Binance와 다른 사람들은 BSV 상징에 대한 영국 $ 11.9B의 소송을 이겼습니다.

법원 판결 투자자들은 가상의 암호화 이익에 대한 법적 권리가 없다고 판결했다. 이 결정은 미래의 암호화 소송 청구를 제한하는 주요 전례가되었습니다.

Binance and several other crypto exchanges just scored a major win in the UK.

Binance와 몇몇 다른 암호 거래소는 영국에서 큰 승리를 거두었습니다.

A high-stakes class-action lawsuit brought by Bitcoin SV (BSV) investors was partially dismissed by the UK Court of Appeal on May 21.

BSV (Bitcoin SV) 투자자가 제기 한 고분자 집단 소송은 5 월 21 일 영국 항소 법원에 의해 부분적으로 기각되었습니다.

The case, which could have seen Binance pay up to $11.9 billion, was brought by investors who claimed they were unable to benefit from BSV’s potential price appreciation after Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious delisted the coin in 2019.

Binance가 최대 119 억 달러를 지불 할 수 있었던이 사건은 Binance, Kraken, Shapeshift 및 Bittylicious가 2019 년에 BSV의 잠재적 인 가격 감사로부터 혜택을받을 수 없다고 주장한 투자자들에 의해 제기되었습니다.

However, the judges ruled that the investors had no legal right to hypothetical crypto profits and that they had a duty to mitigate their losses.

그러나 판사들은 투자자들이 가상의 암호화 이익에 대한 법적 권리가 없으며 손실을 완화 할 의무가 있다고 판결했다.

What Happened?

무슨 일이에요?

The case arose after Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious decided to cease trading BSV in 2019.

이 사건은 Binance, Kraken, Shapeshift 및 Bittylicious가 2019 년에 BSV 거래를 중단하기로 결정한 후 발생했습니다.

At the time, BSV was one of the more widely traded cryptos. It was also the target of considerable online criticism, with some commenters alleging that it was a scam.

당시 BSV는 더 널리 거래 된 암호화 중 하나였습니다. 그것은 또한 상당한 온라인 비판의 대상이었고, 일부 의견 제시 자들은 그것이 사기라고 주장했다.

The investors, who were trading BSV in 2019 with Binance, ShapeShift, Bittylicious, and Kraken, claimed that the delisting would have prevented BSV from reaching its potential.

2019 년 Binance, Shapeshift, Bittylicious 및 Kraken과 함께 BSV를 거래하고 있던 투자자들은 상장으로 인해 BSV가 잠재력에 도달하지 못했을 것이라고 주장했다.

This, they alleged, would have resulted in huge losses for them. They argued that BSV might have climbed in value like Bitcoin or Bitcoin Cash if it had only stayed listed.

그들은 이것이 그들에게 큰 손실을 초래했을 것이라고 주장했다. 그들은 BSV가 비트 코인 또는 비트 코인 현금과 같은 가치가 상승했을 수도 있다고 주장했다.

But the UK Court wasn’t buying it.

그러나 영국 법원은 그것을 사지 않았습니다.

“BSV was obviously not a unique cryptocurrency without reasonably similar substitutes,” Sir Geoffrey Vos, Master of the Rolls, stated.

롤스의 마스터 인 Geoffrey Vos는“BSV는 합리적으로 유사한 대체물이없는 독특한 암호 화폐가 아니 었습니다.

In other words, there were always other coins to pivot to.

다시 말해, 항상 피벗 할 다른 동전이있었습니다.

Investors Had a Duty

투자자들은 의무가있었습니다

One of the ruling’s clearest points: investors had a duty to act. If they believed BSV would suffer after delisting, they should’ve moved their funds to other similar assets.

판결의 가장 분명한 요점 중 하나 : 투자자들은 행동 할 의무가있었습니다. 그들이 BSV가 상장 한 후에 고통을 당할 것이라고 믿는다면, 자금을 다른 유사한 자산으로 옮겼습니다.

“They had a duty to mitigate their losses,” wrote Master of the Rolls Sir Geoffrey Vos. “They cannot recover losses that they could reasonably have mitigated.”

롤스의 Geoffrey Vos 경은“그들은 손실을 완화 할 의무가있었습니다. "그들은 합리적으로 완화 할 수있는 손실을 회복 할 수 없습니다."

And because they didn’t, the court said they couldn’t claim damages based on what might have happened. This is a reminder that crypto markets are fast-moving and coins can be delisted quickly.

그리고 그들이하지 않았기 때문에 법원은 무슨 일이 있었는지에 따라 손해 배상을 주장 할 수 없다고 말했다. 이것은 암호화 시장이 빠르게 움직이고 동전을 빠르게 상장 할 수 있음을 상기시켜줍니다.

But the judges also pointed out that the investors were experienced traders who were capable of switching to another crypto in 2019.

그러나 판사들은 또한 투자자들이 2019 년에 다른 암호화로 전환 할 수있는 경험이 많은 상인이라고 지적했다.

This means they couldn’t claim for the loss of a chance to benefit from BSV’s potential appreciation.

이것은 그들이 BSV의 잠재적 인 감사로부터 혜택을 누릴 수있는 기회의 상실을 주장 할 수 없다는 것을 의미합니다.

No Payout for ‘What Could Have Been’

'무엇이되었을 수 있는지'에 대한 지불금이 없습니다.

A big part of the investors’ case was the idea of a “loss of a chance”, the chance to make big profits if BSV had remained listed.

투자자 사건의 큰 부분은 BSV가 나열되어 있다면 큰 이익을 얻을 수있는“기회 상실”이라는 아이디어였습니다.

The court shut that down completely.

법원은 그것을 완전히 폐쇄했습니다.

“Cryptos are, by their nature, volatile investments,” the ruling explained. And because of that volatility, the court isn’s going to award money for missed opportunities that may never have happened.

"암호화는 본질적으로 변동성있는 투자입니다."라고 판결은 설명했습니다. 그리고 그 변동성 때문에, 법원은 결코 일어나지 않았던 기회를 놓친 기회로 돈을 수여 할 것입니다.

The only valid claims would need to be based on actual, proven losses, not imagined future gains.

유일한 유효한 주장은 미래의 이익을 상상하지 않고 실제의 입증 된 손실을 기반으로해야합니다.

A Major Win for Exchanges

교환의 주요 승리

This ruling doesn’t just help Binance. It sets a powerful legal example for how courts might handle similar lawsuits in the future.

이 판결은 바이 니스에만 도움이되지 않습니다. 법원이 미래에 유사한 소송을 어떻게 처리 할 수 ​​있는지에 대한 강력한 법적 사례를 설정합니다.

Even if investors didn’t know about the delisting at the time, the court said their claim was limited to “the total value of their holding before the delisting events plus any quantifiable consequential losses.”

투자자들이 당시의 상장에 대해 알지 못하더라도, 법원은 자신의 주장이“상징 이벤트 이전의 보유의 총 가치와 정량화 가능한 결과 손실”으로 제한되어 있다고 말했다.

Basically: unless you can show exact losses, you’re not getting a payout.

기본적으로 : 정확한 손실을 보여줄 수 없다면 지불금을받지 않습니다.

Good Times Begin for Binance

Binance를 위해 좋은 시간이 시작됩니다

This win comes right after Binance filed a motion to dismiss another billion-dollar lawsuit – this time from the FTX estate, which wants $1.76 billion. Binance says the FTX collapse was due to its own internal fraud, not anything Binance did.

이 승리는 Binance가 또 다른 10 억 달러 규모의 소송을 기각하기위한 동의를 제기 한 직후에 발생합니다. 이번에는 FTX 부동산에서 176 억 달러를 원합니다. Binance는 FTX 붕괴는 자체 내부 사기로 인한 것이 아니라 Binance가 한 일이 아니라고 말했다.

With this UK decision under its belt, Binance may now have a stronger hand heading into other legal fights.

이 영국의 결정에 따라 Binance는 이제 다른 법적 싸움을 강화할 수 있습니다.