Binance et d'autres ont battu un procès au Royaume-Uni de 11,9 milliards de dollars sur les désins BSV

Le tribunal a statué que les investisseurs n'avaient aucun droit légal à des bénéfices de cryptographie hypothétiques. La décision établit un précédent majeur limitant les futures réclamations de litige cryptographique.

Binance and several other crypto exchanges just scored a major win in the UK.

Binance et plusieurs autres échanges de crypto n'ont remporté qu'une grande victoire au Royaume-Uni.

A high-stakes class-action lawsuit brought by Bitcoin SV (BSV) investors was partially dismissed by the UK Court of Appeal on May 21.

Un recours collectif à enjeux élevés intentés par les investisseurs de Bitcoin SV (BSV) a été partiellement rejeté par la Cour d'appel britannique le 21 mai.

The case, which could have seen Binance pay up to $11.9 billion, was brought by investors who claimed they were unable to benefit from BSV’s potential price appreciation after Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious delisted the coin in 2019.

L'affaire, qui aurait pu voir Binance payer jusqu'à 11,9 milliards de dollars, a été apportée par des investisseurs qui ont affirmé qu'ils n'étaient pas en mesure de bénéficier de l'appréciation potentielle des prix de BSV après Binance, Kraken, Shapeshift et Bittylicious ont radié la pièce en 2019.

However, the judges ruled that the investors had no legal right to hypothetical crypto profits and that they had a duty to mitigate their losses.

Cependant, les juges ont statué que les investisseurs n'avaient aucun droit légal à des bénéfices hypothétiques crypto et qu'ils avaient le devoir d'atténuer leurs pertes.

What Happened?

Ce qui s'est passé?

The case arose after Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious decided to cease trading BSV in 2019.

L'affaire est survenue après Binance, Kraken, Shapeshift et Bittylicious ont décidé de cesser de négocier le BSV en 2019.

At the time, BSV was one of the more widely traded cryptos. It was also the target of considerable online criticism, with some commenters alleging that it was a scam.

À l'époque, BSV était l'un des cryptos les plus échangés. C'était également la cible de critiques en ligne considérables, certains commentateurs alléguant qu'il s'agissait d'une arnaque.

The investors, who were trading BSV in 2019 with Binance, ShapeShift, Bittylicious, and Kraken, claimed that the delisting would have prevented BSV from reaching its potential.

Les investisseurs, qui échangeaient du BSV en 2019 avec Binance, Shapeshift, Bittylicious et Kraken, ont affirmé que la radiation aurait empêché le BSV d'atteindre son potentiel.

This, they alleged, would have resulted in huge losses for them. They argued that BSV might have climbed in value like Bitcoin or Bitcoin Cash if it had only stayed listed.

Ceci, selon eux, auraient entraîné d'énormes pertes pour eux. Ils ont fait valoir que le BSV avait peut-être grimpé en valeur comme Bitcoin ou Bitcoin Cash si elle n'était restée que répertoriée.

But the UK Court wasn’t buying it.

Mais le tribunal britannique ne l'achetait pas.

“BSV was obviously not a unique cryptocurrency without reasonably similar substitutes,” Sir Geoffrey Vos, Master of the Rolls, stated.

"Le BSV n'était évidemment pas une crypto-monnaie unique sans substituts raisonnablement similaires", a déclaré Sir Geoffrey Vos, maître des Rolls.

In other words, there were always other coins to pivot to.

En d'autres termes, il y avait toujours d'autres pièces à pivoter.

Investors Had a Duty

Les investisseurs avaient un devoir

One of the ruling’s clearest points: investors had a duty to act. If they believed BSV would suffer after delisting, they should’ve moved their funds to other similar assets.

L'un des points les plus clairs de la décision: les investisseurs avaient le devoir d'agir. S'ils pensaient que le BSV souffrirait après la radiation, ils auraient dû déplacer leurs fonds vers d'autres actifs similaires.

“They had a duty to mitigate their losses,” wrote Master of the Rolls Sir Geoffrey Vos. “They cannot recover losses that they could reasonably have mitigated.”

«Ils avaient le devoir d'atténuer leurs pertes», a écrit le maître des Rolls Sir Geoffrey Vos. «Ils ne peuvent pas récupérer des pertes qu'ils auraient raisonnablement pu atténuer.»

And because they didn’t, the court said they couldn’t claim damages based on what might have happened. This is a reminder that crypto markets are fast-moving and coins can be delisted quickly.

Et parce qu'ils ne l'ont pas fait, le tribunal a déclaré qu'ils ne pouvaient pas réclamer des dommages et intérêts en fonction de ce qui aurait pu arriver. Ceci est un rappel que les marchés cryptographiques sont en mouvement rapide et que les pièces peuvent être radiées rapidement.

But the judges also pointed out that the investors were experienced traders who were capable of switching to another crypto in 2019.

Mais les juges ont également souligné que les investisseurs étaient des commerçants expérimentés capables de passer à une autre crypto en 2019.

This means they couldn’t claim for the loss of a chance to benefit from BSV’s potential appreciation.

Cela signifie qu'ils ne pourraient pas réclamer la perte d'une chance de bénéficier de l'appréciation potentielle de la BSV.

No Payout for ‘What Could Have Been’

Pas de paiement pour «ce qui aurait pu être»

A big part of the investors’ case was the idea of a “loss of a chance”, the chance to make big profits if BSV had remained listed.

Une grande partie du cas des investisseurs a été l'idée d'une «perte d'une chance», la possibilité de faire de gros bénéfices si BSV était resté répertorié.

The court shut that down completely.

Le tribunal a complètement fermé cela.

“Cryptos are, by their nature, volatile investments,” the ruling explained. And because of that volatility, the court isn’s going to award money for missed opportunities that may never have happened.

"Les cryptos sont, par nature, des investissements volatils", a expliqué la décision. Et à cause de cette volatilité, le tribunal va attribuer de l'argent pour des opportunités manquées qui ne se sont peut-être jamais produites.

The only valid claims would need to be based on actual, proven losses, not imagined future gains.

Les seules affirmations valides devraient être basées sur des pertes réelles et prouvées, et non des gains futurs imaginés.

A Major Win for Exchanges

Une victoire majeure pour les échanges

This ruling doesn’t just help Binance. It sets a powerful legal example for how courts might handle similar lawsuits in the future.

Cette décision n'aide pas seulement la binance. Il donne un puissant exemple juridique sur la façon dont les tribunaux pourraient gérer des poursuites similaires à l'avenir.

Even if investors didn’t know about the delisting at the time, the court said their claim was limited to “the total value of their holding before the delisting events plus any quantifiable consequential losses.”

Même si les investisseurs ne connaissaient pas la radiation à l'époque, le tribunal a déclaré que leur réclamation était limitée à «la valeur totale de leur détention avant les événements de radiation plus toute pertes consécutives quantifiables».

Basically: unless you can show exact losses, you’re not getting a payout.

Fondamentalement: à moins que vous ne puissiez afficher les pertes exactes, vous n'obtenez pas de paiement.

Good Times Begin for Binance

Les bons moments commencent pour la binance

This win comes right after Binance filed a motion to dismiss another billion-dollar lawsuit – this time from the FTX estate, which wants $1.76 billion. Binance says the FTX collapse was due to its own internal fraud, not anything Binance did.

Cette victoire intervient juste après que Binance a déposé une requête en rejet d'un autre procès d'un milliard de dollars - cette fois de la succession FTX, qui souhaite 1,76 milliard de dollars. Binance dit que l'effondrement du FTX était dû à sa propre fraude interne, rien de Binance n'a fait.

With this UK decision under its belt, Binance may now have a stronger hand heading into other legal fights.

Avec cette décision au Royaume-Uni à son actif, Binance pourrait désormais avoir une main plus forte à travers d'autres combats juridiques.