Binanceなどは、BSVの廃止に関する119億ドルの英国の訴訟を打ち負かしました

裁判所は、投資家には仮想的な暗号利益に対する法的権利がないと判断した。この決定は、将来の暗号訴訟請求を制限する主要な先例を設定します。

Binance and several other crypto exchanges just scored a major win in the UK.

Binanceや他のいくつかの暗号交換は、英国で大きな勝利を収めたところです。

A high-stakes class-action lawsuit brought by Bitcoin SV (BSV) investors was partially dismissed by the UK Court of Appeal on May 21.

ビットコインSV（BSV）の投資家によってもたらされた高得着の集団訴訟訴訟は、5月21日に英国控訴裁判所によって部分的に却下されました。

The case, which could have seen Binance pay up to $11.9 billion, was brought by investors who claimed they were unable to benefit from BSV’s potential price appreciation after Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious delisted the coin in 2019.

Binanceが最大119億ドルを支払うのを見ることができたこの事件は、2019年にBinance、Kraken、Shapeshift、およびBittyliciousがコインを廃止した後、BSVの潜在的な価格上昇から利益を得ることができないと主張した投資家によってもたらされました。

However, the judges ruled that the investors had no legal right to hypothetical crypto profits and that they had a duty to mitigate their losses.

しかし、裁判官は、投資家には仮想的な暗号利益に対する法的権利がなく、損失を軽減する義務があると判断しました。

What Happened?

どうしたの？

The case arose after Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious decided to cease trading BSV in 2019.

この事件は、Binance、Kraken、Shapeshift、およびBittyliciousが2019年にBSVの取引をやめることを決めた後に発生しました。

At the time, BSV was one of the more widely traded cryptos. It was also the target of considerable online criticism, with some commenters alleging that it was a scam.

当時、BSVはより広く取引されている暗号の1つでした。また、かなりのオンライン批判の標的であり、一部のコメンターはそれが詐欺だと主張しています。

The investors, who were trading BSV in 2019 with Binance, ShapeShift, Bittylicious, and Kraken, claimed that the delisting would have prevented BSV from reaching its potential.

2019年にBSVをBinance、Shapeshift、Bittylicious、およびKrakenと交換していた投資家は、上場廃止によりBSVがその可能性に到達することを妨げていると主張しました。

This, they alleged, would have resulted in huge losses for them. They argued that BSV might have climbed in value like Bitcoin or Bitcoin Cash if it had only stayed listed.

彼らは、これは彼らにとって大きな損失をもたらしたと主張した。彼らは、BSVがリストされたままであれば、ビットコインやビットコインの現金のような価値に登った可能性があると主張しました。

But the UK Court wasn’t buying it.

しかし、英国の裁判所はそれを購入していませんでした。

“BSV was obviously not a unique cryptocurrency without reasonably similar substitutes,” Sir Geoffrey Vos, Master of the Rolls, stated.

「BSVは明らかに、適度に類似した代替品がなければ、明らかにユニークな暗号通貨ではありませんでした」とロールズのマスターであるジェフリー・フォスirは述べています。

In other words, there were always other coins to pivot to.

言い換えれば、ピボットする他のコインが常にありました。

Investors Had a Duty

投資家には義務がありました

One of the ruling’s clearest points: investors had a duty to act. If they believed BSV would suffer after delisting, they should’ve moved their funds to other similar assets.

裁定の最も明確なポイントの1つ：投資家は行動する義務がありました。彼らがBSVが上場廃止後に苦しむと信じていた場合、彼らは資金を他の同様の資産に移すべきだったはずです。

“They had a duty to mitigate their losses,” wrote Master of the Rolls Sir Geoffrey Vos. “They cannot recover losses that they could reasonably have mitigated.”

「彼らは彼らの損失を軽減する義務がありました」と、ロールズ・サー・ジェフリー・フォスのマスターは書いています。 「彼らは合理的に緩和された損失を回収することはできません。」

And because they didn’t, the court said they couldn’t claim damages based on what might have happened. This is a reminder that crypto markets are fast-moving and coins can be delisted quickly.

そして、彼らがそうしなかったので、裁判所は、何が起こったのかに基づいて損害賠償を請求できないと述べた。これは、暗号市場が動きが速く、コインが迅速に上場廃止できることを思い出させてくれます。

But the judges also pointed out that the investors were experienced traders who were capable of switching to another crypto in 2019.

しかし、審査員はまた、投資家が2019年に別の暗号に切り替えることができる経験豊富なトレーダーであると指摘しました。

This means they couldn’t claim for the loss of a chance to benefit from BSV’s potential appreciation.

これは、BSVの潜在的な感謝から利益を得る機会の喪失を主張できなかったことを意味します。

No Payout for ‘What Could Have Been’

「何があったのか」の支払いはありません

A big part of the investors’ case was the idea of a “loss of a chance”, the chance to make big profits if BSV had remained listed.

投資家の事件の大部分は、「チャンスの喪失」という考えであり、BSVがリストされていた場合、大きな利益を上げる機会でした。

The court shut that down completely.

裁判所はそれを完全に閉鎖しました。

“Cryptos are, by their nature, volatile investments,” the ruling explained. And because of that volatility, the court isn’s going to award money for missed opportunities that may never have happened.

「暗号は、その性質上、不安定な投資です」と判決は説明しました。そして、そのボラティリティのために、裁判所は、決して起こらなかったかもしれない逃した機会にお金を授与するつもりです。

The only valid claims would need to be based on actual, proven losses, not imagined future gains.

唯一の有効なクレームは、将来の利益ではなく、実際の実績のある損失に基づいている必要があります。

A Major Win for Exchanges

交換のための大きな勝利

This ruling doesn’t just help Binance. It sets a powerful legal example for how courts might handle similar lawsuits in the future.

この裁定は、単にBinanceに役立つわけではありません。それは、裁判所が将来同様の訴訟をどのように処理するかについての強力な法的例を設定しています。

Even if investors didn’t know about the delisting at the time, the court said their claim was limited to “the total value of their holding before the delisting events plus any quantifiable consequential losses.”

投資家が当時登録について知らなかったとしても、裁判所は、彼らの主張は「上場廃止イベントと定量化可能な結果的損失の前の保有の合計価値」に限定されていると述べた。

Basically: unless you can show exact losses, you’re not getting a payout.

基本的に：正確な損失を示すことができない限り、支払いを受けていません。

Good Times Begin for Binance

良い時代は、ビナンスのために始まります

This win comes right after Binance filed a motion to dismiss another billion-dollar lawsuit – this time from the FTX estate, which wants $1.76 billion. Binance says the FTX collapse was due to its own internal fraud, not anything Binance did.

この勝利は、Binanceがさらに10億ドルの訴訟を却下する動議を提出した直後に発生します。今回は、17億6,000万ドルを望んでいるFTXエステートからです。 Binanceは、FTXの崩壊はそれ自体の内部詐欺によるものであり、Binanceが行ったことではないと言います。

With this UK decision under its belt, Binance may now have a stronger hand heading into other legal fights.

この英国の決定により、Binanceは他の法的戦いに向かってより強い手を握るかもしれません。