SEC는 XRP 판결에 대해 항소할 수 있지만 위험성은 높습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)와 리플 랩스(Ripple Labs) 간의 진행 중인 법적 공방은 암호화폐 세계에서 큰 관심을 불러일으켰습니다.

The ongoing legal battle between the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs has generated significant attention in the cryptocurrency world. Recently, there has been speculation about whether the SEC will appeal a pivotal ruling from July 2023, which stated that secondary sales of Ripple’s XRP token do not qualify as securities.

미국 증권거래위원회(SEC)와 리플 랩스(Ripple Labs) 간의 진행 중인 법적 공방은 암호화폐 세계에서 큰 관심을 불러일으켰습니다. 최근 SEC가 2023년 7월부터 Ripple XRP 토큰의 2차 판매가 유가 증권 자격이 없다는 중추적 판결에 대해 항소할 것인지에 대한 추측이 있었습니다.

Background on the Ripple Case and The Potential Appeal

리플 사건의 배경과 잠재적 항소

In July 2023, U.S. District Judge Analisa Torres made a ruling that recognized XRP’s programmatic sales as non-securities. This decision has sparked a lot of debate, particularly within the SEC, where many believe the ruling was incorrect. A former SEC attorney, who spoke to Fox Business reporter Eleanor Terrett, indicated that there is a strong consensus within the agency that the decision should be challenged.

2023년 7월, 미국 지방 판사 Analisa Torres는 XRP의 프로그래밍 방식 판매를 비증권으로 인정하는 판결을 내렸습니다. 이 결정은 특히 SEC 내에서 많은 사람들이 판결이 틀렸다고 생각하면서 많은 논쟁을 불러일으켰습니다. Fox Business의 Eleanor Terrett 기자와 인터뷰한 전직 SEC 변호사는 해당 결정에 이의를 제기해야 한다는 강력한 합의가 기관 내에서 이루어지고 있음을 나타냈습니다.

The SEC’s possible appeal revolves around this critical ruling. The former attorney noted that the sentiment at the SEC is one of urgency to overturn what they see as a flawed judgment.

SEC의 항소 가능성은 이 중요한 판결을 중심으로 이루어집니다. 전직 변호사는 SEC의 정서가 결함이 있는 판단을 뒤집는 것이 시급하다는 점을 지적했습니다.

Implications of an Appeal

항소의 의미

Pro-XRP lawyer Fred Rispoli has weighed in on the situation, suggesting that while he leans toward the SEC filing an appeal, the stakes are incredibly high. If the SEC lets this case go without an appeal, it could be a significant setback for the agency. This is because an unfavorable ruling for the SEC could empower other defendants in similar cases across the Second Circuit, where New York’s courts have jurisdiction.

XRP 옹호론자 프레드 리스폴리(Fred Rispoli)는 상황에 무게를 두며 SEC가 항소를 제기하는 쪽으로 기울고 있지만 위험은 엄청나게 높다고 제안했습니다. SEC가 항소 없이 이 사건을 방치한다면 이는 SEC에 심각한 차질이 될 수 있다. 이는 SEC에 불리한 판결이 내려지면 뉴욕 법원이 관할권을 갖고 있는 제2순회에서 비슷한 사건의 다른 피고인에게 권한을 부여할 수 있기 때문입니다.

I'm 60/43 rn in favor of seeing an SEC notice of appeal but the stakes are really high for the SEC. Letting it slide (no appeal) means that "programmatic sales" is a one-off loss that literally only applies to Ripple's secondary sales and is a distinguishable SDNY loss for the… https://t.co/nIr4vcl0BZ

나는 SEC의 항소 통지를 보는 것에 60/43 rn이지만 SEC에게는 위험이 매우 높습니다. 미끄러지게 놔두는 것(항소 없음)은 "프로그래밍 방식 판매"가 말 그대로 Ripple의 2차 판매에만 적용되는 일회성 손실이며 Ripple의 눈에 띄는 SDNY 손실이라는 것을 의미합니다… https://t.co/nIr4vcl0BZ

Challenges Ahead for the SEC

SEC가 직면한 과제

Listening to legal experts like John Deaton, it appears that overturning Judge Torres’s ruling would be a tough challenge for the SEC. Fred said that the outcome of any appeal would heavily depend on the three judges randomly selected to hear the case.

John Deaton과 같은 법률 전문가의 말을 들어보면 Torres 판사의 판결을 뒤집는 것이 SEC에게 어려운 도전이 될 것으로 보입니다. Fred는 모든 항소의 결과는 해당 사건을 심리하기 위해 무작위로 선택된 세 명의 판사에 따라 크게 좌우될 것이라고 말했습니다.

Fred wrote, “The reality of SEC’s chances of winning on an appeal though mainly come down to the three randomly selected justices that would hear it. If SEC drew 3 SEC-biased judges (rare but possible), it could win.”

Fred는 다음과 같이 썼습니다. “SEC가 항소에서 승리할 가능성의 현실은 주로 항소를 듣게 될 무작위로 선택된 세 명의 판사에게 달려 있습니다. SEC가 SEC에 편향된 심사위원 3명을 뽑는다면(드물지만 가능함) 승리할 수 있습니다.”