SECはXRP判決に対して控訴する可能性があるが、リスクは高い

米国証券取引委員会（SEC）とリップル研究所の間で進行中の法廷闘争は、仮想通貨の世界で大きな注目を集めています。

The ongoing legal battle between the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs has generated significant attention in the cryptocurrency world. Recently, there has been speculation about whether the SEC will appeal a pivotal ruling from July 2023, which stated that secondary sales of Ripple’s XRP token do not qualify as securities.

米国証券取引委員会（SEC）とリップル研究所の間で進行中の法廷闘争は、仮想通貨の世界で大きな注目を集めています。最近、リップルのXRPトークンの二次販売は有価証券として適格ではないとする2023年7月の重要な判決に対してSECが控訴するかどうかについての憶測が流れている。

Background on the Ripple Case and The Potential Appeal

リップル事件の背景と控訴の可能性

In July 2023, U.S. District Judge Analisa Torres made a ruling that recognized XRP’s programmatic sales as non-securities. This decision has sparked a lot of debate, particularly within the SEC, where many believe the ruling was incorrect. A former SEC attorney, who spoke to Fox Business reporter Eleanor Terrett, indicated that there is a strong consensus within the agency that the decision should be challenged.

2023年7月、米国地方判事アナリサ・トーレスはXRPのプログラマティック販売を非有価証券と認める判決を下した。この決定は、特にSEC内で多くの議論を巻き起こしており、多くの人がこの判決は間違っていたと考えている。元SEC弁護士はFOXビジネス記者エレノア・テレットにインタビューし、決定に異議を唱えるべきだということでSEC内部で強いコンセンサスがあることを示唆した。

The SEC’s possible appeal revolves around this critical ruling. The former attorney noted that the sentiment at the SEC is one of urgency to overturn what they see as a flawed judgment.

SEC の控訴の可能性は、この重要な判決を中心に展開されます。元弁護士は、SECの感情としては、欠陥があるとみなされる判決を覆すことが急務であると指摘した。

Implications of an Appeal

控訴の意味

Pro-XRP lawyer Fred Rispoli has weighed in on the situation, suggesting that while he leans toward the SEC filing an appeal, the stakes are incredibly high. If the SEC lets this case go without an appeal, it could be a significant setback for the agency. This is because an unfavorable ruling for the SEC could empower other defendants in similar cases across the Second Circuit, where New York’s courts have jurisdiction.

XRP支持派の弁護士フレッド・リスポリ氏はこの状況について考察し、SECが控訴することに傾いているものの、賭け金は信じられないほど高いと示唆した。 SECがこの訴訟を控訴せずに放置すれば、SECにとって重大な後退となる可能性がある。 SECに不利な判決が出れば、ニューヨーク州の裁判所が管轄する第2巡回区全域で同様の訴訟で他の被告に権限を与える可能性があるためだ。

I'm 60/43 rn in favor of seeing an SEC notice of appeal but the stakes are really high for the SEC. Letting it slide (no appeal) means that "programmatic sales" is a one-off loss that literally only applies to Ripple's secondary sales and is a distinguishable SDNY loss for the… https://t.co/nIr4vcl0BZ

私はSECの上訴通知を見ることに60/43賛成ですが、SECにとって賭け金は非常に高いです。そのまま放置する（控訴しない）ということは、「プログラマティック販売」は文字通りリップルの二次販売にのみ適用される一回限りの損失であり、リップルにとっては区別可能なSDNYの損失であることを意味します… https://t.co/nIr4vcl0BZ

Challenges Ahead for the SEC

SEC に待ち受ける課題

Listening to legal experts like John Deaton, it appears that overturning Judge Torres’s ruling would be a tough challenge for the SEC. Fred said that the outcome of any appeal would heavily depend on the three judges randomly selected to hear the case.

ジョン・ディートン氏のような法律専門家の話を聞くと、トーレス判事の判決を覆すことはSECにとって難しい挑戦であるようだ。フレッド氏は、控訴の結果は、この事件を審理するために無作為に選ばれた3人の裁判官に大きく左右されると述べた。

Fred wrote, “The reality of SEC’s chances of winning on an appeal though mainly come down to the three randomly selected justices that would hear it. If SEC drew 3 SEC-biased judges (rare but possible), it could win.”

フレッド氏は次のように書いている。「SECが控訴で勝てる可能性があるかどうかは、主として、それを審問する無作為に選ばれた3人の判事にかかっています。 SECがSECに偏った裁判官を3人引き分けた場合（まれではあるが可能性はある）、SECが勝つ可能性がある。」