La SEC pourrait faire appel de la décision XRP, mais les enjeux sont élevés

La bataille juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs a suscité une attention considérable dans le monde des cryptomonnaies.

The ongoing legal battle between the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs has generated significant attention in the cryptocurrency world. Recently, there has been speculation about whether the SEC will appeal a pivotal ruling from July 2023, which stated that secondary sales of Ripple’s XRP token do not qualify as securities.

La bataille juridique en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs a suscité une attention considérable dans le monde des cryptomonnaies. Récemment, des spéculations ont eu lieu quant à savoir si la SEC ferait appel d'une décision cruciale de juillet 2023, selon laquelle les ventes secondaires du jeton XRP de Ripple ne sont pas considérées comme des titres.

Background on the Ripple Case and The Potential Appeal

Contexte de l'affaire Ripple et de l'appel potentiel

In July 2023, U.S. District Judge Analisa Torres made a ruling that recognized XRP’s programmatic sales as non-securities. This decision has sparked a lot of debate, particularly within the SEC, where many believe the ruling was incorrect. A former SEC attorney, who spoke to Fox Business reporter Eleanor Terrett, indicated that there is a strong consensus within the agency that the decision should be challenged.

En juillet 2023, la juge de district américaine Analisa Torres a rendu une décision reconnaissant les ventes programmatiques de XRP comme n'étant pas des titres. Cette décision a suscité de nombreux débats, notamment au sein de la SEC, où beaucoup estiment que la décision était incorrecte. Un ancien avocat de la SEC, qui s'est entretenu avec la journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, a indiqué qu'il existe un fort consensus au sein de l'agence selon lequel la décision devrait être contestée.

The SEC’s possible appeal revolves around this critical ruling. The former attorney noted that the sentiment at the SEC is one of urgency to overturn what they see as a flawed judgment.

L'éventuel appel de la SEC tourne autour de cette décision critique. L'ancien avocat a noté que le sentiment au sein de la SEC est celui d'une urgence à annuler ce qu'elle considère comme un jugement erroné.

Implications of an Appeal

Implications d'un appel

Pro-XRP lawyer Fred Rispoli has weighed in on the situation, suggesting that while he leans toward the SEC filing an appeal, the stakes are incredibly high. If the SEC lets this case go without an appeal, it could be a significant setback for the agency. This is because an unfavorable ruling for the SEC could empower other defendants in similar cases across the Second Circuit, where New York’s courts have jurisdiction.

L'avocat pro-XRP, Fred Rispoli, a pesé sur la situation, suggérant que même s'il penche pour que la SEC fasse appel, les enjeux sont incroyablement élevés. Si la SEC laisse cette affaire sans appel, cela pourrait constituer un revers important pour l’agence. En effet, une décision défavorable à la SEC pourrait donner du pouvoir à d'autres accusés dans des affaires similaires dans le deuxième circuit, où les tribunaux de New York sont compétents.

I'm 60/43 rn in favor of seeing an SEC notice of appeal but the stakes are really high for the SEC. Letting it slide (no appeal) means that "programmatic sales" is a one-off loss that literally only applies to Ripple's secondary sales and is a distinguishable SDNY loss for the… https://t.co/nIr4vcl0BZ

Je suis 60/43 en faveur d'un avis d'appel de la SEC, mais les enjeux sont vraiment élevés pour la SEC. Le laisser glisser (sans appel) signifie que les « ventes programmatiques » sont une perte ponctuelle qui ne s'applique littéralement qu'aux ventes secondaires de Ripple et constitue une perte SDNY distincte pour le… https://t.co/nIr4vcl0BZ

Challenges Ahead for the SEC

Les défis à venir pour la SEC

Listening to legal experts like John Deaton, it appears that overturning Judge Torres’s ruling would be a tough challenge for the SEC. Fred said that the outcome of any appeal would heavily depend on the three judges randomly selected to hear the case.

En écoutant des experts juridiques comme John Deaton, il semble que l'annulation de la décision du juge Torres serait un défi de taille pour la SEC. Fred a déclaré que l'issue de tout appel dépendrait fortement des trois juges choisis au hasard pour entendre l'affaire.

Fred wrote, “The reality of SEC’s chances of winning on an appeal though mainly come down to the three randomly selected justices that would hear it. If SEC drew 3 SEC-biased judges (rare but possible), it could win.”

Fred a écrit : « La réalité des chances de SEC de gagner en appel se résume principalement aux trois juges sélectionnés au hasard qui l'entendraient. Si la SEC attirait 3 juges partiaux (rare mais possible), elle pourrait gagner.