SEC, 암호화폐 증권에 대한 실수 인정

SEC는 최근 Binance, Binance.US 및 공동 창립자 Changpeng Zhao에 대한 원래 불만 사항을 수정해 달라는 요청을 제출했습니다.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has filed a motion to amend its original complaint in the ongoing legal battle with Binance, Binance.US, and co-founder Changpeng "CZ" Zhao. This updated filing comes after a recent district court ruling denied crypto exchange Kraken’s attempt to dismiss similar allegations.

미국 증권거래위원회(SEC)는 바이낸스, Binance.US 및 공동 창업자인 창펑 "CZ" 자오(Changpeng "CZ" Zhao)와의 진행 중인 법적 싸움에서 원래 고소장을 수정하기 위한 신청을 제출했습니다. 이 업데이트된 서류는 최근 지방 법원이 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)의 유사한 주장을 기각하려는 시도를 거부한 이후에 나온 것입니다.

In a bombshell revelation, the SEC has now dropped its claim that ten major crypto tokens, including Solana (SOL), Cardano (ADA), and Polygon (MATIC), are considered securities. This marks a significant shift in the regulatory body's stance.

SEC는 이제 솔라나(SOL), 카르다노(ADA), 폴리곤(MATIC)을 포함한 10개의 주요 암호화폐 토큰이 유가증권으로 간주된다는 주장을 철회했습니다. 이는 규제기관의 입장이 크게 바뀌었음을 의미한다.

This change comes as a response to the recent court decision in the Kraken case, where the SEC's broad definitions faced significant judicial pushback. The updated complaint aims to correct earlier misunderstandings and align with the court's findings.

이러한 변화는 SEC의 광범위한 정의가 상당한 사법적 반발에 직면했던 크라켄(Kraken) 사건의 최근 법원 판결에 대한 대응으로 나온 것입니다. 업데이트된 고소장은 이전의 오해를 바로잡고 법원의 판결과 일치시키는 것을 목표로 합니다.

The newly filed documents include a redlined version of the proposed amended complaint, showing exactly what has been changed. The SEC has also included the court order from the Kraken case to provide context and clarity on its revised position.

새로 제출된 문서에는 제안된 수정된 불만 사항의 ​​수정된 버전이 포함되어 있어 변경된 내용을 정확하게 보여줍니다. SEC는 또한 수정된 입장에 대한 맥락과 명확성을 제공하기 위해 크라켄 사건의 법원 명령도 포함시켰습니다.

Coinbase CLO Responds to SEC Filing on X

Coinbase CLO, X에 대한 SEC 제출에 응답

Paul Grewal, Chief Legal Officer at Coinbase, quickly responded to the SEC's filing on X, pointing out an important note in the updated complaint. Grewal highlighted that the SEC has now acknowledged it may have confused certain tokens as securities. This marks a significant shift in the SEC's position.

Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal은 X에 대한 SEC의 제출에 신속하게 응답하여 업데이트된 불만 사항에서 중요한 메모를 지적했습니다. Grewal은 SEC가 특정 토큰을 증권으로 혼동했을 수 있음을 인정했다고 강조했습니다. 이는 SEC의 입장이 크게 바뀌었음을 의미합니다.

"The SEC finally admits that 1/ "crypto asset security" is a made up term and 2/ to prove a "crypto asset security" is an investment contract, the SEC needs evidence of a bundle of "contracts, expectations, and understandings"? Think it's time for @SECgov to admit it has… https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc"

"SEC는 마침내 1/ "암호자산 담보"가 날조된 용어이고 2/ "암호자산 담보"가 투자 계약임을 입증하기 위해 SEC는 "계약, 기대 및 이해" 묶음의 증거가 필요하다는 점을 인정했습니다. ? 이제 @SECgov가 이를 인정할 때가 왔다고 생각하세요… https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc"

Meanwhile, Ripple's Chief Legal Officer Stuart Alderoty commented on the filing, observing that while Ethereum (ETH) seems to have avoided the SEC's scrutiny, the ten tokens still face regulatory challenges.

한편, 리플의 최고 법률 책임자인 스튜어트 알데로티(Stuart Alderoty)는 이 서류에 대해 논평하면서 이더리움(ETH)이 SEC의 조사를 피한 것처럼 보이지만 10개의 토큰은 여전히 ​​규제 문제에 직면해 있다고 말했습니다.

"The SEC seems to have finally realized that ETH can no longer be called a security after the Supreme Court ruling. However, the tokens on this list (X) are still subject to the SEC's overreach. But don't worry, the SEC will continue to allege that these assets are sold as investment contracts and will pursue regulatory enforcement against them. Pay no attention to the fact that the tokens are fully functional and decentralized with thriving communities and use cases. According to the SEC, that doesn’t matter. Only their definition of an 'investment contract' matters. And they will use that definition to continue their witch hunt against crypto."

"SEC는 대법원 판결 이후 ETH가 더 이상 증권이라고 부를 수 없다는 사실을 마침내 깨달은 것 같습니다. 그러나 이 목록(X)에 있는 토큰은 여전히 ​​SEC의 과잉 접근 대상입니다. 하지만 걱정하지 마십시오. SEC는 이러한 자산은 투자 계약으로 판매되며 이에 대한 규제 집행을 추구할 것이라고 계속 주장합니다. SEC에 따르면 토큰이 번성하는 커뮤니티와 사용 사례에 따라 완벽하게 기능하고 분산되어 있다는 사실에 주의를 기울이지 마십시오. . '투자 계약'에 대한 정의만이 중요하며, 그들은 암호화폐에 대한 마녀사냥을 계속하기 위해 그 정의를 사용할 것입니다.

However, the SEC continues to allege that these assets are sold as investment contracts and will pursue regulatory enforcement against them.

그러나 SEC는 이러한 자산이 투자 계약으로 판매되고 이에 대한 규제 집행을 추진할 것이라고 계속 주장하고 있습니다.