법 집행 기관이나 정부가 내 자기 관리 지갑에서 암호화폐를 압류할 수 있나요?

법적 권한 및 관할권 제한

1. 정부는 정당한 사유가 존재하고 적법 절차가 준수되는 경우 개인 키 공개를 강제하는 법원 명령을 발부할 법적 권한을 보유합니다.

2. 압수에는 법 집행 기관의 일방적인 조치가 아닌 사법 당국이 발부한 유효한 영장이 필요합니다.
3. 관할권 문제: 미국 법원 명령은 스위스나 일본에 거주하는 지갑 보유자에게 자동으로 준수를 강요하지 않습니다.
4. 자체 보관 지갑에는 중앙화된 중개자가 없습니다. 즉, 사용자의 암호화 동의 없이는 제3자가 자산을 동결하거나 양도할 수 없습니다.
5. 물리적 강제 또는 장치 압류가 발생할 수 있지만 암호화된 지갑 파일에 액세스하려면 여전히 암호화 보호를 우회해야 합니다.

법의학 접근 및 기술 장벽

1. wallet.dat 파일이나 시드 문구가 포함된 장치가 압수된 경우 조사관은 LUKS, BitLocker 또는 VeraCrypt와 같은 암호화 계층을 극복해야 합니다.

2. 활성 지갑 세션 중 메모리 덤프로 인해 해독된 키가 노출될 수 있지만 이를 위해서는 실시간 포렌식 기능과 물리적 액세스가 필요합니다.
3. Ledger 또는 Trezor와 같은 하드웨어 지갑은 연결된 장치에 개인 키를 저장하지 않습니다. 서명된 트랜잭션만 보안 요소를 종료합니다.
4. 종이 지갑이나 금속 백업을 포함한 콜드 스토리지 솔루션은 물리적으로 위치하고 읽을 수 없는 한 디지털 추출을 완전히 방지합니다.
5. BIP-39 시드 구문에 대한 무차별 대입 시도는 현재 하드웨어 제약 하에서 12단어 이상의 니모닉에 대해 계산적으로 실행 불가능합니다.

판례와 사법해석

1. 미국 v. Gratkowski 사건에서 법원은 연결 증거 없이 지갑 주소만으로는 개인의 신원을 충분히 식별할 수 없다는 점을 확인했습니다.

2. Kiswani 판결은 수정헌법 제5조 보호를 인용하면서 휴대전화의 생체인식 잠금 해제(예: 지문)를 강제하는 것은 비밀번호 공개를 요구하는 것과 법적으로 다르다는 점을 입증했습니다.
3. R. v. Rogers Communications 사건 의 캐나다 법원은 블록체인 거래와 관련된 메타데이터가 확증적인 오프체인 증거가 없으면 소유권 증명과 동일하지 않다는 점을 강조했습니다.
4. 독일 지방 법원은 검찰이 피고의 지갑에 연결된 특정 UTXO에 대한 통제력을 입증하지 못한 자산 몰수 신청을 기각했습니다.
5. 암호화폐 관련 파산 사건에 대한 영국 고등법원의 판결은 자산 편입 근거로 단순한 회수 문구 보유가 아닌 입증 가능한 관리 통제를 일관되게 요구합니다.

규제 보고 의무

1. FATF 권고사항 16은 VASP가 작성자 및 수혜자 데이터를 수집하고 전송하도록 규정하고 있지만 자체 보관 사용자는 이 범위에 속하지 않습니다.

2. IRS 양식 1040의 암호화 질문은 지갑 보유가 아닌 과세 대상 사건에 적용되며 직접적인 압수 메커니즘을 수행하지 않습니다.
3. EU의 MiCA 프레임워크는 라이선스 요구 사항에서 비수탁 지갑 제공자를 명시적으로 제외하여 관할권 경계를 강화합니다.
4. 호주의 AUSTRAC 지침은 비구금 도구를 사용하는 개인이 AML/CTF 규정에 따라 보고 기관이 아님을 확인합니다.
5. 싱가포르의 MAS 공지 PSN01은 "디지털 결제 토큰 서비스 제공업체"와 최종 사용자를 구분하여 중개자에게만 규정 준수 의무를 할당합니다.

자주 묻는 질문

Q: 경찰이 법적으로 내 시드 문구를 공개하도록 강제할 수 있나요? A: 이에 대해 법원은 의견이 갈렸습니다. 일부 미국 지역에서는 시드 문구를 수정헌법 제5조에 따라 보호되는 증언 행위로 취급합니다. 다른 사람들은 이를 강제 생산의 대상이 되는 열쇠와 유사한 물리적 증거로 분류합니다.

Q: 지갑을 클라우드 백업에 보관하면 압류에 취약하나요? 답: 그렇습니다. 클라우드에 저장된 지갑 파일 또는 암호화되지 않은 시드 백업은 공급자 협력 계약에 속하며 클라우드 공급업체가 제공하는 합법적 영장에 따라 양도될 수 있습니다.

Q: Tor 또는 VPN을 사용하면 당국이 내 지갑을 내 신원에 연결하는 것을 방지할 수 있나요? A: 본질적으로는 그렇지 않습니다. 블록체인 분석 회사는 온체인 클러스터링, KYC 데이터 교환, 잘못 구성된 노드의 IP 로그, 타이밍 상관 관계를 결합하여 네트워크 계층 난독화에 관계없이 사용자를 익명화합니다.

Q: 다중 서명 지갑은 단일 서명 설정보다 압류에 더 강합니까? A: 압수하려면 여러 명의 독립 서명자를 손상시켜야 하므로 절차상 마찰이 추가되지만 암호화 면제는 제공되지 않습니다. 모든 공동 서명자의 장치가 압수되고 잠금 해제된 경우에도 자금은 계속 액세스할 수 있습니다.