法執行機関や政府は私の自己保管ウォレットから暗号通貨を押収することができますか?

法的権限と管轄区域の制限

1. 政府は、正当な理由が存在し、適正な手続きに従っている場合、秘密鍵の開示を強制する裁判所命令を発行する法的権限を保持します。

2. 差し押さえには法執行機関による一方的な措置ではなく、司法当局が発行した有効な令状が必要です。
3. 管轄権が重要: 米国の裁判所命令は、スイスまたは日本に居住するウォレット所有者に自動的に遵守を強制するものではありません。
4. セルフカストディウォレットには中央集権的な仲介者が存在しないため、ユーザーの暗号化による同意がなければ第三者は資産を凍結したり転送したりすることはできません。
5. 物理的な強制やデバイスの押収が発生する可能性がありますが、暗号化されたウォレット ファイルへのアクセスは暗号化保護のバイパスに依存します。

フォレンジックアクセスと技術的障壁

1.wallet.dat ファイルまたはシード フレーズを含むデバイスが押収された場合、調査員は LUKS、BitLocker、VeraCrypt などの暗号化レイヤーを克服する必要があります。

2. アクティブなウォレットセッション中のメモリダンプにより、復号化されたキーが公開される可能性がありますが、これにはリアルタイムのフォレンジック機能と物理的アクセスが必要です。
3. Ledger や Trezor などのハードウェア ウォレットは、接続されたデバイスに秘密キーを保存しません。署名されたトランザクションのみがセキュア エレメントから出ます。
4. ペーパーウォレットやメタルバックアップなどのコールドストレージソリューションは、物理的に配置されて判読できない限り、デジタル抽出に完全に抵抗します。
5. 現在のハードウェア制約の下では、BIP-39 シード フレーズに対するブルート フォースの試みは、12 ワード以上のニーモニックに対して依然として計算上実行不可能です。

判例と司法解釈

1. United States v. Gratkowski事件では、裁判所は証拠を関連付けずにウォレット アドレスだけでは個人を十分に特定できないと認めました。

2. キスワニ判決は、合衆国憲法修正第 5 条の保護を引用し、携帯電話の強制的な生体認証によるロック解除 (指紋など) はパスコード開示の要求とは法的に異なることを立証しました。
3. R. v. Rogers Communicationsのカナダ裁判所は、オフチェーンの裏付けとなる証拠がなければ、ブロックチェーン取引に関連するメタデータは所有権の証明に相当しないと強調しました。
4. ドイツの地方裁判所は、検察官が被告のウォレットに関連付けられた特定のUTXOの管理を証明できなかった資産没収の申し立てを棄却した。
5. 仮想通貨関連の破産事件における英国高等裁判所の判決は、資産を含める根拠として、単なる回収フレーズの所有ではなく、実証可能な保管管理を一貫して求めています。

規制上の報告義務

1. FATF 勧告 16 は、VASP に発信者および受益者のデータを収集および送信することを義務付けていますが、セルフカストディユーザーはこの範囲外です。

2. IRS Form 1040 の暗号質問は、ウォレットの保有ではなく、課税対象イベントに適用され、直接の差し押さえメカニズムはありません。
3. EU の MiCA フレームワークは、非保管ウォレットプロバイダーをライセンス要件から明示的に除外し、管轄区域の境界を強化しています。
4. オーストラリアの AUSTRAC ガイダンスは、非保管ツールを使用する個人が AML/CTF 規則に基づいて事業体を報告していないことを確認しています。
5. シンガポールの MAS Notice PSN01 では、「デジタル決済トークン サービス プロバイダー」とエンド ユーザーを区別し、コンプライアンス義務を仲介者のみに割り当てています。

よくある質問

Q: 警察は法的にシード フレーズを明らかにするよう強制できますか? A: これに関して裁判所は意見が分かれています。米国の一部の学区では、シード フレーズを合衆国憲法修正第 5 条で保護される証言行為として扱っています。他の人は、それらを鍵に似た物的証拠として分類し、強制的な作成の対象とします。

Q: ウォレットをクラウド バックアップに保存すると、差し押さえられる可能性がありますか? A: はい。クラウドに保存されたウォレット ファイルまたは暗号化されていないシード バックアップはプロバイダーの協力契約に該当し、クラウド ベンダーに提供される合法的な令状に応じて放棄される場合があります。

Q: Tor または VPN を使用すると、当局が私のウォレットを私の身元にリンクするのを防ぐことができますか? A: 本質的にはそうではありません。ブロックチェーン分析会社は、オンチェーンのクラスタリング、交換 KYC データ、誤って設定されたノードからの IP ログ、およびタイミング相関を組み合わせて、ネットワーク層の難読化に関係なくユーザーの匿名化を解除します。

Q: マルチシグウォレットはシングルシグネチャ設定よりも発作に対して耐性がありますか? A: 手続き上の摩擦が生じますが、差し押さえには複数の独立した署名者を危険にさらす必要がありますが、暗号化による免責は提供されません。すべての共同署名者のデバイスが押収され、ロックが解除された場合でも、資金は引き続きアクセスできます。