암호화폐 지갑의 보안 감사에서 무엇을 찾아야 합니까? (신뢰성 평가)

코드베이스 투명성 및 공개 검증

1. 지갑의 소스 코드는 GitHub와 같은 공개적으로 접근 가능한 플랫폼에서 완전한 오픈 소스여야 하며, 명확한 커밋 기록과 기여자 기록이 있어야 합니다. 2. 사용되는 모든 암호화 라이브러리는 잘 문서화되고, 널리 채택되고, 독립적으로 조사되어야 하며, 사용자 지정 또는 난독화된 암호화 기본 요소가 없어야 합니다. 3. 빌드 재현성이 입증되어야 합니다. 동일한 툴체인으로 동일한 소스를 컴파일하는 사람은 누구나 동일한 바이너리를 생성해야 합니다. 4. 타사 리포지토리는 일시적인 분기나 버전이 지정되지 않은 종속성에 의존하지 않고 특정 불변 커밋에 고정되어야 합니다. 5. 무단 코드 삽입을 방지하기 위해 핵심 관리자에 대해 PGP 키를 사용한 커밋 서명을 시행해야 합니다.

스마트 계약 감사 범위 및 깊이

1. 감사에서는 기본 계약 논리뿐만 아니라 프록시 패턴, 업그레이드 가능성 메커니즘 및 외부 라이브러리 통합도 다루어야 합니다. 2. 조사 결과는 심각도(심각, 높음, 중간)별로 분류되어야 하며 해당되는 경우 악용 경로 및 개념 증명 코드에 대한 명시적인 설명이 포함되어야 합니다. 3. 사소한 변경이 있을 때마다, 특히 메인넷 배포나 프로토콜 업그레이드 전에는 재감사를 실시해야 합니다. 4. 감사 보고서에는 수동 검토 요약뿐만 아니라 테스트 범위 지표, 공식 검증 결과(있는 경우) 및 퍼징 결과가 포함되어야 합니다. 5. 온체인 사고 대응 경험이 입증된 최소 2개의 독립 감사 회사가 최종 보고서에 승인해야 합니다.

키 관리 아키텍처

1. 개인 키 생성은 전적으로 클라이언트 측에서 이루어져야 하며 백엔드 서버로 전송되거나 백엔드 서버에서 처리되지 않습니다. 2. 하드웨어 지갑 통합은 독점 펌웨어 브리지 없이 WebUSB 또는 WebHID와 같은 표준화된 프로토콜을 지원해야 합니다. 3. 니모닉 문구 처리는 적절한 엔트로피 소싱을 통해 BIP-39 준수를 강화하고 복구 흐름 중에 메모리 내 노출을 방지해야 합니다. 4. 다중 서명 체계는 결정론적 임계값 매개변수를 사용해야 하며 사용자 확인을 위해 모든 공개 키 파생 경로를 노출해야 합니다. 5. 생체 인식 인증은 키 파생 입력이 아닌 로컬 잠금 해제 게이트로만 작동해야 하며 암호화 서명 격리를 우회해서는 안 됩니다.

인프라 및 운영 강화

1. 백엔드 서비스는 엄격한 송신 필터링 및 제로 트러스트 액세스 제어를 통해 격리된 네트워크 세그먼트에서 실행되어야 합니다. 2. 지갑 상태와 상호 작용하는 모든 API 엔드포인트는 세션 토큰이나 쿠키가 아닌 지갑 파생 키를 사용하여 서명된 요청을 요구해야 합니다. 3. 지갑 업데이트 또는 메타데이터 가져오기와 관련된 모든 도메인 확인에 대해 DNSSEC 및 DANE를 시행해야 합니다. 4. CI/CD 파이프라인에는 자동화된 정적 분석, 종속성 취약성 검색 및 런타임 동작 모니터링이 통합되어야 합니다. 5. 위반 알림 일정, 주요 순환 절차, 포렌식 데이터 보존 정책을 포함하여 사고 대응 플레이북을 게시해야 합니다.

온체인 행동 모니터링 및 이상 탐지

1. 지갑은 서명하기 전에 정확한 계약 호출, 매개변수 값 및 가스 견적을 표시하는 실시간 거래 시뮬레이션을 사용자에게 제공해야 합니다. 2. 주소록 항목은 암호화 방식으로 서명되고 로컬에 저장되어야 하며 중앙 집중식 주소 확인 서비스는 허용되지 않습니다. 3. 토큰 승인 추적은 무제한 허용, 와일드카드 승인 또는 시간 잠금 취소와 같은 위험한 권한을 강조해야 합니다. 4. 의심스러운 미끄러짐 범위, 비정상적인 수수료 급증 또는 알려진 악성 라우터 주소를 표시하는 전면 실행 탐지 휴리스틱이 UI에 내장되어야 합니다. 5. 모든 블록체인 이벤트 구독은 ENS 해결 공급자와 같은 분산형 대안으로 대체되는 인증되고 속도가 제한된 RPC 엔드포인트를 사용해야 합니다.

자주 묻는 질문

Q: 12개월 이상 전에 작성된 감사 보고서가 여전히 현재 보안을 검증합니까? A: 아니요. 블록체인 프로토콜은 빠르게 발전하고 있습니다. 오래된 감사는 새로 발견된 취약점, 업데이트된 공격 벡터 또는 최근 스마트 계약 변경 사항에 대한 보호를 확인할 수 없습니다.

Q: 비공개 소스 하드웨어 구성 요소를 사용하는 경우 지갑이 안전할 수 있습니까? A: 검증되지 않았습니다. 완전한 펌웨어 투명성과 독립적인 하드웨어 수준 검증이 없으면 사용자는 백도어, 부채널 유출 또는 공급망 변조가 없음을 확인할 수 없습니다.

Q: 다중 서명 지원만으로도 자금 안전을 보장하기에 충분합니까? A: 아니요. 서명 조정이 중앙 집중식 중계기, 안전하지 않은 통신 채널 또는 비결정적 임계값 논리에 의존하는 경우 다중 서명은 이를 완화하기보다는 새로운 실패 모드를 도입할 수 있습니다.

Q: 보안 평가에 지갑 UI 언어가 중요한 이유는 무엇입니까? A: 알고리즘이나 키 길이를 지정하지 않은 "군사급 암호화"와 같이 모호하거나 마케팅 중심의 용어는 종종 구현 격차를 감추고 기술적 실사를 방해합니다.