블록 체인의 온쇄 거버넌스와 오프 체인 거버넌스의 차이점은 무엇입니까?

온쇄 블록 체인 거버넌스는 투명하고 불변의 투표를 위해 블록 체인을 사용하는 반면, 오프 체인 방법은 잠재적으로 더 빠르지 만 투명성과 불변성을 희생하여 보안 위험을 증가시킵니다.

2025/03/19 07:31

핵심 사항 :

• 온쇄 거버넌스는 투명성과 불변성을 제공하는 투표 및 의사 결정에 블록 체인 자체를 활용합니다. 결정은 블록 체인에 직접 인코딩되며 누구나 검증 할 수 있습니다.
• 오프 체인 거버넌스는 투표 및 의사 결정을위한 외부 플랫폼 또는 메커니즘에 의존합니다. 이것은 효율성을 향상시킬 수 있지만 투명성과 불변성을 희생시킬 수 있습니다.
• 두 방법 모두 장단점이있어 최적의 선택이 블록 체인 프로젝트의 특정 요구와 우선 순위에 따라 다릅니다.
• 보안 고려 사항은 두 가지 접근 방식마다 크게 다르며 체인 거버넌스는 블록 체인 자체의 보안을 상속합니다.

블록 체인의 온쇄 거버넌스와 오프 체인 거버넌스의 차이점은 무엇입니까?

블록 체인 거버넌스는 블록 체인의 프로토콜에 대한 변경 및 업데이트가 어떻게 이루어 지는지를 결정합니다. 두 가지 주요 방법이 존재합니다 : 온쇄 및 오프 체인 거버넌스. 그들의 차이를 이해하는 것은 cryptocurrency 프로젝트의 분산 및 보안을 평가하는 데 중요합니다.

온 체인 거버넌스는 투표 및 의사 결정 프로세스를 블록 체인 자체에 직접 통합합니다. 제안서가 제출되고 토큰 소지자는 블록 체인에 직접 투표합니다. 결과는 영구적으로 기록되어 투명성과 불변성을 보장합니다. 이는 모든 투표와 최종 결과가 블록 체인 탐험가에서 공개적으로 감사하고 검증 가능하다는 것을 의미합니다. 이것은보다 분산 된 접근법으로 간주됩니다.

오프 체인 거버넌스는 반대로 투표 및 의사 결정을 위해 외부 플랫폼 또는 메커니즘을 사용합니다. 여기에는 전용 웹 사이트, 포럼 또는 중앙 집중식 투표 플랫폼이 포함될 수 있습니다. 속도와 비용 측면에서 잠재적으로 더 효율적이지만, 오프 체인 거버넌스는 투명성과 불변성에 손상됩니다. 결과는 본질적으로 블록 체인 자체에서 검증 할 수 없으므로 조작이나 검열에 대한 잠재적 인 우려가 제기됩니다.

온쇄 거버넌스 : 더 깊은 다이빙

온쇄 거버넌스는 스마트 계약을 활용하여 투표 절차를 자동화합니다. 일반적으로 프로젝트에 상당한 지분을 가진 토큰 보유자는 보유에 비례하여 투표권을 부여받습니다. 제안서는 투표 기간을 거쳐야하며 필요한 쿼럼 및 투표 임계 값이 충족되면 결과가 자동으로 구현됩니다. 이를 통해 의사 결정이 블록 체인 코드에 직접 인코딩되어 수정에 저항합니다.

프로세스에는 일반적으로 여러 단계가 포함됩니다.

• 제안서 제출 : 누구나 프로토콜에 대한 변경 사항을 제출할 수 있습니다.
• 투표 기간 : 토큰 보유자는 투표를했으며, 종종 토큰 보유에 의해 가중치를 부여합니다.
• 결과 결정 : 스마트 계약은 자동으로 투표를 높이고 미리 결정된 임계 값을 능가하는 경우 승리 제안을 구현합니다.
• 실행 : 승인 된 변경 사항은 일반적으로 하드 포크 또는 소프트 포크를 통해 블록 체인 코드에 통합됩니다.

온쇄 거버넌스에서 탈 중앙화 수준은 토큰 분포에 달려 있습니다. 고도로 집중된 토큰 분포는 소수 그룹의 개인이 불균형 한 힘을 가지고있어 분산을 방해하는 시나리오로 이어질 수 있습니다.

오프 체인 거버넌스 : 상세한 모양

오프 체인 거버넌스 시스템은 크게 다릅니다. 일부 프로젝트는 커뮤니티 회원이 제안서에 대해 논의하고 투표 할 수있는 전용 포럼 또는 웹 사이트를 사용합니다. 다른 사람들은 중앙 집중식 거버넌스위원회 또는 위임 된 투표 시스템에 의존 할 수 있습니다. 온 체인 솔루션보다 빠르고 잠재적으로 저렴하지만, 오프 체인 거버넌스 시스템은 조작 및 검열에 취약합니다.

프로세스는 일반적으로 다음 단계를 따릅니다.

• 제안서 제출 : 제안은 지정된 채널을 통해 제출됩니다.
• 토론 및 투표 : 커뮤니티 회원은 일반적으로 외부 플랫폼을 사용하는 제안서에 대해 토론하고 투표합니다.
• 결과 결정 : 결과는 투표 결과에 따라 결정됩니다. 여기에는 종종 인간 요소가 포함되어 편견의 잠재력이 도입됩니다.
• 구현 : 변경 사항은 개발자 또는 지정된 팀에 의해 구현되며 잠재적으로 단일 실패 지점을 도입합니다.

불변성과 투명성의 부족은 주요 단점입니다. 블록 체인 자체에 영구적이고 검증 가능한 기록이 없으면 투표 과정의 정당성에 대한 잠재적 조작 또는 분쟁에 대한 문이 열립니다.

보안 영향

온쇄 거버넌스는 기본 블록 체인의 보안을 상속합니다. 블록 체인 자체의 불변성은 거버넌스 프로세스가 변조로부터 보호합니다. 반면에 오프 체인 거버넌스는 투표에 사용되는 외부 플랫폼 또는 메커니즘의 보안에 의존합니다. 이 플랫폼은 잠재적 인 취약성이됩니다. 이 외부 시스템을 손상 시키면 조작 된 결과 또는 거버넌스 프로세스를 완전히 제어 할 수 있습니다.

하이브리드 접근

많은 프로젝트는 온쇄 및 오프 체인 거버넌스의 측면을 결합하여 하이브리드 접근 방식을 채택합니다. 이를 통해 두 방법의 장점을 활용하면서 각각의 단점을 완화 할 수 있습니다. 예를 들어, 프로젝트는 초기 토론 및 제안 개선을 위해 오프 체인 포럼을 사용하고 최종 의사 결정에 대한 체인 투표가 이어질 수 있습니다.

자주 묻는 질문 :

Q : 온쇄 거버넌스가 항상 쇄외 거버넌스보다 낫습니까?

A : 반드시 그런 것은 아닙니다. 온쇄 거버넌스는 우수한 투명성과 불변성을 제공하지만 구현하기가 느리고 복잡 할 수 있습니다. 오프 체인 거버넌스는 더 효율적일 수 있지만 탈 중앙화와 보안을 희생시킵니다. 최선의 선택은 프로젝트의 특정 요구와 우선 순위에 따라 다릅니다.

Q : 오프 체인 거버넌스와 관련된 위험은 무엇입니까?

A : 주요 위험은 조작, 검열 및 투명성 부족입니다. 투표 과정은 블록 체인에 직접적으로 나오지 않기 때문에 결과가 변경 될 위험이 높거나 소그룹에 의해 프로세스가 제어 될 위험이 높습니다.

Q : 토큰 분포는 체인 거버넌스에 어떤 영향을 미칩니 까?

A : 고도로 집중된 토큰 분포는 불균형적인 영향을 미치는 소수의 소지자 그룹으로 이어질 수 있으며, 잠재적으로 탈 중앙화를 훼손 할 수 있습니다. 보다 균등하게 분산 된 토큰 공급은 일반적으로 더 많은 민주적 거버넌스로 이어집니다.

Q : 오프 체인 거버넌스가 안전 할 수 있습니까?

A : 본질적으로 온 체인 거버넌스보다 안전하지는 않지만 오프 체인 시스템은 보안 조치를 통합하여 위험을 완화 할 수 있습니다. 그러나, 그들은 온쇄 시스템에서 제공하는 동일한 수준의 불변성과 투명성을 달성하지 못할 것입니다.