ブロックチェーンでのチェーンガバナンスとオフチェーンガバナンスの違いは何ですか？

キーポイント：

• オンチェーンガバナンスは、投票と意思決定にブロックチェーン自体を利用し、透明性と不変性を提供します。決定はブロックチェーンで直接エンコードされ、誰でも検証可能です。
• オフチェーンガバナンスは、投票と意思決定のための外部プラットフォームまたはメカニズムに依存しています。これにより効率が向上しますが、ある程度の透明性と不変性を犠牲にします。
• どちらの方法にも利点と短所があり、ブロックチェーンプロジェクトの特定のニーズと優先順位に依存する最適な選択を行います。
• セキュリティの考慮事項は、2つのアプローチ間で大きく異なり、オンチェーンガバナンスはブロックチェーン自体のセキュリティを継承しています。

ブロックチェーンでのチェーンガバナンスとオフチェーンガバナンスの違いは何ですか？

ブロックチェーンガバナンスは、ブロックチェーンのプロトコルに対する変更と更新がどのように行われるかを決定します。 2つの主要な方法が存在します：オンチェーンおよびチェーンオフチェーンガバナンス。暗号通貨プロジェクトの分散化とセキュリティを評価するには、それらの違いを理解することが重要です。

オンチェーンガバナンスは、投票および意思決定プロセスをブロックチェーン自体に直接統合します。提案が提出され、トークンホルダーはブロックチェーンに直接投票します。結果は永久に記録されており、透明性と不変性を確保します。これは、すべての投票と最終結果が公開され、ブロックチェーンの探検家で検証可能であることを意味します。これは、より分散化されたアプローチと見なされます。

逆に、オフチェーンガバナンスは、投票と意思決定に外部プラットフォームまたはメカニズムを使用します。これには、専用のWebサイト、フォーラム、または集中型投票プラットフォームが含まれる場合があります。速度とコストの面では潜在的に効率的ですが、オフチェーンガバナンスは透明性と不変性について妥協します。結果は、ブロックチェーン自体では本質的に検証可能ではなく、操作や検閲に関する潜在的な懸念を引き起こします。

オンチェーンガバナンス：より深いダイビング

オンチェーンガバナンスは、投票プロセスを自動化するためにスマートコントラクトを活用します。トークン保有者は、通常、プロジェクトに大きな出資をしている人たちは、保有に比例した投票権を与えられます。提案は投票期間を経て、必要な定足数と投票のしきい値が満たされた場合、結果は自動的に実装されます。これにより、決定がブロックチェーンのコードに直接エンコードされ、変更に耐性があることが保証されます。

通常、プロセスにはいくつかのステップが含まれます。

• 提案の提出：誰でも、プロトコルの変更を概説する提案を提出できます。
• 投票期間：トークンホルダーは投票を行い、多くの場合、トークンホールディングスによって重み付けされます。
• 結果の決定：スマートコントラクトは、所定のしきい値を上回る場合、投票を自動的に集計し、勝利の提案を実装します。
• 実行：承認された変更は、通常はハードフォークまたはソフトフォークを介してブロックチェーンのコードに統合されます。

チェーンガバナンスの分散化のレベルは、トークン分布に依存します。高濃度のトークン分布は、個人の小さなグループが不均衡な力を保持し、潜在的に分散化を妨げるシナリオにつながる可能性があります。

オフチェーンガバナンス：詳細な外観

オフチェーンガバナンスシステムは大きく異なります。一部のプロジェクトは、コミュニティメンバーが提案について議論し、投票できる専用のフォーラムまたはウェブサイトを利用しています。その他は、集中統治委員会または委任された投票システムに依存する場合があります。チェーンオンソリューションよりも速く潜在的に安価ですが、オフチェーンガバナンスシステムは操作や検閲に対して脆弱です。

プロセスは通常、これらの手順に従います。

• 提案の提出：提案は、指定されたチャネルを介して提出されます。
• ディスカッションと投票：コミュニティメンバーは、通常は外部プラットフォームを使用して、提案について議論し、投票します。
• 結果の決定：結果は、投票結果に基づいて決定されます。これには多くの場合、人間の要素が含まれ、バイアスの可能性が導入されます。
• 実装：変更は、開発者または指定されたチームによって実装され、単一の障害ポイントを導入する可能性があります。

不変性と透明性の欠如が重要な欠点です。ブロックチェーン自体に恒久的で検証可能な記録がないことは、投票プロセスの正当性をめぐる潜在的な操作または紛争への扉を開きます。

セキュリティへの影響

オンチェーンガバナンスは、基礎となるブロックチェーンのセキュリティを継承します。ブロックチェーン自体の不変性は、ガバナンスプロセスが改ざんから保護されます。一方、オフチェーンガバナンスは、投票に使用される外部プラットフォームまたはメカニズムのセキュリティに依存しています。このプラットフォームは潜在的な脆弱性になります。この外部システムを侵害すると、結果が操作されたり、ガバナンスプロセスを完全に制御したりする可能性があります。

ハイブリッドアプローチ

多くのプロジェクトは、ハイブリッドアプローチを採用しており、チェーンおよびチェーンオフチェーンガバナンスの両方の側面を組み合わせています。これにより、それぞれの欠点を緩和しながら、両方の方法の利点を活用できます。たとえば、プロジェクトでは、最初の議論と提案の改良のためにオフチェーンフォーラムを使用し、その後に最終的な意思決定に対するオンチェーン投票が行われる場合があります。

よくある質問：

Q：オンチェーンガバナンスは常にチェーンガバナンスよりも優れていますか？

A：必ずしもそうではありません。オンチェーンガバナンスは、優れた透明性と不変性を提供しますが、実装がより遅く複雑になる可能性があります。オフチェーンガバナンスはより効率的になる可能性がありますが、分散化とセキュリティを犠牲にします。最良の選択は、プロジェクトの特定のニーズと優先順位に依存します。

Q：オフチェーンガバナンスに関連するリスクは何ですか？

A：主なリスクは、操作、検閲、透明性の欠如です。投票プロセスはブロックチェーン上に直接ないため、結果が変更されるか、プロセスが小グループによって制御されるリスクが高くなります。

Q：トークン分布は、鎖ガバナンスにどのように影響しますか？

A：高濃度のトークン分布は、不均衡な影響力を持つ小さなグループの保有者グループにつながり、潜在的に分散化を損なう可能性があります。より均等に分散されたトークン供給は、一般的に、より民主的なガバナンスにつながります。

Q：オフチェーンガバナンスは安全ですか？

A：オフチェーンシステムは、オンチェーンガバナンスよりも本質的に安全性が低いですが、リスクを軽減するためのセキュリティ対策を組み込むことができます。ただし、オンチェーンシステムが提供する同じレベルの不変性と透明性を決して達成することはありません。