NFT 2 차 시장은 서로 다른 국가와 지역의 법률과 규정을 어떻게 다루고 있습니까?

NFT 2 차 시장은 지오 펜싱, KYC/AML 절차 및 스마트 계약을 사용하여 복잡한 글로벌 법률을 탐색하여 준수 및 IP 권리를 보호합니다.

2025/04/15 15:00

NFT 2 차 시장은 다른 국가와 지역마다 크게 다른 법과 규정의 복잡한 환경 내에서 운영됩니다. 이러한 시장이 이러한 법적 프레임 워크를 탐색하는 방법을 이해하는 것은 참가자, 구매자, 판매자 또는 플랫폼 운영자 등 참가자에게 중요합니다. 이 기사는 NFT 2 차 시장이 그러한 법률 및 규정을 어떻게 처리하는지에 대한 복잡성을 탐구하여 주요 관심 분야와이를 준수하기 위해 사용 된 전략을 강조합니다.

NFT의 법적 프레임 워크 이해

NFT 또는 욕설 할 수없는 토큰은 블록 체인 플랫폼에서 구매 및 판매되는 고유 한 디지털 자산입니다. 이러한 거래를 지배하는 법적 프레임 워크는 전 세계적으로 균일하지 않으므로 2 차 시장에 중대한 도전을 제기합니다. 각 국가에는 디지털 자산, 지적 재산 및 금융 규정에 관한 자체 법률이있어 NFT가 거래되는 방식에 영향을 줄 수 있습니다.

예를 들어, 미국에서는 증권 거래위원회 (SEC)는 특정 NFT가 증권으로 분류 될 수 있는지를 적극적으로 조사하고 있습니다. 이 분류는 등록 요구 사항 및 투자자 보호를 포함하여 다른 규정 세트에 적용됩니다. 잠재적 증권으로서 NFT에 대한 SEC의 입장은 NFT 시장의 조사 및 준수 노력을 증가시켰다 .

대조적으로, 싱가포르와 같은 국가들은 디지털 자산에 대한보다 진보적 인 접근 방식을 취했으며, 싱가포르 (MAS)의 통화 당국은 디지털 토큰 처리에 대한 명확한 지침을 제공했습니다. 이러한 규제 명확성은 싱가포르를 NFT 거래 및 관련 비즈니스를위한 매력적인 중심지로 만들었습니다 .

NFT 2 차 시장의 규정 준수 전략

다양한 법적 환경을 탐색하기 위해 NFT 2 차 시장은 다양한 규정 준수 전략을 사용합니다. 일반적인 접근 방식 중 하나는 Geofencing 입니다. 여기서 플랫폼은 IP 주소를 기반으로 특정 관할 지역의 사용자에 대한 액세스를 제한하는 Geofencing입니다. 이는 현지 법률을 위반할 수있는 거래를 방지하는 데 도움이됩니다.

또 다른 전략은 지역 법률 전문가와 협력하여 지역 규정 준수를 보장하는 것입니다. 예를 들어, 유럽 연합에서 운영되는 플랫폼은 Financial Instruments Directive (MIFID)의 EU 시장을 전문으로하는 변호사와 협력하여 운영이 이러한 규정과 일치하도록 할 수 있습니다.

또한 일부 플랫폼은 금융 규정을 준수하기 위해 고객 (KYC) 및 자금 세탁 방지 (AML) 절차를 알고 있습니다 . 이러한 조치는 FATF (Financial Action Task Force)와 같은 기관이 설정 한 국제 표준에 맞는 의심스러운 활동에 대한 사용자의 신원을 검증하고 거래를 모니터링하는 데 도움이됩니다.

지적 재산권 및 NFT

지적 재산 (IP) 권리는 NFT 2 차 시장에서 중요한 관심사입니다. NFT의 소유권이 반드시 기본 IP의 소유권을 부여하는 것은 아니며 , 이는 법적 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 아티스트가 작품의 NFT를 판매하는 경우 구매자는 토큰을 소유 할 수 있지만 아트 워크를 재현하거나 상업적으로 이용할 권리는 없습니다.

이를 해결하기 위해 일부 NFT 플랫폼에는 IP 사용법을 지정하는 스마트 계약이 포함되어 있습니다. 이 계약은 구매자가 IP에 대한 권리가 있는지 여부와 어떤 조건 하에서 어떤 조건에 있는지 설명 할 수 있습니다. 그러나 이러한 현명한 계약의 집행 가능성은 관할권에 따라 다를 수 있으며 다른 복잡성 계층을 추가 할 수 있습니다.

유럽 ​​연합과 같은 강력한 IP 법이있는 지역에서는 플랫폼이 기존 IP 권리를 침해하지 않도록 플랫폼이 특히 부지런해야합니다. 여기에는 종종 판매를 위해 상장되기 전에 각 NFT와 관련된 출처 및 권리에 대한 철저한 점검을 수행하는 것이 포함됩니다 .

과세 및 NFT

과세는 국가마다 다른 NFT 2 차 시장의 또 다른 중요한 측면입니다. 미국에서 국세청 (IRS)은 NFT를 세금 목적으로 재산으로 취급하는데 , 이는 NFT를 판매함으로써 얻은 이익이 자본 이득세의 대상이된다는 것을 의미합니다. 이를 위해서는 구매자와 판매자가 거래에 대한 자세한 기록을 유지하고 세금 신고서에 정확하게보고해야합니다.

대조적으로, 일부 국가에서는 아직 NFT에 대한 명확한 세금 지침을 설정하지 않았습니다. 이러한 관할 구역에서 명확성이 부족하면 불확실성과 잠재적 인 비준수로 이어질 수 있습니다 . 이를 완화하기 위해 일부 플랫폼은 사용자에게 세금 목적으로 NFT 거래를보고하는 방법에 대한 지침을 제공하며, 종종 사용자가 세금 전문가와 상담하도록 권장합니다.

규제 과제 및 플랫폼 응답

NFT 2 차 시장은 전 세계 정부가 이러한 디지털 자산을 분류하고 규제하는 방법에 맞서 싸울 때 지속적인 규제 문제에 직면 해 있습니다. 이에 따라 많은 플랫폼은 규제 기관과의 관계를 맺고 규제 기관에 참여하여 규제 환경을 형성하는 데 도움을주기 위해 규제 기관과의 참여에 대한 적극적인 접근 방식을 채택했습니다 .

예를 들어, 일부 플랫폼은 블록 체인 협회와 같은 조직에 가입하여 디지털 자산에 대한 명확하고 유리한 규정을 옹호합니다. 이 그룹에 참여함으로써 플랫폼은 규제 개발에 대한 정보를 유지하고 산업 표준의 생성에 기여할 수 있습니다 .

또한 플랫폼은 종종 정기 감사 및 규정 준수 검토를 수행하여 운영이 현재 법률 및 규정과 일치하도록합니다. 이 검토는 비준수의 잠재적 영역을 식별하고 플랫폼이 문제가되기 전에이를 해결할 수 있도록 도와줍니다.

사례 연구 : 다양한 플랫폼이 규정을 처리하는 방법

다양한 플랫폼이 여러 국가와 지역의 법률과 규정을 어떻게 처리하는지 설명하기 위해 몇 가지 사례 연구를 살펴 보겠습니다.

• Opensea : Opensea는 가장 큰 NFT 시장 중 하나 인 OpenSea는 국제 표준을 준수하기 위해 강력한 KYC 및 AML 절차를 구현했습니다. 또한 Geofencing을 사용하여 디지털 자산에 대한 엄격한 규정으로 관할 구역에서 사용자에 대한 액세스를 제한합니다 . Opensea는 규제 당국과의 관계에 적극적으로 참여해 왔으며 NFT의 규제 상태를 명확히하기 위해 SEC와의 토론에 참여했습니다.

• Rarible : 또 다른 저명한 NFT 플랫폼 인 Rarible은 규정 준수에 커뮤니티 중심의 접근 방식을 취했습니다. 그들은 사용자가 규정 준수와 관련된 정책을 포함하여 플랫폼 정책에 투표 할 수있는 거버넌스 모델을 설정했습니다 . Rarible은 또한 다른 지역의 법률 전문가와 파트너 관계를 맺고 운영이 현지 법률과 일치하도록합니다.

• Nifty Gateway : 선별 된 NFT 방울로 유명한 Nifty Gateway는 플랫폼에 나열된 NFT가 IP 권리를 침해하지 않도록하는 데 중점을 두었습니다. 그들은 판매용으로 나열하기 전에 각 NFT와 관련된 출처 및 권리에 대해 철저한 점검을 수행합니다 . Nifty Gateway는 또한 세금 목적으로 NFT 거래를보고하는 방법에 대해 사용자에게 명확한 지침을 제공합니다.

자주 묻는 질문

Q : NFT 플랫폼은 국제 제재를 준수하는 방법을 어떻게 보장합니까?

A : NFT 플랫폼은 종종 지오 펜싱을 사용하여 국제 제재하에있는 국가의 사용자에 대한 액세스를 제한합니다. 또한 KYC 및 AML 절차를 구현하여 사용자의 신원을 확인하고 FATF와 같은 기관이 설정 한 국제 표준을 준수하기 위해 거래를 모니터링합니다.

Q : NFT 플랫폼은 사용자가 IP 침해에 대해 책임을 질 수 있습니까?

A : 그렇습니다. NFT 플랫폼은 침해 NFT 목록을 방지하기 위해 적절한 조치를 취하지 않으면 IP 침해에 대해 책임을 질 수 있습니다. 플랫폼은 종종 각 NFT와 관련된 출처 및 권리에 대한 점검을 수행 하고이 위험을 완화하기 위해 IP 사용 조건을 지정하는 스마트 계약을 포함합니다.

Q : NFT 플랫폼은 소유권과 권리에 대한 분쟁을 어떻게 처리합니까?

A : NFT 플랫폼에는 일반적으로 중재 또는 중재를 포함 할 수있는 분쟁 해결 메커니즘이 있습니다. 또한 소유권과 권리를 명확하게하기 위해 각 NFT와 관련된 스마트 계약에 명시된 용어에 의존합니다. 분쟁이 확대되는 경우, 플랫폼은 관련 관할권의 법률에 따라이를 해결하기 위해 법률 전문가를 참여시켜야 할 수도 있습니다.

Q : 규정 준수를 보장하는 데 스마트 계약은 어떤 역할을합니까?

A : NFT와 관련된 권한을 지정하거나 KYC 및 AML 수표 시행과 같은 규제 요구 사항에 맞는 용어를 포함하도록 스마트 계약을 프로그래밍 할 수 있습니다. 그러나 이러한 스마트 계약의 집행 가능성은 관할권에 따라 다를 수 있으며 플랫폼은 현지 법률을 준수해야합니다.