NFT流通市場は、さまざまな国や地域の法律や規制をどのように扱っていますか？

NFT流通市場は、コンプライアンスを確保し、IPの権利を保護するために、ジオフェンス、KYC/AML手順、およびスマート契約を使用して、複雑なグローバル法をナビゲートします。

2025/04/15 15:00

NFT流通市場は、異なる国や地域で大きく異なる法律や規制の複雑な景観内で運営されています。これらの市場がこれらの法的枠組みをどのようにナビゲートするかを理解することは、彼らが買い手、売り手、またはプラットフォームオペレーターであろうと、参加者にとって重要です。この記事では、NFT流通市場がそのような法律や規制をどのように扱うかについての複雑さを掘り下げ、懸念の重要な領域とそれらに準拠するために採用された戦略を強調しています。

NFTの法的枠組みを理解する

NFT、または不適切なトークンは、ブロックチェーンプラットフォームで売買されるユニークなデジタル資産です。これらの取引を管理する法的枠組みは、世界的に均一ではありません。これは、流通市場に大きな課題をもたらします。各国には、デジタル資産、知的財産、および金融規制に関する独自の法律セットがあり、これはNFTの取引方法に影響を与える可能性があります。

たとえば、米国では、証券取引委員会（SEC）は、特定のNFTを証券として分類できるかどうかを積極的に調査しています。この分類により、登録要件や投資家の保護など、異なる規制セットに依存します。潜在的な証券としてのNFTに対するSECの姿勢は、NFT市場による精査とコンプライアンスの取り組みの増加につながりました。

対照的に、シンガポールのような国々はデジタル資産に対してより進歩的なアプローチを採用しており、シンガポールの金融当局（MAS）がデジタルトークンの扱いに関するより明確なガイドラインを提供しています。この規制の明確さにより、シンガポールはNFT取引および関連ビジネスにとって魅力的なハブになりました。

NFT流通市場におけるコンプライアンス戦略

多様な法的環境をナビゲートするために、NFT流通市場はさまざまなコンプライアンス戦略を採用しています。一般的なアプローチの1つは、IPアドレスに基づいて特定の管轄区域のユーザーへのアクセスを制限するジオフェンシングです。これは、現地の法律に違反する可能性のある取引を防ぐのに役立ちます。

別の戦略では、地域の規制の順守を確保するために、地元の法律専門家と提携することです。たとえば、欧州連合で運営されているプラ​​ットフォームは、EUの金融商品指令（MIFID）を専門とする弁護士と協力して、これらの規制に合わせて事業が整合することを保証する可能性があります。

さらに、一部のプラットフォームは、顧客（KYC）およびマネーロンダリングアンチマネーロンダリング（AML）の手順を知っており、金融規制に準拠しています。これらの措置は、ユーザーの身元を検証し、不審な活動のためのトランザクションを監視し、金融行動タスクフォース（FATF）などの機関によって設定された国際基準に合わせて調整します。

知的財産権とNFT

知的財産（IP）の権利は、NFT流通市場で大きな懸念事項です。 NFTの所有権は、必ずしも基礎となるIPの所有権を付与するものではなく、法的紛争につながる可能性があります。たとえば、アーティストがアートワークのNFTを販売している場合、買い手はトークンを所有することができますが、アートワークを再現または商業的に活用する権利はありません。

これに対処するために、一部のNFTプラットフォームには、IP使用量の条件を指定するスマートコントラクトが含まれています。これらの契約は、買い手がIPに対して何らかの権利を持っているかどうか、およびどの条件下で概説することができます。ただし、これらのスマートコントラクトの強制力は、管轄区域によって異なる場合があり、複雑さの別の層が追加されます。

欧州連合などの強力なIP法を備えた地域では、プラットフォームは、彼らがリストしているNFTが既存のIP権利を侵害しないことを保証するために特に熱心でなければなりません。これには、多くの場合、各NFTが販売される前に、各NFTに関連する出所と権利について徹底的なチェックを実施することが含まれます。

課税とNFT

課税は、国によって異なるNFT流通市場のもう1つの重要な側面です。米国では、内国歳入庁（IRS）はNFTを税務上の財産として扱います。つまり、NFTの販売からの利益はキャピタルゲイン税の対象となります。これには、買い手と売り手が取引の詳細な記録を保持し、納税申告書について正確に報告する必要があります。

対照的に、一部の国では、NFTの明確な税ガイドラインをまだ確立していません。これらの管轄区域では、明確さの欠如は不確実性と潜在的な非遵守につながる可能性があります。これを緩和するために、一部のプラットフォームは、税務上のNFTトランザクションを報告する方法についてユーザーにガイダンスを提供し、ユーザーが税務専門家と相談することを推奨することがよくあります。

規制上の課題とプラットフォームの応答

政府がこれらのデジタル資産を分類および規制する方法に世界中で取り組んでいるため、NFT流通市場は継続的な規制上の課題に直面しています。これに対応して、多くのプラットフォームは、規制当局との積極的なアプローチを採用し、規制当局と関わり、業界団体に参加して規制環境を形作るのに役立ちます。

たとえば、一部のプラットフォームは、デジタル資産の明確で有利な規制を提唱するブロックチェーン協会のような組織に参加しています。これらのグループに参加することにより、プラットフォームは規制の開発について情報を提供し続け、業界標準の作成に貢献できます。

さらに、プラットフォームは、多くの場合、定期的な監査とコンプライアンスレビューを実施して、現在の法律や規制に合わせて運用が整合するようにします。これらのレビューは、コンプライアンス違反の潜在的な領域を特定し、プラットフォームが問題になる前にそれらに対処できるようにするのに役立ちます。

ケーススタディ：異なるプラットフォームが規制を処理する方法

さまざまなプラットフォームがさまざまな国や地域の法律や規制をどのように処理するかを説明するために、いくつかのケーススタディを見てみましょう。

• Opensea ：最大のNFT市場の1つとして、OpenSeaは国際基準に準拠するために堅牢なKYCおよびAML手順を実装しています。また、ジオフェンシングを使用して、デジタル資産に関する厳格な規制を伴う管轄区域のユーザーへのアクセスを制限しています。 OpenSeaは規制当局との関わりに積極的に取り組んでおり、NFTの規制状況を明確にするためにSECとの議論に参加しています。

• RARIBLE ：別の著名なNFTプラットフォームであるRaribleが、コンプライアンスに対してコミュニティ主導のアプローチを採用しています。彼らは、ユーザーがコンプライアンスに関連するものを含むプラットフォームポリシーに投票できるようにするガバナンスモデルを確立しました。また、Raribleは、さまざまな地域の法律専門家と提携して、彼らの事業が現地の法律と一致するようにします。

• ニフティゲートウェイ：キュレーションされたNFTドロップで知られるニフティゲートウェイは、プラットフォームにリストされているNFTがIPの権利を侵害しないようにすることに焦点を当てています。彼らは、販売のためにリストする前に、各NFTに関連する出所と権利の徹底的なチェックを実施します。 Nifty Gatewayは、税務上のNFTトランザクションを報告する方法について、ユーザーに明確なガイドラインを提供します。

よくある質問

Q：NFTプラットフォームは、どのようにして国際制裁の遵守を保証しますか？

A：NFTプラットフォームは、多くの場合、地理的な制裁に基づいて国からのユーザーへのアクセスを制限するためにジオフェンシングを使用します。さらに、彼らはKYCおよびAML手順を実装して、ユーザーのIDを検証し、FATFのような機関によって設定された国際基準を順守するためのトランザクションを監視します。

Q：NFTプラットフォームは、ユーザーによるIP侵害に対して責任を負うことができますか？

A：はい、NFTプラットフォームは、NFTの侵害のリストを防ぐための適切な措置を講じることができない場合、IP侵害に対して責任を負うことができます。プラットフォームは、多くの場合、各NFTに関連する出所と権利のチェックを実施し、このリスクを軽減するためにIP使用条件を指定するスマートコントラクトを含みます。

Q：NFTプラットフォームは、所有権と権利に関する紛争をどのように処理しますか？

A：NFTプラットフォームには、通常、紛争解決メカニズムがあり、調停や仲裁を含むことができます。また、所有権と権利を明確にするために、各NFTに関連するスマートコントラクトで指定された条件にも依存しています。紛争がエスカレートする場合、プラットフォームは、関連する管轄権の法律に従ってそれらを解決するために法律専門家を関与させる必要がある場合があります。

Q：規制の遵守を確保する上で、スマートコントラクトはどのような役割を果たしますか？

A：スマートコントラクトは、NFTに関連する権利を指定したり、KYCおよびAMLチェックを施行するなど、規制要件に合わせた条件を含めるようにプログラムできます。ただし、これらのスマートコントラクトの強制力は管轄区域によって異なる場合があり、プラットフォームは地域の法律に準拠することを保証する必要があります。