PPLNS와 PPS+ 결제 방식이란 무엇입니까?

암호화폐 채굴에서 PPLNS 및 PPS+ 이해

1. PPLNS 또는 마지막 N주당 지불(Pay Per Last N Shares)은 채굴자가 마지막 N주의 롤링 기간 동안 제출한 유효한 주식 수에 따라 지급받는 채굴 풀에서 사용되는 보상 분배 방법입니다. 이 시스템은 전체 네트워크 가동 시간보다는 최근 기여도를 강조합니다. 채굴자는 풀에서 블록을 성공적으로 채굴한 경우에만 지불금을 받으며, 해당 블록 보상 내 지분은 그들이 기여한 가장 최근 지분 수에 따라 달라집니다.

2. PPLNS에서는 일관성과 장기적인 참여가 이점을 제공합니다. 채굴이 성공할 때와 실패할 때 모두 연결을 유지하는 채굴자는 블록이 발견될 때 더 강력한 소유권을 구축합니다. 지불금은 과거 공유 데이터에 의존하기 때문에 채굴 활동의 짧은 폭발은 블록 발견 시점에 정확히 맞춰지지 않는 한 더 낮은 수익을 가져옵니다.

3. 이와 대조적으로 PPS+(Pay Per Share Plus)는 즉각적이고 예측 가능한 보상을 제공합니다. 채굴자는 풀이 블록을 찾았는지 여부에 관계없이 제출한 모든 유효한 공유에 대해 보상을 받습니다. "플러스" 구성 요소에는 블록 보상뿐만 아니라 거래 수수료 및 때로는 추가 블록체인 인센티브도 포함되며 모두 주식 기준 지불 비율에 반영됩니다.

4. PPS+는 분산을 크게 줄입니다. 지불은 주당 이루어지기 때문에 채굴자는 해시레이트에 비례하여 꾸준한 수입을 얻습니다. 이 모델은 블록 발견 변동의 위험을 채굴자로부터 건기 동안 잠재적인 손실을 감당해야 하는 풀 운영자에게로 이동시킵니다. 따라서 PPS+를 사용하는 풀은 더 높은 수수료를 청구하거나 더 강력한 재정적 지원을 요구하는 경우가 많습니다.

5. 두 시스템 모두 공정성과 지속 가능성의 균형을 맞추는 것을 목표로 하지만 채굴자의 선호도는 서로 다릅니다. PPLNS는 잠재적으로 더 높은 장기적 이익을 위해 변동하는 지불금을 기꺼이 수용하는 안정적인 설정을 가진 사람들에게 매력적입니다. PPS+는 신뢰성을 추구하는 사용자, 특히 높은 변동성으로 인한 재정적 영향을 흡수할 수 없는 소규모 채굴자들의 관심을 끌고 있습니다.

위험 및 보상 분배 모델

1. PPLNS에서 보상 차이는 풀 행운 및 개인 타이밍과 직접적으로 연결됩니다. 블록이 발견되기 전에 채굴자가 연결을 끊으면 축적된 지분이 "마지막 N" 창을 벗어나게 되어 노력에도 불구하고 지불금을 받지 못할 수 있습니다. 반대로, 불운한 기간 동안 온라인 상태를 유지하면 마침내 블록이 나타날 때 엄청난 보상을 받을 수 있습니다.

2. PPS+는 주당 지불을 보장함으로써 이러한 불확실성의 대부분을 제거합니다. 풀은 난이도와 평균 블록 보상을 기반으로 각 주식의 가치를 추정한 다음 채굴자에게 즉시 지급합니다. 이는 예측 가능한 현금 흐름이 필요한 상업적 채굴 작업에 매우 중요한 보다 원활한 수입 흐름을 창출합니다.

3. PPS+를 사용하는 풀 운영자는 더 큰 재정적 책임을 집니다. 그들은 블록 발견이 없는 장기간 동안에도 채굴자에게 지불할 준비금을 가지고 있어야 합니다. 이를 상쇄하기 위해 일반적으로 1~2%만 청구할 수 있는 PPLNS 풀에 비해 더 큰 수수료(때로는 2~4%)를 공제합니다.

4. 모델별로 거래 수수료 포함 금액이 다릅니다. PPS+에서는 수수료가 일반적으로 기본 공유 가치에 통합됩니다. 즉, 채굴자는 자동으로 혜택을 받습니다. PPLNS에서는 수수료를 포함한 전체 블록 보상이 활성 공유 창의 참가자들에게 나누어지므로 대규모 거래로 인해 예기치 않게 지급액이 늘어날 수 있습니다.

5. 네트워크 정체 및 멤풀 역학은 두 가지 방식 모두에 간접적으로 영향을 미칩니다. 높은 거래 수수료는 각 블록의 가치를 높여 PPLNS 횡재를 증폭시키고 PPS+ 운영자의 비용 부담을 높입니다. 이러한 외부 요인으로 인해 PPS+ 환경에서는 주가의 실시간 조정이 필수적입니다.

채굴자 전략 및 풀 선택

1. 지불 방식을 평가하는 채굴자는 하드웨어 효율성, 가동 시간 안정성 및 위험 허용 범위를 고려해야 합니다. 연결이 간헐적이거나 전력이 불안정한 사람들은 연결 끊김으로 인한 기여 손실을 피하기 위해 PPS+를 선호할 수 있습니다.

2. 대규모 채굴장은 인프라가 안정적인 지역에서 운영될 때 PPLNS로 기울어지는 경우가 많습니다. 지속적인 작업은 공유 창에서의 존재감을 극대화하여 시간이 지남에 따라 전체 블록 보상을 얻을 가능성을 높입니다.

p>3. 유리한 조건에서 일시적으로 풀을 전환하는 관행인 풀 호핑은 PPS+보다 PPLNS에 더 많은 영향을 미칩니다. PPLNS 보상은 지속적인 기여에 달려 있기 때문에 단기 진입자는 자신의 수익을 희석시키고 공정성을 방해합니다. 일부 풀에서는 호핑을 방지하기 위해 점수 기반 가중치와 같은 대책을 구현합니다.

4. 주식 추적 및 지불금 계산의 투명성이 중요합니다. 평판이 좋은 풀은 주식 수, 예상 수입 및 과거 지급액을 보여주는 대시보드를 제공합니다. PPLNS의 경우 현재 공유 창을 시각화하면 채굴자가 블록 발견과 관련된 자신의 위치를 ​​이해하는 데 도움이 됩니다.

5. 수수료 구조는 지불 방법과 함께 분석되어야 합니다. 낮은 수수료의 PPLNS 풀은 네트워크 상태에 따라 높은 수수료의 PPS+ 옵션보다 성능이 뛰어날 수 있습니다. 수익성을 실현하려면 이론적 비율뿐만 아니라 몇 주에 걸쳐 실제 지급액을 모니터링해야 합니다.

자주 묻는 질문

PPLNS 시스템에서 지급 지연이 발생하는 원인은 무엇입니까? 보상은 블록이 발견된 후에만 분배되기 때문에 지불 지연이 발생합니다. 풀이 가뭄을 겪는 경우, 채굴자들은 즉각적인 보상 없이 계속해서 주식을 제출합니다. 블록이 채굴되면 정의된 창 내의 모든 적격 주식이 한 번에 정산되어 불규칙한 지불 간격이 생성됩니다.

풀은 PPS+의 주식 가치를 어떻게 계산합니까? 가치는 블록체인의 블록 보상, 평균 거래 수수료 및 네트워크 난이도에서 파생됩니다. 각 주식에는 블록에 기여할 확률에 따라 예상 값이 할당됩니다. 운영자는 변화하는 조건을 반영하고 지급 능력을 유지하기 위해 이 비율을 자주 업데이트합니다.

채굴자는 PPS+보다 PPLNS에서 더 많은 수익을 올릴 수 있나요? 예, 평균 이상의 풀 행운이 있는 기간 동안 PPLNS 채굴자는 PPS+에서 얻은 것보다 더 많은 지불금을 받을 수 있습니다. 그러나 불운한 기간에는 수입이 PPS+ 수준 아래로 떨어집니다. 장기간에 걸쳐 중립적인 행운을 누리며 잘 운영되는 PPLNS 풀은 낮은 수수료로 인해 약간 더 높은 순수익을 제공할 수 있습니다.

모든 채굴 풀은 PPLNS와 PPS+를 모두 제공합니까? 아니요, 풀은 일반적으로 하나 또는 두 개의 모델을 전문으로 합니다. 일부 플랫폼에서는 채굴자가 변형 중에서 선택할 수 있지만 운영상의 복잡성으로 인해 광범위한 이중 지원이 제한됩니다. 채굴자는 선호하는 결제 메커니즘과 관련 장단점을 기반으로 풀을 선택해야 합니다.