Que sont les systèmes de paiement PPLNS et PPS+ ?

Comprendre PPLNS et PPS+ dans le minage de crypto-monnaie

1. PPLNS, ou Pay Per Last N Shares, est une méthode de distribution de récompenses utilisée dans les pools miniers où les mineurs sont payés en fonction du nombre d'actions valides qu'ils soumettent sur une fenêtre glissante des N dernières actions. Ce système met l'accent sur la contribution récente plutôt que sur la disponibilité globale du réseau. Les mineurs ne reçoivent des paiements que lorsqu'un bloc est extrait avec succès par le pool, et leur part dans la récompense de ce bloc dépend du nombre d'actions les plus récentes qu'ils ont contribuées.

2. Dans le cadre du PPLNS, la cohérence et la participation à long terme offrent des avantages. Un mineur qui reste connecté pendant les périodes d'exploitation minière réussies et infructueuses construit une réclamation plus solide lorsqu'un bloc est trouvé. Étant donné que le paiement repose sur des données historiques sur les actions, de courtes périodes d’activité minière génèrent des rendements inférieurs à moins qu’elles ne soient synchronisées précisément autour de la découverte du bloc.

3. En revanche, PPS+, ou Pay Per Share Plus, offre des récompenses immédiates et prévisibles. Les mineurs sont rémunérés pour chaque action valide qu'ils soumettent, que le pool trouve ou non un bloc. La composante « Plus » comprend non seulement des récompenses en bloc, mais également des frais de transaction et parfois des incitations supplémentaires en matière de blockchain, le tout pris en compte dans le taux de paiement basé sur les actions.

4. PPS+ réduit considérablement la variance. Étant donné que les paiements s'effectuent par action, les mineurs reçoivent un revenu stable proportionnel à leur hashrate. Ce modèle déplace le risque de variance de recherche de bloc du mineur vers l'opérateur du pool, qui doit couvrir les pertes potentielles pendant les périodes sèches. En tant que tels, les pools utilisant PPS+ facturent souvent des frais plus élevés ou nécessitent un soutien financier plus solide.

5. Les deux systèmes visent à équilibrer équité et durabilité, mais répondent aux préférences différentes des mineurs. PPLNS séduit ceux qui disposent d'une configuration stable et sont prêts à accepter des paiements fluctuants pour des gains potentiellement plus élevés à long terme. PPS+ attire les utilisateurs en quête de fiabilité, en particulier les petits mineurs qui ne peuvent pas absorber l'impact financier d'une variance élevée.

Modèles de répartition des risques et des récompenses

1. Dans PPLNS, la variance des récompenses est directement liée à la chance du pool et au timing individuel. Si un mineur se déconnecte avant qu'un bloc ne soit trouvé, ses actions accumulées peuvent tomber en dehors de la fenêtre des « derniers N », ce qui n'entraînera aucun paiement malgré ses efforts. À l’inverse, rester en ligne pendant les périodes de mauvaise chance peut conduire à des récompenses démesurées lorsque des blocages apparaissent enfin.

2. Le PPS+ élimine l'essentiel de cette incertitude en garantissant le paiement par action. Le pool estime la valeur de chaque action en fonction de la difficulté et des récompenses moyennes des blocs, puis paie immédiatement les mineurs. Cela crée un flux de revenus plus fluide, essentiel pour les opérations minières commerciales ayant besoin de flux de trésorerie prévisibles.

3. Les exploitants de pools utilisant PPS+ assument une plus grande responsabilité financière. Ils doivent disposer de réserves pour payer les mineurs même pendant des périodes prolongées sans découverte de blocs. Pour compenser cela, ils déduisent généralement des frais plus élevés, parfois de 2 à 4 %, par rapport aux pools PPLNS qui ne facturent que 1 à 2 %.

4. L'inclusion des frais de transaction diffère selon les modèles. Dans le PPS+, les frais sont généralement intégrés à la valeur de base de l’action, ce qui signifie que les mineurs en bénéficient automatiquement. Dans PPLNS, la récompense globale totale (y compris les frais) est répartie entre les participants dans la fenêtre de partage active, de sorte que des transactions importantes peuvent augmenter les paiements de manière inattendue.

5. La congestion du réseau et la dynamique des pools de mémoire influencent indirectement les deux schémas. Les frais de transaction élevés augmentent la valeur de chaque bloc, amplifiant les bénéfices exceptionnels du PPLNS et augmentant la charge des coûts pour les opérateurs PPS+. Ces facteurs externes rendent essentiel l’ajustement en temps réel du cours des actions dans les environnements PPS+.

Stratégie de mineur et sélection de pool

1. Les mineurs évaluant les systèmes de paiement doivent prendre en compte l’efficacité du matériel, la fiabilité de la disponibilité et la tolérance au risque. Ceux qui ont une connectivité intermittente ou une alimentation instable peuvent privilégier le PPS+ pour éviter de perdre leurs contributions en raison des écarts de déconnexion.

2. Les fermes minières à grande échelle se tournent souvent vers les PPLNS lorsqu’elles opèrent dans des régions dotées d’infrastructures stables. Leur fonctionnement continu maximise la présence dans la fenêtre de partage, augmentant ainsi la probabilité de capturer des récompenses complètes au fil du temps.

p>3. Le pool hopping, la pratique consistant à changer temporairement de pool dans des conditions favorables, a un impact plus important sur le PPLNS que sur le PPS+. Étant donné que les récompenses du PPLNS dépendent d’une contribution soutenue, les entrants à court terme diluent leurs propres rendements et perturbent l’équité. Certains pools mettent en œuvre des contre-mesures telles que la pondération basée sur les scores pour décourager les sauts.

4. La transparence dans le suivi des actions et le calcul des paiements est cruciale. Les pools réputés fournissent des tableaux de bord affichant le nombre d’actions, les bénéfices estimés et l’historique des paiements. Pour PPLNS, la visualisation de la fenêtre de partage actuelle aide les mineurs à comprendre leur position par rapport aux découvertes de blocs.

5. Les structures tarifaires doivent être analysées parallèlement aux méthodes de paiement. Un pool PPLNS à faible coût peut surpasser une option PPS+ à coût élevé en fonction des conditions du réseau. Pour atteindre la rentabilité, il faut surveiller les paiements réels sur plusieurs semaines, et pas seulement les taux théoriques.

Foire aux questions

Quelles sont les causes des retards de paiement dans les systèmes PPLNS ? Des retards de paiement se produisent car les récompenses ne sont distribuées qu'après la découverte d'un bloc. Si le pool connaît une période sèche, les mineurs continuent de soumettre des actions sans compensation immédiate. Une fois qu'un bloc est extrait, toutes les actions éligibles dans la fenêtre définie sont réglées en même temps, créant des intervalles de paiement irréguliers.

Comment les pools calculent-ils la valeur d’une action en PPS+ ? La valeur est dérivée de la récompense de bloc de la blockchain, des frais de transaction moyens et de la difficulté du réseau. Chaque action se voit attribuer une valeur attendue basée sur la probabilité de contribuer à un bloc. Les opérateurs mettent fréquemment à jour ce taux pour refléter l’évolution des conditions et maintenir leur solvabilité.

Un mineur peut-il gagner plus avec le PPLNS qu’avec le PPS+ ? Oui, pendant les périodes de chance de pool supérieure à la moyenne, les mineurs du PPLNS peuvent recevoir des paiements supérieurs à ce qu'ils auraient gagné sous PPS+. Cependant, pendant les périodes malheureuses, les revenus chutent en dessous des niveaux SPA+. Sur des périodes prolongées et avec une chance neutre, les pools PPLNS bien gérés peuvent offrir des rendements nets légèrement plus élevés en raison de frais inférieurs.

Tous les pools miniers proposent-ils à la fois PPLNS et PPS+ ? Non, les piscines se spécialisent généralement dans un ou deux modèles. Certaines plates-formes permettent aux mineurs de choisir entre des variantes, mais la complexité opérationnelle limite la généralisation du double support. Les mineurs doivent sélectionner des pools en fonction des mécanismes de paiement préférés et des compromis associés.