PPLNS と PPS+ の支払いスキームとは何ですか?

暗号通貨マイニングにおける PPLNS と PPS+ を理解する

1. PPLNS (Pay Per Last N Shares) は、マイニング プールで使用される報酬分配方法で、マイナーは最後の N 株のローリング ウィンドウで送信した有効な株数に基づいて支払われます。このシステムは、ネットワーク全体の稼働時間ではなく、最近の貢献を重視します。マイナーは、プールによるブロックのマイニングが成功した場合にのみ支払いを受け取り、そのブロックの報酬内でのシェアは、貢献した最新のシェアの数によって決まります。

2. PPLNS では、一貫性と長期的な参加により利点が得られます。マイニングが成功したときも失敗したときも接続を維持しているマイナーは、ブロックが見つかったときにより強力な主張を構築します。支払いは過去の株価データに依存するため、ブロック発見に合わせて正確にタイミングを計らわない限り、マイニング活動が短期間にバーストすると収益は低くなります。

3. 対照的に、PPS+ (Pay Per Share Plus) は、即座に予測可能な報酬を提供します。マイナーは、プールがブロックを見つけたかどうかに関係なく、送信したすべての有効な共有に対して報酬を受け取ります。 「プラス」コンポーネントには、ブロック報酬だけでなく、取引手数料や場合によっては追加のブロックチェーンインセンティブも含まれており、すべて株式ベースの支払いレートに組み込まれます。

4. PPS+ は分散を大幅に削減します。支払いはシェアごとに発生するため、マイナーはハッシュレートに比例した安定した収入を受け取ります。このモデルは、ブロック発見の差異のリスクをマイナーからプール運営者に移し、乾期中の潜在的な損失をカバーしなければなりません。そのため、PPS+ を使用するプールでは、多くの場合、より高い料金が請求されたり、より堅牢な財政的裏付けが必要になったりします。

5. どちらのシステムも公平性と持続可能性のバランスをとることを目的としていますが、マイナーの異なる好みにも対応します。 PPLNS は、長期的により高い利益を得る可能性があるため、変動する支払いを受け入れても構わないと考えている、安定したセットアップを持っている人々にアピールします。 PPS+ は、信頼性を求めるユーザー、特に大きな変動による経済的影響を吸収できない小規模マイナーを魅了します。

リスクと報酬の分配モデル

1. PPLNS では、報酬の差異はプールの運と個人のタイミングに直接関係します。ブロックが見つかる前にマイナーが接続を切断した場合、蓄積されたシェアが「最後の N」ウィンドウの外に落ち、労力にもかかわらず支払いが得られない可能性があります。逆に、運が低い時期にオンラインを維持すると、最終的にブロックが出現したときに莫大な報酬が得られる可能性があります。

2. PPS+ は 1 株当たりの支払いを保証することで、この不確実性のほとんどを排除します。プールは難易度と平均ブロック報酬に基づいて各シェアの価値を推定し、マイナーに即座に支払います。これにより、よりスムーズな収入源が生まれ、予測可能なキャッシュ フローが必要な商業採掘事業にとって重要です。

3. PPS+ を使用するプール運営者は、より大きな財務責任を負います。ブロックが発見されない長期間であってもマイナーに支払うための準備金を持っていなければなりません。これを相殺するために、通常は 1% ～ 2% しか請求しない PPLNS プールと比較して、より大きな料金 (場合によっては 2% ～ 4%) を差し引かれます。

4. 取引手数料に含まれる金額はモデルによって異なります。 PPS+ では通常、手数料は基本株式価値に組み込まれており、マイナーは自動的に利益を得ることができます。 PPLNS では、手数料を含むブロック報酬の合計がアクティブシェアウィンドウの参加者間で分配されるため、大規模な取引により予想外に支払いが増加する可能性があります。

5. ネットワークの輻輳とメモリプールのダイナミクスは、両方のスキームに間接的に影響します。高い取引手数料により各ブロックの価値が増加し、PPLNS の予期せぬ利益が増幅され、PPS+ 事業者のコスト負担が増大します。これらの外部要因により、PPS+ 環境では株価のリアルタイム調整が不可欠になります。

マイナー戦略とプールの選択

1. 支払いスキームを評価するマイナーは、ハードウェアの効率、稼働時間の信頼性、およびリスク許容度を考慮する必要があります。断続的な接続や電力が不安定な場合は、切断ギャップによる寄与の損失を避けるために PPS+ を好む場合があります。

2. 大規模なマイニングファームは、インフラが安定している地域で運営する場合、PPLNS に傾くことがよくあります。継続的な操作により、共有ウィンドウでの存在感が最大化され、時間の経過とともに完全なブロック報酬を獲得できる可能性が高まります。

p>3。プール ホッピングは、良好な条件下で一時的にプールを切り替える行為であり、PPS+ よりも PPLNS に大きな影響を与えます。 PPLNS の報酬は継続的な貢献に依存するため、短期参入者は自身の利益を薄め、公平性を損ないます。一部のプールでは、ホッピングを防止するためにスコアベースの重み付けなどの対策を実装しています。

4. 株式追跡と配当計算の透明性は非常に重要です。信頼できるプールでは、株式数、推定収益、過去の配当金を示すダッシュボードが提供されます。 PPLNS の場合、現在の共有ウィンドウを視覚化することは、マイナーがブロック検出に対する相対的な位置を理解するのに役立ちます。

5. 料金体系は、支払い方法と並行して分析する必要があります。ネットワークの状況によっては、低料金の PPLNS プールが高料金の PPS+ オプションよりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。収益性を実現するには、理論上のレートだけでなく、実際の支払いを数週間にわたって監視する必要があります。

よくある質問

PPLNS システムでの支払い遅延の原因は何ですか?報酬はブロックが見つかった後にのみ配布されるため、支払いの遅延が発生します。プールが枯渇した場合、マイナーは即時の補償なしで株式の提出を続けます。ブロックがマイニングされると、定義されたウィンドウ内の適格な株式がすべて一度に決済され、不規則な支払い間隔が生じます。

プールは PPS+ の株式の価値をどのように計算しますか?この値は、ブロックチェーンのブロック報酬、平均取引手数料、ネットワークの難易度から導出されます。各シェアには、ブロックに寄与する確率に基づいて期待値が割り当てられます。事業者は、状況の変化を反映し、支払能力を維持するために、このレートを頻繁に更新します。

マイナーは PPS+ よりも PPLNS でより多くの収入を得ることができますか?はい、プールの幸運が平均を上回っている期間中、PPLNS マイナーは PPS+ で獲得できる金額を超える支払いを受け取ることができます。ただし、不運な時期には利益が PPS+ レベルを下回ります。長期にわたって、運が中立であれば、適切に運営されている PPLNS プールは、手数料が低いため、純収益が若干高くなる可能性があります。

すべてのマイニング プールは PPLNS と PPS+ の両方を提供しますか?いいえ、プールは通常 1 つまたは 2 つのモデルに特化しています。一部のプラットフォームでは、マイナーがバリアントから選択できるようにしていますが、運用の複雑さにより、広範なデュアル サポートが制限されています。マイナーは、優先される支払いメカニズムと関連するトレードオフに基づいてプールを選択する必要があります。