스마트 계약과 기존 계약: 주요 차이점은 무엇입니까?

정의 및 핵심 구조

1. 스마트 계약은 블록체인 네트워크에 배포된 자체 실행 코드이며, 용어는 코드 라인에 직접 작성됩니다.

2. 전통적인 계약은 자연어, 법적 프레임워크, 법원이나 중재인과 같은 제3자 집행 메커니즘에 의존합니다.

3. 스마트 계약의 논리는 결정론적입니다. 사전 정의된 조건이 충족되면 사람의 개입 없이 작업이 자동으로 실행됩니다.

4. 전통적인 계약에는 모호한 조항과 해석의 유연성이 포함되어 있으며 분쟁 해결을 위해 소송이 필요한 경우가 많습니다.

5. 스마트 계약의 불변성은 일단 이더리움이나 솔라나에 배포되면 업그레이드 가능성 패턴으로 명시적으로 설계되지 않는 한 해당 논리를 변경할 수 없음을 의미합니다.

집행 메커니즘

1. 스마트 계약의 시행은 기본 블록체인의 합의 프로토콜을 통해 이루어집니다. 모든 노드는 계약 논리를 검증하고 실행합니다.

2. 판사, 변호사 또는 공증인은 스마트 계약에 따라 지불 이체 또는 자산 방출을 실행하는 데 관여하지 않습니다.

3. 전통적인 계약은 관할권별 법률에 따라 달라지며 위반 해결을 위해 국가 지원 기관에 의존합니다.

4. 기존 계약 위반에 대한 처벌에는 벌금, 금지 명령 또는 오랜 절차 후에 부과되는 손해 배상이 포함될 수 있습니다.

5. 대조적으로, 스마트 계약은 프로그래밍 방식으로 처벌을 시행합니다. 예를 들어 청산 기준점을 위반할 경우 DeFi 대출 프로토콜의 담보를 삭감합니다.

투명성과 감사 가능성

1. 이더리움과 같은 퍼블릭 블록체인에 배포된 모든 스마트 계약 소스 코드는 누구나 볼 수 있어 실시간 검증이 가능합니다.

2. 개발자는 종종 Etherscan의 Solidity 소스와 함께 검증된 바이트코드를 게시하여 독립적인 보안 감사를 허용합니다.

3. 전통적인 계약은 당사자 간의 비공개 문서로 유지되며 서명자와 법적 대리인만 접근할 수 있습니다.

4. 레거시 시스템에서는 분쟁 이력, 수정 기록, 실행 로그가 거의 공개되지 않습니다.

5. 온체인 트랜잭션 추적은 전송, 승인, 기능 호출 등 모든 상호 작용에 대한 암호화 증거를 제공하여 불변의 감사 추적을 생성합니다.

상대방 위험 및 신뢰 모델

1. 스마트 계약은 중개자를 제거하여 거래상대방 위험을 제거합니다. 조건이 충족될 때까지 프로토콜에 따라 자금이 에스크로에 보관됩니다.

2. 사용자는 코드 뒤에 있는 사람이나 기관이 아닌 코드를 신뢰하므로 신뢰가 무허가형이고 애플리케이션 전체에서 구성 가능해집니다.

3. 전통적인 계약은 선의를 전제로 하지만 참가자를 상대방의 채무 불이행 위험, 사기 또는 지급 불능에 노출시킵니다.

4. 집행 가능성은 특히 국경 간 무역 금융에서 관련 기관의 지급 능력과 평판에 따라 달라집니다.

5. 분산형 거래소에서는 주문 매칭과 결제가 단일 거래 내에서 원자적으로 이루어집니다. 보관 지연이나 결제 위험이 존재하지 않습니다.

자주 묻는 질문

Q: 스마트 계약이 "선의" 또는 "합리적인 노력"과 같은 복잡한 법적 개념을 처리할 수 있습니까? A: 아니요. 스마트 계약은 주관적인 표준을 해석할 수 없습니다. 이는 타임스탬프, 토큰 잔액, 오라클 피드 등 이진적이고 정량화 가능한 입력에서만 작동합니다.

Q: 스마트 계약은 법정에서 법적 구속력을 갖나요? A: 관할권은 다양합니다. 일부 미국 주에서는 블록체인 기록을 유효한 증거로 인정하지만 계약법에 따른 상호 동의와 고려 없이 코드 자체만으로는 법적으로 집행 가능한 계약을 구성하지 않습니다.

Q: 버그로 인해 스마트 계약에서 의도하지 않은 동작이 발생하면 어떻게 되나요? A: 업그레이드 가능한 프록시 패턴이나 거버넌스 제어 일시 중지 기능으로 구축되지 않는 한 버그는 지속됩니다. 주목할만한 예로는 DAO 해킹 및 Parity 지갑 동결이 있습니다.

Q: 기존 계약에는 항상 실제 서명이 필요합니까? A: 아니요. 전자 서명은 ESIGN 및 UETA와 같은 법률에 따라 널리 허용되지만 Web3에서 사용되는 분산 식별자와 달리 여전히 중앙 ID 공급자 및 해지 시스템에 의존합니다.