무기한 계약과 배송 계약 중 어느 것이 더 낫나요?

무기한 계약과 인도 계약: 어느 것이 더 낫나요?

소개

암호화폐 파생상품 거래 영역에서는 무기한 계약과 인도 계약이라는 두 가지 주요 계약 유형이 두드러집니다. 각 유형은 고유한 기능을 제공하며 다양한 거래 전략에 적합합니다. 이 기사의 목적은 이러한 계약의 복잡성을 조사하고 거래자가 자신의 필요에 더 적합한 정보를 바탕으로 결정을 내릴 수 있도록 돕는 것입니다.

1. 무기한 계약 인버스 스왑이라고도 알려진 무기한 계약은 마진 기준으로 거래되는 무기한 선물 계약입니다. 이는 만료되지 않습니다. 즉, 거래자는 무기한으로 또는 수동으로 닫을 때까지 포지션을 유지할 수 있습니다.

장점:

• 만료 없음: 영구 계약은 특정 만료일에 포지션을 롤오버할 필요가 없으므로 장기 거래에 더 큰 유연성과 잠재력을 제공합니다.
• 마진 거래: 거래자는 상대적으로 낮은 마진 요구 사항으로 자신의 포지션을 활용하여 잠재적 이익과 손실을 모두 증폭시킬 수 있습니다.
• 이자 지급/수취: 무기한 계약 보유자는 계약의 자금 조달 지수에 따라 자금 조달(이자 지불)을 받거나 자금 조달 요율(비용)을 지불합니다.

단점:

• 기본 자산 인도 없음: 무기한 계약은 기본 암호화폐를 받거나 전달할 가능성을 제공하지 않습니다.
• 무한한 손실 가능성: 마진 거래는 특히 큰 시장 변동이나 불리한 자금 조달 요율로 인해 상당한 손실을 입을 가능성이 있습니다.

2. 배송계약 선물 계약이라고도 알려진 배송 계약은 기본 암호화폐가 현금으로 배송되거나 정산되는 고정된 만료 날짜를 갖습니다.

장점:

• 기본 자산 인도: 배달 계약은 계약 만료 시 기본 암호화폐를 받거나 전달할 수 있는 기회를 제공합니다.
• 제한된 위험: 거래자는 개시 마진의 가치만 잃을 수 있으므로 영구 계약과 같이 무한한 손실 가능성에 직면하지 않습니다.

단점:

• 만료: 배송 계약에는 정의된 만료 날짜가 있으며 이는 거래자가 원하는 보유 기간과 일치하지 않을 수 있습니다.
• 정산: 기본 암호화폐를 전달하거나 전달을 받으려면 별도의 정산 프로세스가 필요합니다.
• 더 높은 마진 요구 사항: 납품 계약의 마진 요구 사항은 무기한 계약보다 높은 경향이 있습니다.

결론

무기한 계약과 인도 계약 사이의 선택은 개인의 거래 스타일과 목표에 따라 다릅니다.

• 무기한 계약은 다음에게 적합합니다: 유연하고 만료되지 않는 포지션을 선호하고 레버리지 및 자금 요율 관리에 익숙한 거래자.
• 배송 계약은 보유 자산을 헤지하려는 트레이더, 위험이 제한된 투기적 포지션을 취하거나 기본 암호화폐의 물리적 결제를 선호하는 트레이더에게 적합합니다 .

궁극적으로 무기한 계약과 인도 계약은 암호화폐 파생상품 시장에서 중요한 역할을 하며 거래자에게 그에 따라 거래 전략을 맞춤화할 수 있는 다양한 옵션을 제공합니다.