스마트 계약의 한계는 무엇입니까?

스마트 계약은 효율적이고 투명하지만 불변성, 보안 위험, 법적 불확실성, 오라클 의존성 및 높은 가스 비용과 같은 문제에 직면합니다.

2025/07/16 00:28

스마트 계약이란 무엇입니까?

스마트 계약은 코드 라인에 직접 작성된 계약 조건과 자체적으로 계약을 체결합니다 . 그들은 이더 리움과 같은 블록 체인 네트워크에서 작동하며 미리 정해진 조건이 충족 될 때 조치를 자동으로 실행합니다. 분산 금융 (DEFI), NFTS (unfungable tokens) 및 기타 블록 체인 기반 애플리케이션에서 인기가 높아지고 있음에도 불구하고 스마트 계약에는 사용자 및 개발자가 고려해야 할 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

불변성은 양날의 칼이 될 수 있습니다

스마트 계약의 핵심 기능 중 하나는 불변성입니다. 일단 블록 체인에 배치되면 변경할 수 없습니다. 이는 투명성을 보장하고 변조 위험을 줄이지 만 배포 시점에 코드에 존재하는 오류 또는 취약점은 소급 수정 될 수 없음 을 의미합니다. 배포 후 버그가 발견되면 유일한 솔루션은 새 계약을 배치하고 모든 데이터 및 자산을 마이그레이션하는 것입니다. 이는 비용이 많이 들고 복잡 할 수 있습니다.

이 제한은 과거에 상당한 손실을 초래했습니다. 예를 들어, 코딩 실수로 인해 기능이 의도하지 않은 액세스를 허용하는 경우 공격자는 계약에서 자금을 배출하기 위해이를 이용할 수 있습니다. 일단 실행되면, 이러한 거래는 돌이킬 수 없으므로 개발자가 배치 전에 계약을 철저히 감사하고 테스트하는 것이 중요합니다.

법적 집행 가능성 및 규제 명확성의 부족

스마트 계약은 블록 체인 생태계 내에서 기술적으로 구속력이 있지만 전통적인 사법 시스템에서 법적 집행 가능성이 부족합니다 . 법원과 규제 기관은 스마트 계약을 법적 구속력있는 문서로 보편적으로 인정하지 않았습니다. 이는 당사자들이 그러한 계약, 특히 국경 간 또는 고 부가가치 거래에서 불확실성을 초래합니다.

또한 다양한 관할 구역에는 디지털 계약 및 블록 체인 기술에 관한 다양한 규정이 있습니다. 명확한 법적 프레임 워크가 없으면 스마트 계약과 관련된 분쟁은 기존의 법적 채널을 통해 해결하기가 어려울 수 있습니다. 사용자는 스마트 계약이 결함이없는 체인을 실행할 수 있지만 기존 법률에 따라 이의를 제기하면 법정에서 유지되지 않을 수 있습니다.

외부 데이터 소스 (Oracles)에 대한 의존

스마트 계약은 종종 실제 이벤트를 기반으로 실행을 트리거하기 위해 Oracles 라는 외부 데이터 소스에 의존합니다. 그러나 Oracles를 통합하면 잠재적 인 실패 지점이 도입됩니다. Oracle이 잘못되거나 조작 된 데이터를 제공하는 경우 스마트 계약은 결함이있는 정보를 기반으로 실행하여 의도하지 않은 결과를 초래합니다.

예를 들어, 분산 보험 계약은 Oracle의 날씨 데이터를 사용하여 지불금을 결정할 수 있습니다. Oracle이 부정확 한 강우량 수치를보고하면 청구가 잘못 승인되거나 거부 될 수 있습니다. 스마트 계약은 무조건 oracles를 신뢰하기 때문에 이러한 외부 입력의 신뢰성과 보안이 중요 해집니다 . 현재 모든 플랫폼에서 Oracle 데이터의 진위를 확인하는 표준화 된 방법이 없습니다.

보안 취약점 및 악용

엄격한 개발 관행에도 불구하고 스마트 계약은 다양한 유형의 공격에 취약합니다. 일반적인 취약점에는 재창조 공격, 정수 오버플로/언더 플로 및 부적절한 액세스 제어가 포함됩니다. 이러한 결함은 악의적 인 행위자에 의해 악용되어 자금을 훔치거나 계약 행동을 조작 할 수 있습니다.

2016 년 DAO와 관련된 악명 높은 사건과 같은 재창조 공격은 악성 계약이 최초 실행이 완료되기 전에 반복적으로 함수를 호출 할 때 발생합니다. 이는 잔액이 올바르게 업데이트되기 전에 대상 계약에서 자금을 배출 할 수 있습니다. 개발자는 모범 사례를 따르고, 광범위한 테스트를 수행하며, 타사 감사를 수행하여 이러한 위험을 완화해야합니다.

또한 많은 개발자들은 그 의미를 완전히 이해하지 않고 오픈 소스 리포지토리에서 코드를 재사용합니다. 이로 인해 알려진 취약점을 새로운 계약에 도입 할 가능성이 높아집니다. 이 강령의 단일 감독은 치명적인 재무 손실로 이어질 수 있으며 , 지속적인 교육과 신중한 개발의 필요성을 강조합니다.

확장 성 및 가스 비용 제약

스마트 계약은 고유 한 확장 성 제한이있는 블록 체인 네트워크에서 실행됩니다. 더 많은 사용자가 네트워크와 상호 작용함에 따라 혼잡이 발생하여 거래 수수료가 높아지고 처리 시간이 느려집니다. 높은 가스 수수료는 특히 소규모 거래 또는 개발 지역의 사용자에게 간단한 계약 상호 작용이 엄청나게 비싸 질 수 있습니다 .

스마트 계약에 가장 인기있는 플랫폼 중 하나 인 이더 리움은 종종 사용되는 동안 가스 가격이 급증하는 경우가 많습니다. 낙관론 및 Arbitrum과 같은 계층 2 솔루션은 쇄외 거래를 처리하고 메인 넷에 배치로 정산 하여이 문제를 완화하는 것을 목표로합니다. 그러나 이러한 솔루션은 복잡성을 추가하며 모든 사용 사례에 적합하지 않을 수 있습니다.

개발자는 계약 오버 헤드를 최소화하기 위해 계약을 신중하게 설계해야합니다. 비효율적 인 코드로 인해 불필요한 가스 소비가 발생하여 최종 사용자의 비용이 증가 할 수 있습니다. 계약 로직 최적화 및 효율적인 데이터 구조 사용은 경제성과 성능을 유지하는 데 필수적입니다 .

자주 묻는 질문

Q : 스마트 계약을 해킹 할 수 있습니까?

예, 스마트 계약은 취약점이 포함되어 있으면 악용 할 수 있습니다. 재창조, 논리 결함 및 불안한 종속성은 일반적인 공격 벡터입니다. 적절한 감사 및 테스트는 악용을 방지하는 데 중요합니다.

Q : 스마트 계약에 배포 후 버그가 포함되어 있으면 어떻게됩니까?

스마트 계약은 불변이기 때문에 버그는 배포되면 버그를 수정할 수 없습니다. 개발자는 수정 된 버전을 재배치하고 영향을받는 자금 또는 데이터를 마이그레이션해야하며 비용이 많이 들고 위험 할 수 있습니다.

Q : Oracles는 스마트 계약의 신뢰성에 어떤 영향을 미칩니 까?

Oracles는 스마트 계약에 외부 데이터를 제공하지만 부정확성 또는 조작을 도입 할 수 있습니다. 손상된 Oracle은 계약이 잘못 실행되어 신뢰와 기능을 약화시킬 수 있습니다.

Q : 가스 수수료가 스마트 계약에 대한 우려가되는 이유는 무엇입니까?

블록 체인에서 거래를 실행하려면 가스 수수료가 필요합니다. 복잡하거나 비효율적 인 스마트 계약은 더 많은 가스를 소비하여 사용자에게 더 높은 비용을 초래하고 접근성을 줄입니다.