DAO에서 온체인 투표 시스템은 어떻게 작동하나요?

DAO의 온체인 투표 이해하기

1. 온체인 투표 시스템은 블록체인 네트워크에서 직접 작동하므로 토큰 보유자가 거래로 기록되는 투표를 할 수 있습니다. 각 투표는 불변의 원장의 일부가 되어 투명성과 감사 가능성을 보장합니다. 이 프로세스를 통해 중앙 당국이 의사 결정을 감독할 필요가 없습니다.

2. 참가자는 DAO의 스마트 계약과 연결된 거버넌스 토큰을 보유해야 합니다. 이러한 토큰은 투표권을 나타내며, 보유 금액에 비례하여 분배되는 경우가 많습니다. 사용자가 보유한 토큰이 많을수록 제안에 대한 영향력이 커집니다.

3. 제안이 제출되면 스마트 계약으로 인코딩됩니다. 회원은 자신의 투표(예, 아니오 또는 기권)가 포함된 거래를 제출함으로써 이 계약과 상호 작용합니다. 이러한 거래에는 가스 요금이 필요하므로 스팸 및 간단한 참여를 방지할 수 있습니다.

4. 투표 기간이 종료되면 투표는 자동으로 집계됩니다. 스마트 계약은 사전 정의된 규칙을 실행하여 정족수 요구 사항 및 투표 기준에 따라 제안이 통과되는지 여부를 결정합니다. 결과는 블록체인에서 즉시 확인할 수 있습니다.

5. 성공적인 제안은 DAO 생태계 내에서 추가 조치를 촉발할 수 있습니다. 일부 시스템은 프로그래밍 가능한 결과를 통해 자동 실행을 허용하는 반면, 다른 시스템은 지정된 다중 서명 지갑 또는 핵심 기여자의 수동 개입이 필요합니다.

거버넌스에서 스마트 계약의 역할

1. 스마트 계약은 온체인 투표 메커니즘의 중추 역할을 합니다. 제안서 제출, 투표 기간, 자격 기준 및 결과 시행에 대한 규칙을 정의합니다. 코드는 거버넌스 절차를 결정하는 데 있어 기존의 법적 프레임워크를 대체합니다.

2. 투표와 관련된 모든 작업(제출, 위임, 캐스팅, 계산)은 이러한 자체 시행 프로토콜을 통해 실행됩니다. 분산형 네트워크에서 실행되기 때문에 중개자에 대한 의존도를 줄이고 조작 기회를 최소화합니다.

3. 개발자는 시간 잠금 투표 기간, 동적 정족수 조정, 악의적인 행위에 대한 처벌 메커니즘과 같은 복잡한 논리를 인코딩할 수 있습니다. 이러한 유연성은 다양한 DAO 구조에 적합한 맞춤형 거버넌스 모델을 가능하게 합니다.

4. 모든 계약 코드는 공개적으로 볼 수 있으므로 투명성이 내재되어 있습니다. 커뮤니티 구성원은 투표가 처리되는 방식을 감사하고 결과가 명시된 규칙과 일치하는지 확인하여 시스템에 대한 신뢰를 높일 수 있습니다.

5. 거버넌스 계약의 업그레이드 자체는 온체인 투표의 대상이 되므로 시간이 지남에 따라 DAO 인프라를 발전시키기 위한 반복적이면서도 안전한 방법을 만듭니다.

토큰 기반 투표 메커니즘

1. 대부분의 DAO는 토큰 가중치 투표를 사용합니다. 여기서 각 투표는 지갑에 보관되거나 보관된 거버넌스 토큰의 수에 해당합니다. 이 모델은 장기적인 헌신을 장려하지만 의사결정에 영향을 미치는 부의 집중에 대한 우려를 제기합니다.

2. 일부 플랫폼은 투표 위임을 구현하여 토큰 보유자가 자신의 투표권을 신뢰할 수 있는 대리인에게 할당할 수 있도록 합니다. 이는 모든 구성원이 모든 결정에 적극적으로 참여하도록 요구하지 않고도 참여를 향상시킵니다.

3. 스냅샷 투표는 가스 효율적인 대안으로 등장했습니다. 특정 블록 높이에서 토큰 잔액을 캡처하여 사용자가 암호화된 자격 증명을 유지하면서 오프체인 메시지에 서명할 수 있도록 합니다.

4. 가짜 계정이나 플래시 대출 공격을 통한 투표 조작을 방지하기 위해 NFT 기반 멤버십 또는 신원 확인 레이어와 같은 안티 시빌 조치가 통합되는 경우도 있습니다.

5. 실시간 투표 추적 도구는 이해관계자가 제안 진행 상황, 투표율, 온체인 데이터 및 포럼 토론에서 파생된 정서 분석을 모니터링하는 대시보드를 제공합니다.

온체인 투표의 보안과 과제

1. 장점에도 불구하고 온체인 투표는 대규모 토큰 보유자가 결과를 불균형하게 좌우하는 고래 지배와 같은 위험에 직면해 있습니다. 이러한 중앙화는 많은 DAO가 추구하는 분산화 정신과 모순됩니다.

2. 적절한 신원 확인이 이루어지지 않으면 Sybil 공격은 여전히 ​​위협으로 남아 있습니다. 공격자는 대출 플랫폼을 악용하여 일시적으로 투표권을 획득하고, 유해한 제안을 통과시키고, 결과가 나타나기 전에 종료할 수 있습니다.

3. 기술적 장벽과 인센티브 부족으로 인해 유권자의 무관심이 일반적입니다. 낮은 투표율은 정당성을 훼손할 수 있으며, 특히 중요한 업그레이드나 재무 할당이 커뮤니티의 소수에 의해 결정되는 경우 더욱 그렇습니다.

4. 선행 실행 및 MEV(Miner Extractable Value)는 운영 위험을 초래합니다. 악의적인 행위자는 투표 시기를 조작하거나 특정 투표 용지를 검열하여 공정성에 영향을 미치기 위해 거래 순서를 변경할 수 있습니다.

5. 법적 모호성은 구속력 있는 온체인 결정을 둘러싸고 있습니다. 스마트 계약은 내부 규칙을 시행하지만 외부 관할권에서는 이를 법적으로 유효한 계약으로 인식하지 않아 규정 준수에 대한 불확실성이 발생할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

투표 직후 누군가가 토큰을 판매하는 것을 방지하는 방법은 무엇입니까? 일단 투표가 이루어지면 후속 토큰 전송에 관계없이 유효한 상태로 유지됩니다. 그러나 일부 DAO는 유권자와 장기적인 결과 간의 조정을 보장하기 위해 투표 기간 동안 토큰을 에스크로하는 잠긴 투표 메커니즘을 사용합니다.

사기로 밝혀지면 온체인 투표가 취소될 수 있나요? 온체인 기록은 변경할 수 없으므로 개별 투표를 변경할 수 없습니다. 사기가 감지되면 커뮤니티는 결과를 무시하기 위해 새로운 투표를 시작하거나 특정 거버넌스 계약에 내장된 긴급 일시 중지 기능을 배포할 수 있습니다.

DAO는 필수 정족수 미만의 투표율을 어떻게 처리합니까? 정족수를 충족하지 못한 제안은 일반적으로 효력 없이 만료됩니다. 일부 시스템에서는 조정된 매개변수를 사용하여 재제출을 허용하는 반면, 다른 시스템에서는 시간 경과에 따른 참여 추세를 기반으로 임계값을 낮추는 적응형 쿼럼을 도입합니다.

DAO에 토큰 기반 투표에 대한 대안이 있습니까? 예. 영향력을 보다 공평하게 분배하기 위해 평판 기반 시스템, 2차 투표, 소울바운드 토큰이 연구되고 있습니다. 이러한 모델은 금전적 지분보다 기여 내역이나 고유한 정체성을 우선시합니다.