스마트 계약은 안전합니까? 현명한 계약의 위험과 보호를 분석하십시오

스마트 계약은 블록 체인 및 암호 화폐 생태계의 초석이되어 신뢰할 수없고 자동화 된 거래를 가능하게합니다. 그러나 현명한 계약의 안전은 상당한 관심과 우려의 주제입니다. 이 기사는 스마트 계약과 관련된 위험과이를 보호하기 위해 취할 수있는 조치를 탐구합니다.

현명한 계약 이해

스마트 계약은 코드에 직접 작성된 계약 조건과 자체적으로 계약을 체결합니다. 그들은 블록 체인 기술을 사용하여 투명성과 불변성을 보장합니다. 스마트 계약을위한 가장 일반적인 플랫폼은 이더 리움이며, 여기서 견고성이라는 언어로 작성됩니다. 스마트 계약은 자동화 및 중개자에 대한 수요 감소와 같은 수많은 혜택을 제공하지만 위험이 없습니다.

현명한 계약의 일반적인 위험

몇 가지 위험은 현명한 계약과 관련이 있으며,이를 이해하는 것은 사용하거나 개발하려는 사람에게는 중요합니다. 가장 일반적인 위험은 다음과 같습니다.

• 코딩 오류 및 버그 : 스마트 계약은 작성된 코드만큼이나 좋습니다. 코딩 오류는 해커가 악용 할 수있는 취약점으로 이어질 수 있습니다. 주목할만한 예는 2016 년 DAO 해킹으로, 스마트 계약의 취약성으로 인해 수백만 달러 상당의 이더 리움이 도난당했습니다.

• 재창조 공격 : 특정 유형의 취약성, 재창조 공격은 계약이 자체 상태를 해결하기 전에 다른 계약을 호출 할 때 발생합니다. 이를 통해 공격자는 잔액이 업데이트되기 전에 계약에서 자금을 반복적으로 인출 할 수 있습니다.

• 선두 주행 공격 : 정면 공격 에서 악의적 인 행위자는 트랜잭션이 네트워크로 전송되는 것을보고 더 높은 가스 수수료로 비슷한 거래를 보내서 먼저 처리 될 수 있습니다. 이것은 분산 된 금융 (DEFI) 응용 프로그램에서 특히 문제가 될 수 있습니다.

• 논리 결함 : 코드가 기술적으로 정확하더라도 논리 결함은 의도하지 않은 동작으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 스마트 계약은 특정 조건에 따라 자금을 배포하도록 설계 될 수 있지만 해당 조건이 잘 정의되지 않으면 예상치 못한 결과로 이어질 수 있습니다.

• Oracles 및 외부 데이터 : 스마트 계약은 종종 외부 세계의 데이터를 가져 오기 위해 오라클 에 의존합니다. Oracle이 손상되거나 부정확 한 데이터를 제공하면 계약의 잘못된 실행으로 이어질 수 있습니다.

스마트 계약을 보호하기위한 조치

위험을 감안할 때 스마트 계약을 보호하기위한 조치를 취해야합니다. 안전을 향상시키기위한 몇 가지 전략은 다음과 같습니다.

• 코드 감사 : 스마트 계약을 배치하기 전에 숙련 된 감사인이 코드 감사를 받아야합니다. 이러한 감사는 계약이 진행되기 전에 취약점을 식별하고 수정하는 데 도움이 될 수 있습니다. OpenZeppelin 및 QuantStamp와 같은 회사는 전문 감사 서비스를 제공합니다.

• 공식 확인 : 공식 검증 에는 수학적 증거를 사용하여 스마트 계약이 가능한 모든 조건에서 의도 된대로 작동하도록합니다. 이더 리움 공식 검증 스위트와 같은 도구 가이 목적으로 사용될 수 있습니다.

• 시간 잠금 및 업그레이드 가능성 : 시간 잠금을 구현하면 특정 작업의 실행을 지연시켜 추가 보안 계층을 추가 할 수 있습니다. 또한 스마트 계약을 업그레이드 할 수있게되면 배치 후 개발자가 문제를 해결할 수 있지만 중앙 집중화 위험을 피하기 위해 신중하게 수행해야합니다.

• 안전한 개발 관행 : 안전한 개발 관행을 따르는 것이 중요합니다. 여기에는 기존 라이브러리 사용, 가능한 경우 복잡한 코드를 피하고 현장의 모범 사례를 따라가는 것이 포함됩니다. 예를 들어, Solidity Language의 최신 버전을 사용하면 알려진 취약점을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

• 모니터링 및 경고 시스템 : 일단 배치되면 모니터링 및 경보 시스템은 공격을 나타내는 비정상적인 활동을 감지하는 데 도움이 될 수 있습니다. Etherscan과 같은 도구를 사용하여 거래 및 계약 상호 작용을 실시간으로 추적 할 수 있습니다.

현명한 계약 실패에 대한 사례 연구

과거의 실패를 조사하면 스마트 계약을 보호하는 방법에 대한 귀중한 교훈을 제공 할 수 있습니다. 주목할만한 몇 가지 사례 연구는 다음과 같습니다.

• DAO 해킹 : 2016 년에, 분산 된 자율 조직인 DAO 는 재창조 취약점으로 인해 해킹당했습니다. 이로 인해 약 360 만 에테르 (ETH) 도난이 발생했습니다. 이더 리움 커뮤니티는 결국 해킹을 역전시키기 위해 블록 체인을 강하게 고르지 만 철저한 코드 감사 및 테스트의 중요성을 강조했습니다.

• Parity Wallet Hack : 2017 년 Parity 지갑은 두 가지 주요 해킹을 겪었습니다. 첫 번째는 7 월에 재창조 공격으로 인한 것이었고, 11 월에는 두 번째는 공격자가 지갑의 다중 서명 기능을 제어 할 수있는 논리 결함 때문이었습니다. 이러한 사건은 강력한 보안 조치의 필요성과 테스트되지 않은 코드에 의존하는 위험을 강조했습니다.

스마트 계약 개발을위한 모범 사례

위험을 최소화하기 위해 개발자는 스마트 계약을 만들 때 모범 사례를 준수해야합니다. 몇 가지 주요 권장 사항은 다음과 같습니다.

• 기존 라이브러리 사용 : OpenZeppelin과 같은 기존 라이브러리를 활용하면 일반적인 함정을 피할 수 있습니다. 이 라이브러리는 정기적으로 업데이트되고 감사되어 취약성의 위험을 줄입니다.

• 간단하게 유지하십시오 : 코드의 단순성은 오류 가능성을 줄입니다. 복잡한 코드는 감사하기가 더 어렵고 버그가 발생하기 쉽습니다.

• 광범위하게 테스트 : 광범위한 테스트가 중요합니다. 여기에는 단위 테스트, 통합 테스트 및 스트레스 테스트가 포함됩니다. Truffle 및 Hardhat과 같은 도구는이 과정을 용이하게 할 수 있습니다.

• 계속 업데이트 : 스마트 계약 분야가 빠르게 발전하고 있습니다. 최신 보안 관행 및 취약점으로 업데이트하는 것이 필수적입니다. 개발자 커뮤니티에 참여하고 회의에 참석하는 것이 유익 할 수 있습니다.

• 액세스 제어 구현 : 액세스 컨트롤은 무단 조치를 방지 할 수 있습니다. 예를 들어, 역할 기반 액세스 제어를 사용하면 공인 사용자 만 특정 작업을 수행 할 수 있습니다.

스마트 계약 보안을위한 도구 및 리소스

스마트 계약의 보안을 향상시키기 위해 다양한 도구와 리소스를 사용할 수 있습니다. 다음은 주목할만한 것들입니다.

• 견고성 범위 :이 도구는 코드 커버리지 보고서를 제공하여 개발자가 테스트되지 않은 코드의 일부를 식별 할 수 있도록 도와줍니다.

• Mythx : 이더 리움 스마트 계약을위한 자동 보안 분석 플랫폼 인 Mythx는 취약성을 감지하고 수정에 대한 권장 사항을 제공 할 수 있습니다.

• SLITHER : 독점을위한 정적 분석 도구 인 Slither는 다양한 보안 문제를 감지하고 계약의 행동에 대한 통찰력을 제공 할 수 있습니다.

• 리믹스 : 독점을위한 온라인 IDE 인 리믹스에는 개발 중 잠재적 인 문제를 식별하는 데 도움이되는 내장 정적 분석 도구가 포함되어 있습니다.

자주 묻는 질문

Q : 스마트 계약이 배치 된 후 해킹 될 수 있습니까?

A : 예, 코드에 취약점이있는 경우 배포 후 스마트 계약을 해킹 할 수 있습니다. 모니터링을 계속하고 업그레이드 가능한 계약을 사용하여 배치 후 문제를 해결하는 것이 중요합니다.

Q : 스마트 계약에 대한 규제 조치가 있습니까?

A : 스마트 계약에 대한 규제 조치는 관할권에 따라 다릅니다. 일부 국가에서는 특히 금융 및 법률 계약과 같은 분야에서 스마트 계약의 사용을 감독하기 위해 프레임 워크를 개발하고 있습니다.

Q : 사용하기 전에 스마트 계약의 보안을 어떻게 확인할 수 있습니까?

A : 코드를 검토하고 평판이 좋은 회사의 감사 확인 및 자동화 된 분석을 위해 Mythx와 같은 도구를 사용하여 스마트 계약의 보안을 확인할 수 있습니다. 또한 계약의 논리와 잠재적 위험을 이해하는 것이 필수적입니다.

Q : 사용중인 스마트 계약이 손상되었다고 생각되면 어떻게해야합니까?

A : 스마트 계약이 손상되었다고 의심되는 경우 즉시 상호 작용을 중단하고 개발자에게 알리십시오. 당신이 만든 거래를 검토하고 사이버 보안 전문가의 조언을 구하는 것을 고려하십시오.