확장을 위한 롤업과 유효성 검사의 차이점은 무엇입니까?

블록체인 확장의 롤업 이해

1. 롤업은 보안을 위해 트랜잭션 데이터를 기본 레이어에 다시 게시하는 동시에 메인 블록체인에서 트랜잭션을 처리하는 레이어 2 확장 솔루션입니다. 이를 통해 기본 블록체인(일반적으로 이더리움)의 분산화 및 보안 보장을 상속받을 수 있습니다.

2. 롤업에는 낙관적 롤업과 영지식(ZK) 롤업이라는 두 가지 기본 유형이 있습니다. 낙관적 롤업은 거래가 기본적으로 유효하다고 가정하고 사기 증명을 사용하여 분쟁 기간 동안 유효하지 않은 거래에 대해 이의를 제기합니다. 반면에 ZK 롤업은 zk-SNARK 또는 zk-STARK라는 암호화 증명을 사용하여 체인에서 승인되기 전에 일괄 거래의 정확성을 입증합니다.

3. 롤업은 트랜잭션 데이터를 메인 체인에 직접 저장하기 때문에 데이터 가용성 측면에서 완전히 온체인으로 간주됩니다. 이를 통해 누구나 롤업 상태를 재구성하여 검열에 저항하고 신뢰를 최소화할 수 있습니다.

4. 롤업의 절충점은 비용입니다. 대량의 거래 데이터를 메인넷에 게시하면 특히 네트워크 정체 기간 동안 수수료가 증가합니다. 그러나 수백 개의 트랜잭션을 단일 온체인 제출로 일괄 처리함으로써 롤업은 모든 트랜잭션을 레이어 1에서 직접 실행하는 것에 비해 여전히 상당한 확장성을 향상시킵니다.

확장성 아키텍처에서 Validium의 역할

1. Validium은 또한 레이어 2 확장 솔루션으로 작동하며 유효성 증명 사용에 있어서 ZK 롤업과 유사점을 공유합니다. 오프체인 거래를 처리하고 암호화 증명을 메인 체인에 제출하여 정확성을 확인합니다.

2. 주요 차이점은 데이터 가용성에 있습니다. 롤업과 달리 Validium은 거래 데이터를 Ethereum 메인넷에 게시하지 않습니다. 대신, 신뢰성을 보장하기 위해 종종 분산형 위원회나 데이터 가용성 위원회(DAC)를 사용하여 데이터를 저장하기 위해 외부 당사자나 운영자에 의존합니다.

3. Validium은 데이터를 오프체인으로 유지함으로써 데이터 게시와 관련된 가스 비용을 대폭 절감합니다. 따라서 짧은 대기 시간과 높은 트랜잭션 볼륨이 중요한 게임이나 기업 금융 시스템과 같이 처리량이 높은 애플리케이션의 롤업보다 비용 효율적입니다.

4. 그러나 이 설계에는 신뢰 가정이 도입됩니다. 데이터 가용성을 담당하는 주체가 비협조적이거나 손상되면 사용자는 자금에 액세스하지 못하거나 시스템 상태를 재구성하지 못할 수 있습니다. 이는 롤업에 비해 검열 저항을 약화시킵니다.

롤업과 Validium 간의 비교 장단점

1. 보안 모델은 근본적으로 다릅니다. 롤업은 온체인 데이터 가용성을 통해 완벽한 보안을 유지하며 이더리움의 무신뢰 원칙에 밀접하게 부합합니다. 따라서 롤업은 자산 보관 및 투명성이 가장 중요한 탈중앙화 금융(DeFi) 애플리케이션에 이상적입니다.

2. Validium은 성능을 위해 일부 분산화를 희생합니다. 더 빠른 처리량과 더 낮은 비용을 제공하지만 오프체인 데이터 가용성에 의존한다는 것은 사용자가 데이터에 계속 액세스할 수 있다는 것을 신뢰해야 함을 의미합니다. 일부 구현에서는 다중 서명 DAC 또는 경제적 인센티브를 통해 이를 완화하지만 위험은 여전히 ​​롤업보다 높습니다.

3. 사용 사례는 이러한 속성에 따라 다양합니다. 롤업은 분산형 교환 및 대출 프로토콜과 같이 최대의 보안과 감사 가능성을 요구하는 애플리케이션에 적합합니다. Validium은 실시간 게임이나 민간 기업 블록체인을 포함하여 절대적인 분산화보다 속도와 비용 효율성이 더 중요한 시나리오에 적합합니다.

4. 업그레이드 가능성과 상호 운용성은 다양합니다. 많은 롤업 네트워크는 EVM 호환성을 지원하며 기존 스마트 계약과 원활하게 통합될 수 있습니다. Validium 시스템은 특수한 아키텍처로 인해 맞춤형 도구가 필요할 수 있어 개발자 접근성이 제한됩니다.

자주 묻는 질문

Validium 운영자가 거래 데이터를 숨기는 것을 방지하는 것은 무엇입니까? Validium 시스템의 운영자는 일반적으로 데이터 저장을 승인하는 DAC(데이터 가용성 위원회)의 약속에 구속됩니다. 운영자가 데이터 공개를 거부하면 DAC는 이를 게시할 수 있습니다. 그러나 DAC가 공모하거나 실패할 경우 사용자는 자금 인출 증명에 액세스할 수 없어 중앙화 위험이 발생할 수 있습니다.

ZK 롤업과 Validium이 동일한 증명 시스템을 사용할 수 있습니까? 예, 둘 다 zk-SNARK 또는 zk-STARK를 활용하여 유효성 증명을 생성할 수 있습니다. 핵심 차이점은 증명 메커니즘이 아니라 거래 데이터가 저장되는 위치입니다. ZK 롤업에는 온체인 데이터가 포함됩니다. Validium은 유사한 암호화 기반에도 불구하고 보안 및 신뢰 가정을 변경하여 오프체인을 유지합니다.

프로젝트가 롤업 대신 Validium을 선택하는 이유는 무엇입니까? 높은 처리량과 최소한의 거래 수수료를 우선시하는 프로젝트는 Validium을 선택할 수 있습니다. 블록체인 기반 게임이나 고빈도 거래 플랫폼과 같은 애플리케이션은 데이터 가용성에 대해 약간 더 높은 신뢰 모델을 수용하는 것을 의미하더라도 비용 절감과 빠른 처리의 이점을 누릴 수 있습니다.