낙관적 인 롤업과 ZK- 롤업의 차이점은 무엇입니까?

롤업은 사기 증명에 의존하는 낙관적 인 롤업과 암호화 유효성 증명을 사용하여 더 빠른 최종성을 위해 블록 체인 확장 성을 향상시킵니다.

2025/07/15 22:00

롤업의 핵심 개념을 이해합니다

롤업은 이더 리움과 같은 블록 체인 네트워크의 처리량을 개선하고 거래 비용을 줄이기 위해 설계된 레이어 -2 스케일링 솔루션 의 한 유형입니다. 그들은 체인 오프 체인을 처리 한 다음 메인 체인에 배치로 제출함으로써이를 달성합니다. 이 방법은 암호화 증명 또는 사기 탐지 메커니즘을 통해 보안을 유지하면서 메인 넷의 혼잡을 크게 줄입니다.

두 가지 지배적 인 롤업 유형은 낙관적 인 롤업 과 ZK- 롤업 이며, 각각은 거래를 확인하고 신뢰성을 유지하기위한 자체 접근 방식입니다.

낙관적 롤업 기능

낙관적 롤업은 제출 된 모든 거래가 달리 입증되지 않는 한 유효하다는 가정하에 운영됩니다. 이 시스템은 트랜잭션을 일괄 처리하고 메인 체인으로 보낼 때 즉각적인 계산 검증을 수행하지 않습니다.

대신, 일반적으로 일주일 정도 지속되는 도전 기간이 있으며, 그 동안 모든 네트워크 참가자는 사기 증거를 제공함으로써 거래의 유효성에 도전 할 수 있습니다. 도전이 성공하면 잘못된 거래가 롤백되고 제출자가 처벌됩니다.

이 모델은 초기 처리를 더 빠르게 허용하지만 사용자는 자산이 계층 1으로 인출되기 전에 도전 창이 닫히기를 기다려야하기 때문에 최종 처리 지연을 도입합니다.

ZK-Rollups가 다르게 작동하는 방법

ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollup)는 제로 지식 간결하지 않은 지식 인수 (ZK-SNARKS)를 사용하여 ZK-STARK 와 같은 유사한 암호화 기술을 사용하여 내용을 밝히지 않고 거래의 정확성을 증명함으로써 다른 경로를 취합니다.

오프 체인의 모든 거래 배치에는 유효성 증거가 동반되며, 이는 메인 체인에서 암호화 적으로 확인됩니다. 이는 유효한 증거가있는 거래 만 수락하여 도전 기간이 필요하지 않음을 의미합니다.

결과적으로, 최종성은 거의 영향을 미치며 , 층 2에서 계층 1으로의 인출은 낙관적 롤업에 비해 훨씬 더 빨리 발생할 수 있습니다.

트랜잭션 처리량 및 효율성 비교

처리량 측면에서 두 솔루션은 모두 기본 계층 제한을 넘어 블록 체인 네트워크를 확장하는 것을 목표로합니다. 그러나 ZK-Rollups는 일반적으로 유효성 증명의 특성으로 인해 더 높은 효율성을 제공합니다 .

낙관적 인 롤업은 스마트 계약에 의존하여 거래를 처리하고 사기를 모니터링하지만 ZK-Rollups는 데이터를 압축하고 메인 체인의 검증기에게 계산적으로 덜 집중적 인 수학적 증거를 사용합니다 .

이러한 이점에도 불구하고, Zk-Proofs를 생성하는 것은 잠언 측에서 계산적으로 무겁기 때문에 해당 증명을 생성하는 노드에 대한 하드웨어 요구 사항이 높아질 수 있습니다.

보안 및 신뢰 가정의 차이

보안 모델은 두 롤업 유형마다 크게 다릅니다. 낙관적 롤업은 정직을 보장하기위한 경제 인센티브에 달려 있습니다 . 이 시스템은 행위자가 유효하지 않은 거래를 제출하면 자금을 잃을 위험이 있기 때문에 올바르게 행동한다고 ​​가정합니다.

반대로, ZK-Rollups는 게임 이론보다는 암호화로부터 보안을 도출합니다 . 모든 거래에는 암호화 적 정확성 증명이 제공되므로 참가자를 신뢰하거나 인센티브 할 필요가 없습니다.

이로 인해 모든 참가자가 악의적이더라도 기본 암호화 가정이 유지되는 한 ZK-Rollups가 수학적으로 안전하게 만듭니다.

개발 복잡성 및 생태계 성숙도의 절충

개발 관점에서 낙관적 인 롤업은 기존 이더 리움 인프라와 더 쉽게 구축하고 통합 할 수 있습니다 . EVM (Ethereum Virtual Machine) 호환성을 비교적 간단하게 지원하므로 개발자가 분산 된 응용 프로그램 (DAPP)을보다 쉽게 ​​포업 할 수 있습니다.

반면에 ZK-Rollups는 임의 계산에 대한 제로 지식 증명을 생성하는 복잡성으로 인해 전체 EVM 호환성을 달성하는 데 어려움을 겪고 있습니다 . Zksync 및 Starknet 과 같은 프로젝트는 진전을 이루었지만 생태계는 Arbitrum 및 낙관론과 같은 낙관적 롤업에 비해 덜 성숙합니다.

또한 ZK-Rollups의 툴링 및 개발자 경험은 여전히 ​​발전하고 있으며 회로 설계 및 증거 생성에 대한 전문 지식이 필요합니다.

사용 사례 및 응용 프로그램 적합성

응용 프로그램의 요구에 따라 한 롤업 유형이 다른 롤업 유형보다 더 적합 할 수 있습니다. 고주파 거래 플랫폼 또는 게임 과 같은 빠른 최종 및 처리량이 필요한 응용 프로그램의 경우 ZK-Rollups 가 종종 선호됩니다.

반대로, 복잡한 스마트 계약 상호 작용이 필요한 분산 응용 프로그램은 더 긴 철수 기간 동안 낙관적 인 롤업 에 의해 제공되는 더 넓은 EVM 호환성의 혜택을받습니다.

두 기술 모두 계속 발전하고 있으며, 하이브리드 접근 방식은 또한 두 모델의 강점을 결합하기 위해 탐구되고 있습니다.

---

자주 묻는 질문

Q : 낙관적 및 ZK- 롤업으로 동일한 지갑을 사용할 수 있습니까?

예, 대부분의 지갑과 이더 리움과 호환되는 지갑은 두 유형의 롤업과 상호 작용할 수 있습니다. 그러나 특정 롤업 체인과 상호 작용하려면 지갑 인터페이스 내에서 네트워크를 수동으로 전환해야 할 수도 있습니다.

Q : ZK-Rollups가 낙관적 인 롤업보다 더 안전합니까?

보안은 다른 원칙을 기반으로합니다. ZK-Rollups는 정확성에 대한 암호화 보장을 제공하는 반면 낙관적 인 롤업은 경제 인센티브 및 사기 탐지에 의존합니다. 둘 다 안전한 것으로 간주되지만 ZK-Rollups는 신뢰 가정이 적습니다.

Q : 낙관적 인 롤업이 7 일간의 인출 기간이있는 이유는 무엇입니까?

이 기간은 유효하지 않은 거래를 감지 할 경우 누구나 사기 증거를 제출할 수 있도록 존재합니다. 악의적 인 행위자는 도전과 처벌에 직면하지 않고 자금을 훔칠 수 없도록합니다.

Q : ZK-Rollups는 신뢰할 수있는 설정이 필요합니까?

일부 구현, 특히 ZK-SNARKS를 사용하는 구현은 초기 매개 변수를 생성하기 위해 신뢰할 수있는 설정 의식이 필요합니다. 그러나 ZK-Starks 와 같은 최신 변형은 해시 함수 및 공개 무작위성에 의존하여 신뢰할 수있는 설정이 필요하지 않습니다.