Quelle est la différence entre les rouleaux optimistes et ZK-rollups

Les rouleaux améliorent l'évolutivité de la blockchain en traitant les transactions hors chain, avec des rouleaux optimistes reposant sur des preuves de fraude et des rollups ZK en utilisant des preuves de validité cryptographique pour une finalité plus rapide.

Jul 15, 2025 at 10:00 pm

Comprendre le concept de base des rouleaux

Les Rollups sont un type de solution de mise à l'échelle de la couche 2 conçue pour améliorer le débit et réduire les coûts de transaction sur les réseaux de blockchain comme Ethereum. Ils y parviennent en traitant les transactions hors chaîne, puis en les soumettant par lots à la chaîne principale. Cette méthode réduit considérablement la congestion sur le MainNet tout en préservant la sécurité par des preuves cryptographiques ou des mécanismes de détection de fraude.

Les deux types dominants de rouleaux sont des rouleaux optimistes et des rollups ZK , chacun avec sa propre approche pour vérifier les transactions et maintenir la sans confiance.

Comment fonctionnent les rouleaux optimistes

Les Rollups optimistes fonctionnent en supposant que toutes les transactions soumises sont valides, sauf cas où autrement. Ces systèmes n'effectuent pas une vérification immédiate du calcul lorsqu'ils parcourent les transactions et les envoient à la chaîne principale.

Au lieu de cela, il y a une période de défi , qui dure généralement environ une semaine, au cours de laquelle tout participant au réseau peut contester la validité d'une transaction en fournissant une preuve de fraude . Si le défi réussit, la transaction incorrecte est reculée et le smitter est pénalisé.

Ce modèle permet un traitement initial plus rapide mais introduit des retards en finalité car les utilisateurs doivent attendre que la fenêtre de défi se ferme avant que les actifs puissent être retirés à la couche 1.

Comment les zk-rollups fonctionnent différemment

ZK-Rollups (Rollups Zero-Knowledge) emprunte un itinéraire différent en utilisant des arguments succincts succincts succincts zéro (ZK-Snarks) ou des techniques cryptographiques similaires comme ZK-Starks pour prouver l'exactitude des transactions sans révéler leur contenu.

Chaque lot de transactions traités hors chaîne s'accompagne d'une preuve de validité , qui est vérifiée cryptographiquement sur la chaîne principale. Cela signifie que seules les transactions avec des preuves valides sont acceptées, éliminant la nécessité d'une période de défi.

En conséquence, la finalité est proche et les retraits de la couche 2 à la couche 1 peuvent se produire beaucoup plus rapidement par rapport aux rouleaux optimistes.

Comparaison du débit et de l'efficacité des transactions

En termes de débit , les deux solutions visent à évoluer les réseaux de blockchain au-delà de leurs limitations de couche de base. Cependant, les RK-Rollups offrent généralement une efficacité plus élevée en raison de la nature des preuves de validité.

Bien que les rouleaux optimistes s'appuient sur les contrats intelligents pour traiter les transactions et surveiller la fraude, ZK-Rollups compresse les données et utiliser des preuves mathématiques , qui sont moins intensives en calcul pour les validateurs sur la chaîne principale.

Malgré ces avantages, la génération d'eux-mêmes est lourde en calcul du côté du prover, ce qui peut entraîner des exigences matérielles plus élevées pour les nœuds responsables de la création de ces preuves.

Différences dans les hypothèses de sécurité et de confiance

Les modèles de sécurité diffèrent considérablement entre les deux types de rouleaux. Les rouleaux optimistes dépendent des incitations économiques pour assurer l'honnêteté. Le système suppose que les acteurs se comporteront correctement car ils risquent de perdre des fonds s'ils sont surpris en train de soumettre des transactions non valides.

À l'inverse, ZK-Rollups tire la sécurité de la cryptographie plutôt que de la théorie des jeux. Étant donné que chaque transaction est livrée avec une preuve cryptographique de l'exactitude, il n'est pas nécessaire de faire confiance ou d'inciter les participants.

Cela rend ZK-Rollups en sécurité mathématiquement , même si tous les participants sont malveillants, tant que les hypothèses cryptographiques sous-jacentes tiennent.

Compromis dans la complexité du développement et la maturité des écosystèmes

Du point de vue du développement, les rouleaux optimistes sont plus faciles à construire et à intégrer à l'infrastructure Ethereum existante. Ils prennent en charge la compatibilité Ethereum Virtual Machine (EVM) relativement simple, ce qui permet aux développeurs de porter plus facilement des applications décentralisées (DAPP).

D'un autre côté, les RK-Rollups sont confrontés à des défis dans la réalisation de la compatibilité EVM en raison de la complexité de la génération de preuves de connaissances zéro pour les calculs arbitraires. Des projets comme Zksync et StarkNet ont progressé, mais l'écosystème reste moins mature que les rouleaux optimistes comme l'arbitrum et l'optimisme .

De plus, l'outillage et l'expérience des développeurs pour ZK-Rollups évoluent toujours, nécessitant des connaissances spécialisées dans la conception de circuits et la génération d'épreuves.

Cas d'utilisation et aptitude des applications

Selon les besoins de l'application, un type de rouleau peut être plus approprié que l'autre. Pour les applications nécessitant une finalité rapide et un débit élevé , telles que les plates-formes de trading à haute fréquence ou les jeux , les RK-Rollups sont souvent préférés.

À l'inverse, les applications décentralisées nécessitant des interactions complexes de contrats intelligentes bénéficient de la compatibilité EVM plus large offerte par les rouleaux optimistes , même au coût de périodes de retrait plus longues.

Les deux technologies continuent d'évoluer, avec des approches hybrides également explorées pour combiner les forces des deux modèles.

---

Questions fréquemment posées

Q: Puis-je utiliser le même portefeuille avec à la fois optimiste et ZK-Rollups?

Oui, la plupart des portefeuilles compatibles avec Ethereum peuvent interagir avec les deux types de rouleaux. Cependant, vous devrez peut-être changer les réseaux manuellement dans votre interface de portefeuille pour interagir avec des chaînes de rouleaux spécifiques.

Q: ZK-Rollups est-il plus sécurisé que les rouleaux optimistes?

La sécurité est basée sur différents principes. ZK-Rollups offre des garanties cryptographiques de l'exactitude, tandis que les rouleaux optimistes reposent sur des incitations économiques et une détection de fraude. Les deux sont considérés comme sécurisés, mais ZK-Rollups a moins d'hypothèses de confiance.

Q: Pourquoi les rouleaux optimistes ont-ils une période de retrait de sept jours?

Cette période existe pour permettre à quiconque de soumettre une preuve de fraude s'ils détecte une transaction non valide. Il garantit que les acteurs malveillants ne peuvent pas voler des fonds sans faire face à des défis et des pénalités.

Q: Les zk-rollups nécessitent-ils une configuration de confiance?

Certaines implémentations, en particulier celles qui utilisent ZK-Snarks , nécessitent une cérémonie de configuration de confiance pour générer des paramètres initiaux. Cependant, de nouvelles variantes comme ZK-Starks éliminent le besoin de configurations de confiance en s'appuyant sur les fonctions de hachage et le hasard public.