Zora Tokenの起動は、NFT市場が衰退し続けるにつれてユーザーを混乱させ、不満を発射します

ONCHAINソーシャルネットワークZoraは、アーティスト、ミュージシャン、その他のクリエイティブがコンテンツを収益化するための人気のあるツールとしての評判を築いてきました。

Onchain social network Zora has become a popular tool for artists, musicians and other creatives to monetize their content in new ways, but the recent launch of its eponymous ZORA token has seen it quickly become a point of contention among users.

OnchainソーシャルネットワークZoraは、アーティスト、ミュージシャン、その他のクリエイティブが新しい​​方法でコンテンツを収益化するための人気のあるツールになりましたが、その名を冠したZora Tokenの最近の発売により、それがすぐにユーザー間の競合のポイントになりました。

The token’s price quickly tanked shortly after launch, with users and observers complaining about everything from poor communication from the team to the token’s distribution and utility models. This comes amid an overall decline in interest in the onchain creator economy and a changing perspective on whether blockchain tools like non-fungible tokens (NFTs) are still useful for creatives who want to monetize their work on the blockchain.

トークンの価格は、発売後すぐに迅速にタンクし、ユーザーとオブザーバーは、チームからのコミュニケーションの低いものからトークンの分布モデルとユーティリティモデルまで、あらゆるものについて不満を述べました。これは、オンチェーンクリエーターエコノミーへの関心の全体的な減少と、非ファンティーブルトークン（NFT）のようなブロックチェーンツールがブロックチェーンでの作業を収益化したいクリエイティブにとって依然として役立つかどうかについての視点の変化の中でもたらされます。

With creators and builders shifting focus and NFTs no longer selling like they used to, does the ZORA token drop symbolize the end of the creator-driven NFT model? Maybe not, but many creatives are changing their perspectives and the role blockchain should play in the creator economy.

クリエイターとビルダーがフォーカスをシフトし、NFTが以前のように販売されなくなったため、Zoraトークンドロップは、クリエーター主導のNFTモデルの終わりを象徴していますか？多分そうではないかもしれませんが、多くのクリエイティブが視点を変えており、ブロックチェーンがクリエイターエコノミーで果たすべき役割を変えています。

ZORA token launch and airdrop go awry

Zora Tokenの発射とAirdropはおかしくなります

The ZORA token launched on April 23, and it quickly became a point of controversy among users. To start, Zora did not officially announce that it had gone live until two hours after it was already trading, leading to confusion on social media.

ゾラトークンは4月23日に発売され、すぐにユーザー間の論争のポイントになりました。まず、Zoraは、すでに取引されてから2時間後までライブが行われ、ソーシャルメディアの混乱につながったことを公式に発表しませんでした。

The token’s price quickly fell by over 50% within those roughly two hours, from $0.037 to $0.017, adding to users’ complaints. It has since fallen even further, sitting around $0.013 at the time of writing.

トークンの価格は、約0.037ドルから0.017ドルまでの約2時間で50％以上下落し、ユーザーの苦情を増しました。それ以来、さらに落ちて、執筆時点で約0.013ドルに座っています。

ZORA’s tokenomics also became a point of contention. 45% of the supply is reserved for the team and investors, while 25% is for the treasury — leaving 20% for community incentives and just 10% for the user airdrop. This led some to complain that the project was keeping too much for itself.

ゾラのトークノミクスも競合のポイントになりました。供給の45％はチームと投資家向けに予約されていますが、25％は財務省に向けています。コミュニティインセンティブには20％、ユーザーエアドロップにはわずか10％です。これにより、プロジェクトが自分自身のために多すぎると不満を言う人もいました。

“I’m not sure I like the hustle in this space. They’re taking 45% and treasury is 25%. It should be max 15% for the team and 15% for treasury. 20% for community incentives is good and 10% airdrop is fair enough,” one user wrote.

「私はこの分野でのh騒が好きかどうかはわかりません。彼らは45％を取っており、財務省は25％です。チームでは15％、財務省では15％です。コミュニティのインセンティブは20％で、エアドロップは十分に公平です」とあるユーザーは書いています。

Another complained about the token’s lack of utility, adding, “It’s not going to be used for governance. So what’s the point?”

別の人は、トークンのユーティリティの欠如について不満を述べ、「ガバナンスに使用されることはありません。それで、ポイントは何ですか？」

Zora repeatedly stated that the token “is for fun only and does not entitle its holders to any governance rights or a claim on any equity ownership in Zora or its products.” But the project seemed to respond to this criticism on May 1 by announcing that ZORA would have some additional functionalities within the network.

Zoraは、トークンは「楽しみのみであり、Zoraまたはその製品の株式所有権に関するガバナンス権または請求を保有者に権利を与えない」と繰り返し述べた。しかし、このプロジェクトは、Zoraがネットワーク内に追加の機能を備えていることを発表することにより、5月1日にこの批判に対応するように見えました。

However, many others came to the defense of the project, saying that sharing on the platform has been financially lucrative. Others were simply thankful they received anything at all.

しかし、他の多くの人々は、プラットフォームでの共有は財政的に有利だと言って、プロジェクトの防衛に来ました。他の人は、彼らが何でも受け取ったことに単に感謝していました。

Singer Vérité, who has racked up hundreds of millions of streams as an early adopter of Web3 tech, told Cointelegraph that “on a base level, I’m appreciative of being rewarded for participating in something early.”

Web3 Techの早期採用者として何億ものストリームを獲得した歌手Véritéは、Cointelegraphに「基本レベルでは、早期に何かに参加したことに報いることに感謝している」と語った。

She said that while she doesn’t know the team very well, “I feel like they are genuinely trying to construct new models for valuing digital artifacts and have built an aesthetic and culture around their brand in juxtaposition to what are usually awful crypto vibes.”

彼女は、チームをあまりよく知らないが、「彼らはデジタルアーティファクトを評価するための新しいモデルを構築しようとしているように感じ、ブランドの周りに並置および通常のひどい暗号雰囲気と並置されている美学と文化を構築していると感じています。」

NFTs no longer top of the creator food chain

NFTは、作成者のフードチェーンのトップではなくなりました

Zora’s token launch was the latest move in a broader shift away from the traditional NFT model for creators, in this case toward embracing the cultural dominance of memecoins.

Zoraのトークンの打ち上げは、メモコインの文化的支配を受け入れるための、クリエイターの従来のNFTモデルからのより広範なシフトの最新の動きでした。

While posts on Zora used to be minted as NFTs, now each post creates an instantly tradeable memecoin, also known as a “content coin.” Creators are given 1% of the supply and earn 50% of the trading and liquidity provider fees.

Zoraへの投稿は以前はNFTSとして造られていましたが、現在、各投稿は「コンテンツコイン」としても知られる即座に取引可能なメモコインを作成します。クリエイターには供給の1％が与えられ、取引および流動性プロバイダーの料金の50％を獲得します。

While the move from NFTs to content coins was itself controversial, it represents a shift to a new class of creators, according to Adam Levy, host of the Mint podcast and founder of Blueprint, which helps creators go viral onchain. He told Cointelegraph that the wild success of memecoin launchpad Pump.fun “brought in a brand new class of creators that now Zora is trying to capitalize on.”

NFTからコンテンツコインへの移行自体は議論の余地がありますが、Mint Podcastのホストであり、BluePrintの創設者であるAdam Levyによると、クリエイターがウイルスOnchainになるのに役立つBluePrintの創設者であるAdam Levy氏によると、それは新しいクラスのクリエイターへの移行を表しています。彼はCointelegraphに、Memecoin Launchpad Pump.funの野生の成功は「Zoraが利用しようとしている真新しいクラスのクリエイターをもたらした」と語った。

NFT sales remain way down compared to their 2021 peak, and many creators have simply left the NFT space due to its perceived shortcomings. Music-related NFTs, which used to be prevalent on platforms like Zora, have taken a particularly hard beating.

NFTの販売は、2021年のピークと比較してはるかに減少しており、多くのクリエイターは、その欠点が認識されているため、NFTスペースを離れているだけです。かつてZoraのようなプラットフォームで普及していた音楽関連のNFTは、特に激しい打撃を受けました。

Several builders of the most popular creator platforms have moved on to work on other projects. For instance, the team behind music NFT platform Sound.xyz has shifted its focus to a new platform called Vault, which still uses blockchain technology but keeps it on the back end.

最も人気のあるクリエイタープラットフォームのいくつかのビルダーは、他のプロジェクトに取り組むために進みました。たとえば、Music NFT Platform Sound.xyzの背後にあるチームは、ブロックチェーンテクノロジーを使用しているがバックエンドに留まっているVaultと呼ばれる新しいプラットフォームに焦点を移しました。

In a February X post, Sound co-founder David Greenstein said a hyperfocus on speculation led to the decline in NFT interest. “Over time, it became less about the artist, the music

2月Xの投稿で、サウンドの共同設立者であるDavid Greensteinは、推測に関するハイパーフォーカスがNFTの関心の低下につながったと述べました。 「時間が経つにつれて、それはアーティスト、音楽について少なくなりました