Vitalik Buterin の効率比: ZK-FHE パフォーマンスの新しい基準

Vitalik Buterin氏は、ZKとFHEのパフォーマンスをより適切に測定するための「効率比」を提案し、議論を巻き起こし、より明確な暗号開発を目指しています。

Vitalik Buterin's Efficiency Ratio: A New Standard for ZK-FHE Performance

Vitalik Buterin の効率比: ZK-FHE パフォーマンスの新しい基準

Ethereum's Vitalik Buterin is shaking things up in the crypto world again, this time with a call for a new way to measure the performance of zero-knowledge proofs (ZK) and fully homomorphic encryption (FHE). His proposal centers around an "efficiency ratio," aiming to provide a clearer picture of cryptographic performance. Let's dive into what this means and why it matters.

イーサリアムのヴィタリック・ブテリン氏は、今度はゼロ知識証明（ZK）と完全準同型暗号化（FHE）のパフォーマンスを測定する新しい方法を求めて、再び暗号通貨の世界を揺るがしている。彼の提案は「効率比」を中心としており、暗号のパフォーマンスをより明確に把握することを目的としています。これが何を意味するのか、そしてなぜそれが重要なのかを見ていきましょう。

The Problem with Operations Per Second

1 秒あたりの操作数の問題

For too long, ZK and FHE systems have been benchmarked using "operations per second." But Buterin argues this metric lacks real-world relevance. It doesn't tell developers how encryption affects the actual speed of their applications. Imagine knowing a car can do 'N' rotations per minute—sounds impressive, but what does it mean for your commute?

あまりにも長い間、ZK および FHE システムは「1 秒あたりの操作数」を使用してベンチマークされてきました。しかしブテリン氏は、この指標には現実世界との関連性が欠けていると主張する。暗号化がアプリケーションの実際の速度にどのような影響を与えるかを開発者に伝えるものではありません。車が 1 分間に「N」回回転できると想像してみてください。印象的に聞こえますが、通勤にとってはどのような意味があるでしょうか?

Enter the Efficiency Ratio (Kappa)

効率比 (Kappa) を入力します。

Buterin's solution? An "efficiency ratio," or kappa as crypto analyst Wei Dai calls it. This ratio compares the time it takes to perform a computation with encryption versus the time it takes without it. So, if a task takes one second normally but 50 seconds with encryption, the efficiency ratio is 50. Simple, right?

ブテリンの解決策は？暗号アナリストのウェイ・ダイ氏が言うところの「効率比」、またはカッパ。この比率は、暗号化を使用して計算を実行するのにかかる時間と、暗号化を使用しない場合にかかる時間を比較します。つまり、タスクに通常 1 秒かかるが、暗号化を使用すると 50 秒かかる場合、効率比は 50 になります。単純ですよね。

Why This Ratio Matters

この比率が重要な理由

• Less Hardware Dependency: It's a relative measure, not an absolute speed, making it less reliant on specific hardware configurations.
• Developer-Friendly: Developers already know how long their raw computations take, making it easier to predict cryptographic performance.
• Trade-off Transparency: It clearly shows the efficiency cost of using cryptographically secured systems.

FHE's Evolution: From Sluggish to Speedy

FHE の進化: 鈍重から高速へ

Historically, FHE was notoriously slow. But recent advancements are changing the game. Companies like Zama have achieved significant speed gains, with some schemes now running hundreds of transactions per second. And hardware innovations, like GPUs, promise even greater improvements.

歴史的に、FHE は遅いことで有名でした。しかし、最近の進歩により状況は変わりつつあります。 Zama のような企業は大幅な速度向上を達成し、一部のスキームでは 1 秒あたり数百のトランザクションを実行するようになりました。そして、GPU などのハードウェアの革新により、さらに大きな改善が期待できます。

ZK Proofs: Making Strides Too

ZK プルーフ: 進歩も進む

Zero-knowledge proof systems are also making impressive progress. Platforms like Libra and zkVMs like SP1 are achieving near-linear scaling, with some cryptographic overhead as low as 20% compared to trusted execution for large workloads.

ゼロ知識証明システムも目覚ましい進歩を遂げています。 Libra などのプラットフォームや SP1 などの zkVM は、大規模なワークロードの信頼できる実行と比較して暗号化オーバーヘッドが 20% 程度低い、ほぼ線形のスケーリングを実現しています。

The Discussion Heats Up

議論はさらにヒートアップ

Buterin's proposal has sparked lively discussions within the cryptography community. Lukas Helminger raised questions about applying ratios in FHE/MPC contexts, where network assumptions can complicate comparisons. Buterin clarified that FHE is primarily single-party, simplifying benchmarks, except for input transmission and optional threshold decryption.

ブテリン氏の提案は、暗号化コミュニティ内で活発な議論を引き起こしました。 Lukas Helminger は、ネットワークの仮定により比較が複雑になる可能性がある FHE/MPC コンテキストでの比率の適用について疑問を提起しました。 Buterin 氏は、FHE は入力送信とオプションのしきい値復号化を除き、基本的にシングルパーティであり、ベンチマークを簡素化していると明らかにしました。

My Two Satoshis

わたしの二人のサトシ

I think Buterin is onto something big here. This efficiency ratio isn't just about numbers; it's about clarity and practicality. It empowers developers to make informed decisions and optimize their applications for real-world performance. It's about time we moved beyond abstract metrics and focused on what truly matters: efficient, secure, and scalable cryptographic solutions.

ブテリンはここで何か大きなことを考えていると思います。この効率性比率は単なる数字の問題ではありません。それは明瞭さと実用性です。これにより、開発者は情報に基づいた意思決定を行い、実際のパフォーマンスに合わせてアプリケーションを最適化できるようになります。そろそろ抽象的な指標を超えて、本当に重要なこと、つまり効率的で安全かつスケーラブルな暗号ソリューションに焦点を当てる時期が来ています。

Looking Ahead

将来を見据えて

Ultimately, Buterin's call for clearer metrics is a push towards more realistic and useful cryptographic performance assessments. As these systems evolve rapidly, this change could lead to greater transparency and accelerate the development of scalable cryptographic applications.

最終的に、ブテリン氏のより明確な指標の要求は、より現実的で有用な暗号パフォーマンス評価への推進となります。これらのシステムは急速に進化するため、この変更により透明性が向上し、スケーラブルな暗号アプリケーションの開発が加速される可能性があります。

So, the next time you hear about ZK-FHE performance, remember the efficiency ratio. It might just be the key to unlocking the full potential of cryptographic technologies. And who knows, maybe one day we'll all be bragging about our single-digit kappa scores. Until then, keep building, keep innovating, and keep those ratios in check!

したがって、次に ZK-FHE の性能について聞くときは、効率比を思い出してください。それは、暗号化テクノロジーの可能性を最大限に引き出す鍵となるかもしれません。そして、いつか私たち全員が一桁のカッパスコアを自慢する日が来るかもしれません。それまでは、構築と革新を続け、これらの比率を抑制し続けてください。