Das Effizienzverhältnis von Vitalik Buterin: Ein neuer Standard für die ZK-FHE-Leistung

Vitalik Buterin schlägt ein „Effizienzverhältnis“ vor, um die Leistung von ZK und FHE besser zu messen, was eine Debatte auslöst und eine klarere Krypto-Entwicklung anstrebt.

Vitalik Buterin's Efficiency Ratio: A New Standard for ZK-FHE Performance

Das Effizienzverhältnis von Vitalik Buterin: Ein neuer Standard für die ZK-FHE-Leistung

Ethereum's Vitalik Buterin is shaking things up in the crypto world again, this time with a call for a new way to measure the performance of zero-knowledge proofs (ZK) and fully homomorphic encryption (FHE). His proposal centers around an "efficiency ratio," aiming to provide a clearer picture of cryptographic performance. Let's dive into what this means and why it matters.

Vitalik Buterin von Ethereum sorgt erneut für Aufsehen in der Welt der Kryptowährungen, dieses Mal mit der Forderung nach einer neuen Methode zur Messung der Leistung von Zero-Knowledge-Proofs (ZK) und vollständig homomorpher Verschlüsselung (FHE). Sein Vorschlag konzentriert sich auf ein „Effizienzverhältnis“ und zielt darauf ab, ein klareres Bild der kryptografischen Leistung zu vermitteln. Lassen Sie uns untersuchen, was das bedeutet und warum es wichtig ist.

The Problem with Operations Per Second

Das Problem mit Operationen pro Sekunde

For too long, ZK and FHE systems have been benchmarked using "operations per second." But Buterin argues this metric lacks real-world relevance. It doesn't tell developers how encryption affects the actual speed of their applications. Imagine knowing a car can do 'N' rotations per minute—sounds impressive, but what does it mean for your commute?

Zu lange wurden ZK- und FHE-Systeme anhand von „Operationen pro Sekunde“ bewertet. Aber Buterin argumentiert, dass dieser Kennzahl die Relevanz für die reale Welt fehlt. Es sagt den Entwicklern nicht, wie sich die Verschlüsselung auf die tatsächliche Geschwindigkeit ihrer Anwendungen auswirkt. Stellen Sie sich vor, Sie wüssten, dass ein Auto „N“ Umdrehungen pro Minute machen kann – das klingt beeindruckend, aber was bedeutet das für Ihren Arbeitsweg?

Enter the Efficiency Ratio (Kappa)

Geben Sie das Effizienzverhältnis (Kappa) ein.

Buterin's solution? An "efficiency ratio," or kappa as crypto analyst Wei Dai calls it. This ratio compares the time it takes to perform a computation with encryption versus the time it takes without it. So, if a task takes one second normally but 50 seconds with encryption, the efficiency ratio is 50. Simple, right?

Buterins Lösung? Eine „Effizienzquote“ oder Kappa, wie der Krypto-Analyst Wei Dai es nennt. Dieses Verhältnis vergleicht die Zeit, die für die Durchführung einer Berechnung mit Verschlüsselung benötigt wird, mit der Zeit, die ohne Verschlüsselung benötigt wird. Wenn eine Aufgabe normalerweise eine Sekunde dauert, mit Verschlüsselung jedoch 50 Sekunden, beträgt das Effizienzverhältnis 50. Ganz einfach, oder?

Why This Ratio Matters

Warum dieses Verhältnis wichtig ist

• Less Hardware Dependency: It's a relative measure, not an absolute speed, making it less reliant on specific hardware configurations.
• Developer-Friendly: Developers already know how long their raw computations take, making it easier to predict cryptographic performance.
• Trade-off Transparency: It clearly shows the efficiency cost of using cryptographically secured systems.

FHE's Evolution: From Sluggish to Speedy

Die Entwicklung von FHE: Von träge zu schnell

Historically, FHE was notoriously slow. But recent advancements are changing the game. Companies like Zama have achieved significant speed gains, with some schemes now running hundreds of transactions per second. And hardware innovations, like GPUs, promise even greater improvements.

Historisch gesehen war FHE notorisch langsam. Aber die jüngsten Fortschritte verändern das Spiel. Unternehmen wie Zama haben erhebliche Geschwindigkeitssteigerungen erzielt, wobei einige Systeme mittlerweile Hunderte von Transaktionen pro Sekunde ausführen. Und Hardware-Innovationen wie GPUs versprechen noch größere Verbesserungen.

ZK Proofs: Making Strides Too

ZK-Beweise: Auch wir machen Fortschritte

Zero-knowledge proof systems are also making impressive progress. Platforms like Libra and zkVMs like SP1 are achieving near-linear scaling, with some cryptographic overhead as low as 20% compared to trusted execution for large workloads.

Auch Zero-Knowledge-Proof-Systeme machen beeindruckende Fortschritte. Plattformen wie Libra und zkVMs wie SP1 erreichen eine nahezu lineare Skalierung, wobei der kryptografische Overhead im Vergleich zur vertrauenswürdigen Ausführung für große Arbeitslasten nur 20 % beträgt.

The Discussion Heats Up

Die Diskussion wird hitziger

Buterin's proposal has sparked lively discussions within the cryptography community. Lukas Helminger raised questions about applying ratios in FHE/MPC contexts, where network assumptions can complicate comparisons. Buterin clarified that FHE is primarily single-party, simplifying benchmarks, except for input transmission and optional threshold decryption.

Buterins Vorschlag hat in der Kryptographie-Community lebhafte Diskussionen ausgelöst. Lukas Helminger stellte Fragen zur Anwendung von Verhältnissen in FHE/MPC-Kontexten, wo Netzwerkannahmen Vergleiche erschweren können. Buterin stellte klar, dass es sich bei FHE in erster Linie um eine Single-Party-Lösung handelt, was die Benchmarks vereinfacht, mit Ausnahme der Eingabeübertragung und der optionalen Schwellenwertentschlüsselung.

My Two Satoshis

Meine zwei Satoshis

I think Buterin is onto something big here. This efficiency ratio isn't just about numbers; it's about clarity and practicality. It empowers developers to make informed decisions and optimize their applications for real-world performance. It's about time we moved beyond abstract metrics and focused on what truly matters: efficient, secure, and scalable cryptographic solutions.

Ich denke, Buterin hat hier etwas Großes vor. Bei diesem Effizienzverhältnis geht es nicht nur um Zahlen; es geht um Klarheit und Praktikabilität. Es ermöglicht Entwicklern, fundierte Entscheidungen zu treffen und ihre Anwendungen für die Leistung in der Praxis zu optimieren. Es ist an der Zeit, über abstrakte Metriken hinauszugehen und uns auf das Wesentliche zu konzentrieren: effiziente, sichere und skalierbare kryptografische Lösungen.

Looking Ahead

Blick nach vorn

Ultimately, Buterin's call for clearer metrics is a push towards more realistic and useful cryptographic performance assessments. As these systems evolve rapidly, this change could lead to greater transparency and accelerate the development of scalable cryptographic applications.

Letztlich ist Buterins Forderung nach klareren Metriken ein Vorstoß hin zu realistischeren und nützlicheren kryptografischen Leistungsbewertungen. Da sich diese Systeme schnell weiterentwickeln, könnte diese Änderung zu größerer Transparenz führen und die Entwicklung skalierbarer kryptografischer Anwendungen beschleunigen.

So, the next time you hear about ZK-FHE performance, remember the efficiency ratio. It might just be the key to unlocking the full potential of cryptographic technologies. And who knows, maybe one day we'll all be bragging about our single-digit kappa scores. Until then, keep building, keep innovating, and keep those ratios in check!

Wenn Sie also das nächste Mal von der Leistung des ZK-FHE hören, denken Sie an das Effizienzverhältnis. Es könnte der Schlüssel zur Erschließung des vollen Potenzials kryptografischer Technologien sein. Und wer weiß, vielleicht prahlen wir eines Tages alle mit unseren einstelligen Kappa-Werten. Bauen Sie bis dahin weiter, entwickeln Sie weiter und halten Sie die Verhältnisse unter Kontrolle!