リップルはバイナンスの規則を活用してより明確な仮想通貨規制ガイドラインを推進

サンフランシスコに本拠を置くブロックチェーン企業リップルは、無関係な訴訟における最近の裁判所判決を受けて、仮想通貨に対するより明確な規制ガイドラインを求めている。

Blockchain firm Ripple is calling for clearer regulatory guidelines for cryptocurrencies after a recent court decision in an unrelated case.

ブロックチェーン企業リップルは、無関係な訴訟における最近の裁判所判決を受けて、仮想通貨に対するより明確な規制ガイドラインを求めている。

The move comes amid Ripple’s ongoing legal battle with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) regarding the classification of XRP, Ripple’s native token.

この動きは、リップルのネイティブトークンであるXRPの分類に関してリップルが米国証券取引委員会（SEC）と継続中の法廷闘争の最中に行われた。

Ripple Leverages Binance Ruling

リップルはバイナンスの支配を活用

The matter arises from a June 28 ruling by the U.S. District Court for the District of Columbia. The court partially ruled in favor of crypto exchange Binance, dismissing the SEC’s claims that certain digital asset sales constituted unregistered securities offerings. This decision, according to Ripple, hinges on the July 2023 summary judgment in the SEC vs Ripple Labs case.

この問題は、コロンビア特別区連邦地方裁判所による6月28日の判決から生じたものである。裁判所は部分的に仮想通貨取引所バイナンスに有利な判決を下し、特定のデジタル資産の販売が未登録有価証券の募集に当たるとするSECの主張を却下した。リップル社によると、この決定は、SEC対リップル研究所訴訟における2023年7月の略式判決に左右されるという。

In that case, Judge Analisa Torres differentiated between secondary market sales – where investors trade amongst themselves – and direct institutional sales by Ripple itself. Importantly, the court ruled that XRP, as a tradable token, didn’t qualify as a security in the secondary market.

この事件で、アナリサ・トーレス判事は、流通市場での販売（投資家同士が取引する場所）と、リップル自体による機関投資家への直接販売を区別した。重要なのは、裁判所がXRPは取引可能なトークンとして、流通市場における有価証券としての資格がないとの判決を下したことです。

However, the court left the door open for the SEC to pursue Ripple for its direct sales to institutions. This distinction between sale methods aligns with the Binance ruling, where Judge Amy Berman Jackson cited the Ripple case as precedent.

しかし裁判所は、金融機関への直接販売に関してSECがリップルを追及する可能性を残した。この販売方法の違いは、エイミー・バーマン・ジャクソン判事がリップル事件を先例として引用したバイナンスの判決と一致している。

This, according to Ripple, highlights the critical need for clear regulations that distinguish between different types of cryptocurrency transactions. Ripple further emphasizes a point raised by the court: the current SEC approach of relying on litigation to regulate the industry creates uncertainty for both companies and investors.

リップルによれば、これは、さまざまな種類の仮想通貨取引を区別する明確な規制の重要な必要性を浮き彫りにしているという。リップルはさらに、裁判所が提起した点を強調している。業界を規制するために訴訟に依存する現在のSECのアプローチは、企業と投資家の両方に不確実性をもたらしているというものだ。

Ripple Highlights Regulatory Uncertainty

リップルは規制の不確実性を浮き彫りにする

The lack of clear guidelines makes it difficult to determine whether specific actions violate securities laws. Ripple argues that this very uncertainty weakens the SEC’s claim that they knowingly disregarded regulations with their XRP sales.

明確なガイドラインがないため、特定の行為が証券法に違反するかどうかを判断することが困難になっています。リップル社は、まさにこの不確実性が、XRPの販売に関して故意に規制を無視したというSECの主張を弱めると主張している。

The implication here is that the SEC’s request for hefty fines – exceeding $2 billion – might be excessive in light of the unclear regulatory landscape. Currently, Ripple is locked in a separate dispute with the SEC concerning the appropriate remedies in the case.

ここで暗示されるのは、20億ドルを超える高額な罰金を求めるSECの要求は、不透明な規制状況を考慮すると過剰である可能性があるということだ。現在、リップル社は、この件における適切な救済策に関して、SECとの別件の係争中である。

The outcome of these legal battles will have significant implications for the entire cryptocurrency industry. Clearer regulations will not only provide much-needed guidance for companies like Ripple but also foster a more stable environment for investors navigating the ever-evolving digital asset market.

これらの法廷闘争の結果は、仮想通貨業界全体に重大な影響を与えるでしょう。より明確な規制は、リップルのような企業に切望されている指針を提供するだけでなく、進化し続けるデジタル資産市場をナビゲートする投資家にとってより安定した環境を促進することになります。