数百万ドル相当の希少なCryptoPunk NFTがわずか23,000ドルで「強奪」された

A rare non-fungible token (NFT) from the CryptoPunk collection was recently acquired for a fraction of its true value, sparking mixed reactions within the NFT community.

CryptoPunk コレクションの希少な非代替トークン (NFT) が最近、その真の価値の一部で取得され、NFT コミュニティ内でさまざまな反応が巻き起こりました。

The incident occurred when a trader managed to purchase the valuable Ape-themed NFT, complete with a headband and small shades, for a mere 10 ETH (around $23,000) through an ingenious exploitation of smart contract mechanisms. The NFT in question had been earlier fractionalized into 10,000 parts on the now-defunct platform Niftex.

この事件は、トレーダーがスマートコントラクトメカニズムの巧妙な悪用を通じて、ヘッドバンドと小さなシェードを備えた貴重な猿をテーマにしたNFTをわずか10 ETH（約23,000ドル）で購入できたときに発生しました。問題のNFTは、現在は廃止されたプラットフォームNiftex上で以前に10,000の部分に細分化されていました。

Despite the platform's closure, the underlying smart contracts remained active on the blockchain. These contracts notably included a “shotgun” mechanism, which allowed any shareholder to propose a buyout at a specified price.

プラットフォームの閉鎖にもかかわらず、基礎となるスマートコントラクトはブロックチェーン上でアクティブなままでした。これらの契約には特に「ショットガン」メカニズムが含まれており、株主が指定された価格で買収を提案できるようになっていました。

If no one countered the bid within a set timeframe, the NFT would be transferred to the proposer. Utilizing this mechanism, a trader was able to acquire the NFT for a price that was a fraction of its true value. The NFT is now being bid on for 600 ETH, which, if sold at that price, would net the seller a profit of around 590 ETH in an hour.

設定された期間内に誰も入札に反対しなかった場合、NFT は提案者に転送されます。このメカニズムを利用して、トレーダーは実際の価値の数分の一の価格で NFT を取得することができました。 NFTは現在600 ETHで入札されており、その価格で販売された場合、売り手は1時間で約590 ETHの利益を得ることができます。

NFT collector gmoneyNFT attempted to block the sale by placing a counterbid, but his bid was ultimately rendered invalid due to a technical oversight, allowing the buyout to proceed.

NFTコレクターのgmoneyNFTは対抗入札を行うことで販売を阻止しようとしたが、技術的な見落としにより最終的に入札は無効となり、買収の続行が許可された。

The incident has sparked a debate within the NFT community, with some arguing that the smart contracts should be adjusted in light of the occurrence. Others, including gmoneyNFT, maintain that the smart contracts “worked as intended.”

この事件はNFTコミュニティ内で議論を巻き起こし、事件を踏まえてスマートコントラクトを調整すべきだと主張する人もいる。 gmoneyNFTを含む他の企業は、スマートコントラクトは「意図したとおりに機能した」と主張しています。