Capitalisation boursière: $2.1716T -2.69%
Volume(24h): $68.119B 35.62%
  • Capitalisation boursière: $2.1716T -2.69%
  • Volume(24h): $68.119B 35.62%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $2.1716T -2.69%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
Top nouvelles
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$87959.907984 USD

1.34%

ethereum
ethereum

$2920.497338 USD

3.04%

tether
tether

$0.999775 USD

0.00%

xrp
xrp

$2.237324 USD

8.12%

bnb
bnb

$860.243768 USD

0.90%

solana
solana

$138.089498 USD

5.43%

usd-coin
usd-coin

$0.999807 USD

0.01%

tron
tron

$0.272801 USD

-1.53%

dogecoin
dogecoin

$0.150904 USD

2.96%

cardano
cardano

$0.421635 USD

1.97%

hyperliquid
hyperliquid

$32.152445 USD

2.23%

bitcoin-cash
bitcoin-cash

$533.301069 USD

-1.94%

chainlink
chainlink

$12.953417 USD

2.68%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.535951 USD

0.73%

zcash
zcash

$521.483386 USD

-2.87%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

Un rare CryptoPunk NFT évalué à des millions de dollars a été « braqué » pour seulement 23 000 $

Sep 13, 2024 at 06:29 am

Un rare CryptoPunk NFT évalué à des millions de dollars a été « braqué » pour seulement 23 000 $

A rare non-fungible token (NFT) from the CryptoPunk collection was recently acquired for a fraction of its true value, sparking mixed reactions within the NFT community.

Un jeton non fongible (NFT) rare de la collection CryptoPunk a été récemment acquis pour une fraction de sa vraie valeur, suscitant des réactions mitigées au sein de la communauté NFT.

The incident occurred when a trader managed to purchase the valuable Ape-themed NFT, complete with a headband and small shades, for a mere 10 ETH (around $23,000) through an ingenious exploitation of smart contract mechanisms. The NFT in question had been earlier fractionalized into 10,000 parts on the now-defunct platform Niftex.

L'incident s'est produit lorsqu'un commerçant a réussi à acheter le précieux NFT sur le thème du singe, avec un bandeau et de petites lunettes de soleil, pour seulement 10 ETH (environ 23 000 $) grâce à une exploitation ingénieuse de mécanismes de contrats intelligents. Le NFT en question avait auparavant été fractionné en 10 000 parties sur la plateforme Niftex, aujourd'hui disparue.

Despite the platform's closure, the underlying smart contracts remained active on the blockchain. These contracts notably included a “shotgun” mechanism, which allowed any shareholder to propose a buyout at a specified price.

Malgré la fermeture de la plateforme, les contrats intelligents sous-jacents sont restés actifs sur la blockchain. Ces contrats prévoyaient notamment un mécanisme « shotgun », qui permettait à tout actionnaire de proposer un rachat à un prix déterminé.

If no one countered the bid within a set timeframe, the NFT would be transferred to the proposer. Utilizing this mechanism, a trader was able to acquire the NFT for a price that was a fraction of its true value. The NFT is now being bid on for 600 ETH, which, if sold at that price, would net the seller a profit of around 590 ETH in an hour.

Si personne ne s'opposait à l'offre dans un délai fixé, le NFT serait transféré au proposant. Grâce à ce mécanisme, un commerçant a pu acquérir le NFT pour un prix qui ne représentait qu'une fraction de sa valeur réelle. Le NFT fait actuellement l'objet d'une offre pour 600 ETH, ce qui, s'il était vendu à ce prix, rapporterait au vendeur un bénéfice d'environ 590 ETH en une heure.

NFT collector gmoneyNFT attempted to block the sale by placing a counterbid, but his bid was ultimately rendered invalid due to a technical oversight, allowing the buyout to proceed.

Le collectionneur NFT gmoneyNFT a tenté de bloquer la vente en plaçant une contre-offre, mais son offre a finalement été invalidée en raison d'un oubli technique, permettant au rachat de se poursuivre.

The incident has sparked a debate within the NFT community, with some arguing that the smart contracts should be adjusted in light of the occurrence. Others, including gmoneyNFT, maintain that the smart contracts “worked as intended.”

L'incident a déclenché un débat au sein de la communauté NFT, certains affirmant que les contrats intelligents devraient être ajustés à la lumière de l'événement. D'autres, dont gmoneyNFT, soutiennent que les contrats intelligents « ont fonctionné comme prévu ».

Source primaire:cryptoglobe

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur Jul 29, 2026