すべてのペニーが重要です：1セントコインに関する事実

ペニーは、1792年に設立された直後に米国のミントが最初に作ったコインの1つでした。一度大きく純粋な銅で作られた後、ペニーはその後4分の3インチに減少し、現在は97.5％亜鉛で銅でメッキされています。 。

The penny debate has been going on for decades, with no clear resolution in sight. Here's a closer look at the arguments for and against eliminating the one-cent coin.

ペニーの議論は何十年も続いており、明確な解決策は見えませんでした。 1セントのコインを排除するための賛否両論を詳しく見てみましょう。

The main argument against the penny is that it costs more to make than its value. A 2024 U.S. Mint report says the unit cost for the one-cent coin is more than 3.69 cents and has exceeded its face value for 19 years. And according to a 2014 U.S. Mint report: “There are no alternative metal compositions that reduce the manufacturing unit cost of the penny below its face value.”

ペニーに対する主な議論は、その価値よりも多くの費用がかかるということです。 2024 US Mintレポートでは、1セントコインの単位コストは3.69セントを超えており、19年間額面を超えています。また、2014年の米国のミントレポートによると、「ペニーの製造単位コストを額面以下に削減する代替金属構成はありません。」

Producing pennies also takes a toll on the environment due to the carbon dioxide emissions, pollutants, and energy use associated with mining the ores to make the coins.

また、ペニーの生産は、コインを作るために鉱石の採掘に関連する二酸化炭素排出、汚染物質、およびエネルギー使用のために、環境に犠牲になります。

But even costs aside, Harvard economist N. Gregory Mankiw argued against the one-cent coin on the basis of its lack of everyday utility, writing in a 2006 Wall Street Journal editorial: “The purpose of the monetary system is to facilitate exchange, but I have to acknowledge that the penny no longer serves that purpose. When people start leaving a monetary unit at the cash register for the next customer, the unit is too small to be useful. I know that some people will be upset when their favorite aphorisms become anachronistic, but a nickel saved is also a nickel earned.”

しかし、ハーバードエコノミストのN.グレゴリーマンキューは、2006年のウォールストリートジャーナル編集者に書いて、日常の有用性の欠如に基づいて1セントのコインに反対したと主張しました。私は、ペニーがもはやその目的に役立たないことを認めなければなりません。人々が次の顧客のためにレジに通貨ユニットを離れ始めると、ユニットは小さすぎて役に立ちません。お気に入りの格言が時代錯誤になると、一部の人々が動揺することを知っていますが、保存されたニッケルもニッケルを獲得しています。」

Indeed, according to the Federal Reserve, the purchasing power of a penny declined more than 30-fold between 1900 and 2022. In 2015, former U.S. Mint Director Philip N. Diehl wrote, “Today, the value of a penny has shrunk to the point that, if you earn more than the minimum wage, you’re losing money stopping and picking up a penny on the sidewalk.”

実際、連邦準備制度によると、ペニーの購買力は1900年から2022年の間に30倍以上減少しました。最低賃金を超えて稼ぐと、歩道で停止してペニーを拾ってお金を失っていると指摘しています。」

Not everyone is on board with pinching the penny. Mark Weller, executive director of the pro-penny group Americans for Common Cents (ACC), responded to DOGE on Jan. 23, asserting that the government “won’t save money if the penny is eliminated” and that such a move would instead “have a massive negative impact on the US Mint’s cost structure.” The group argues that eliminating the penny would require producing more nickels to “fill the gap in small-value transactions.” But nickels suffer from a similar “seigniorage” problem: the 2024 U.S. Mint report said the five-cent coins have a unit cost of 13.78 cents each.

誰もがペニーをつまむことに乗っているわけではありません。 Pro-Penny Group Americans for Common Cents（ACC）のエグゼクティブディレクターであるMark Wellerは、1月23日にDogeに応答し、政府は「ペニーが排除されればお金を節約しない」と主張し、そのような動きは代わりに「米国のミントのコスト構造に大きな悪影響を及ぼします。」このグループは、ペニーを排除すると、「小値のトランザクションのギャップを埋める」ためにより多くのニッケルを生成する必要があると主張しています。しかし、ニッケルは同様の「ゼニオレージ」の問題に苦しんでいます。2024US Mintレポートによると、5セントのコインの単位コストはそれぞれ13.78セントです。

ACC also points to polling that shows Americans generally favor keeping the penny in circulation. (Other polls, however, say otherwise). And even the anti-penny comedian John Oliver can’t deny the sentimental value of chucking a penny into a fountain to make a wish or spitefully paying someone in a stash of one-cent coins.

また、ACCは、アメリカ人が一般的にペニーを循環させ続けることを好むことを示す投票を指摘しています。 （ただし、他の投票はそうではありません）。そして、反ペニーコメディアンのジョンオリバーでさえ、1セントのコインの隠し場所で誰かを希望するか、悪意のある人に払ったり、悪意を持って支払ったりするために噴水にペニーをチャックするという感傷的な価値を否定することはできません。

Other arguments against the elimination of the penny come from economists who say that eliminating the one-cent coin would have disproportionate impacts on the poor. Retired Pennsylvania State University Prof. Raymond Lombra, a former senior staff economist at the Federal Reserve Board, has argued that a resultant “rounding tax” on consumers who use cash would be regressive because the poor tend to use cash more. An economics student in Canada, which stopped minting one-cent coins in

ペニーの排除に対する他の議論は、1セントのコインを排除することは貧しい人々に不均衡な影響を与えると言うエコノミストから来ています。退職したペンシルバニア州立大学連邦準備委員会の元上級スタッフエコノミストであるレイモンド・ロンブラ教授は、現金を使用する消費者の結果として生じる「丸め税」は、貧しい人々がより多くの現金を使用する傾向があるため、退行するだろうと主張しました。カナダの経済学の学生は、1セントのコインの造りを止めました