Chaque centime compte: des faits sur la pièce à un centime

Le penny a été l'une des premières pièces de monnaie que la menthe américaine a faites peu de temps après son établissement en 1792. Une fois plus grande et en cuivre pur, le Penny a depuis été réduit à trois quarts de pouce et est maintenant de 97,5% de zinc et plaqué de cuivre .

The penny debate has been going on for decades, with no clear resolution in sight. Here's a closer look at the arguments for and against eliminating the one-cent coin.

Le débat sur Penny se déroule depuis des décennies, sans résolution claire en vue. Voici un examen plus approfondi des arguments pour et contre l'élimination de la pièce à un centime.

The main argument against the penny is that it costs more to make than its value. A 2024 U.S. Mint report says the unit cost for the one-cent coin is more than 3.69 cents and has exceeded its face value for 19 years. And according to a 2014 U.S. Mint report: “There are no alternative metal compositions that reduce the manufacturing unit cost of the penny below its face value.”

L'argument principal contre le sou est qu'il coûte plus cher à faire que sa valeur. Un rapport sur la Monnaie américaine de 2024 indique que le coût unitaire de la pièce à un centime est supérieur à 3,69 cents et a dépassé sa valeur nominale pendant 19 ans. Et selon un rapport de Mint aux États-Unis de 2014: "Il n'y a pas de compositions métalliques alternatives qui réduisent le coût unitaire de fabrication du sou en dessous de sa valeur nominale."

Producing pennies also takes a toll on the environment due to the carbon dioxide emissions, pollutants, and energy use associated with mining the ores to make the coins.

La production de sous pèse également sur l'environnement en raison des émissions de dioxyde de carbone, des polluants et de la consommation d'énergie associés à l'exploitation des minerais pour fabriquer les pièces.

But even costs aside, Harvard economist N. Gregory Mankiw argued against the one-cent coin on the basis of its lack of everyday utility, writing in a 2006 Wall Street Journal editorial: “The purpose of the monetary system is to facilitate exchange, but I have to acknowledge that the penny no longer serves that purpose. When people start leaving a monetary unit at the cash register for the next customer, the unit is too small to be useful. I know that some people will be upset when their favorite aphorisms become anachronistic, but a nickel saved is also a nickel earned.”

Mais même les coûts mis à part, l'économiste de Harvard, N. Gregory Mankiw, s'est disputé contre la pièce à un centime sur la base de son manque d'utilité quotidienne, écrivant dans un éditorial du Wall Street Journal 2006: «Le but du système monétaire est de faciliter l'échange, mais Je dois reconnaître que le Penny ne sert plus ce but. Lorsque les gens commencent à quitter une unité monétaire à la caisse enregistreuse du prochain client, l'unité est trop petite pour être utile. Je sais que certaines personnes seront bouleversées lorsque leurs aphorismes préférés deviendront anachroniques, mais un nickel sauvé est également un nickel gagné. »

Indeed, according to the Federal Reserve, the purchasing power of a penny declined more than 30-fold between 1900 and 2022. In 2015, former U.S. Mint Director Philip N. Diehl wrote, “Today, the value of a penny has shrunk to the point that, if you earn more than the minimum wage, you’re losing money stopping and picking up a penny on the sidewalk.”

En effet, selon la Réserve fédérale, le pouvoir d'achat d'un penny a diminué de plus de 30 fois entre 1900 et 2022. En 2015, l'ancien directeur américain de Mint Philip N. Diehl a écrit: «Aujourd'hui, la valeur d'un sou a diminué à la Poubliez que si vous gagnez plus que le salaire minimum, vous perdez de l'argent en vous arrêtant et en ramassant un sou sur le trottoir.

Not everyone is on board with pinching the penny. Mark Weller, executive director of the pro-penny group Americans for Common Cents (ACC), responded to DOGE on Jan. 23, asserting that the government “won’t save money if the penny is eliminated” and that such a move would instead “have a massive negative impact on the US Mint’s cost structure.” The group argues that eliminating the penny would require producing more nickels to “fill the gap in small-value transactions.” But nickels suffer from a similar “seigniorage” problem: the 2024 U.S. Mint report said the five-cent coins have a unit cost of 13.78 cents each.

Tout le monde n'est pas à bord de pincer le sou. Mark Weller, directeur exécutif du groupe Pro-Penny Americans for Common Cents (ACC), a répondu à Doge le 23 janvier, affirmant que le gouvernement "n'économisera pas de l'argent si le sou est éliminé" et qu'une telle décision serait à la place à la place «Ayez un impact négatif massif sur la structure des coûts de la menthe américaine.» Le groupe fait valoir que l'élimination du sou nécessiterait de produire plus de nickels pour «combler l'écart dans les transactions à petite valeur». Mais les nickels souffrent d'un problème de «seigneuriage» similaire: le rapport de la Monnaie américaine de 2024 a déclaré que les pièces de cinq cents ont un coût unitaire de 13,78 cents chacun.

ACC also points to polling that shows Americans generally favor keeping the penny in circulation. (Other polls, however, say otherwise). And even the anti-penny comedian John Oliver can’t deny the sentimental value of chucking a penny into a fountain to make a wish or spitefully paying someone in a stash of one-cent coins.

L'ACC souligne également les sondages qui montrent que les Américains sont généralement favorables à garder le sou en circulation. (D'autres sondages, cependant, disent le contraire). Et même le comédien anti-penny John Oliver ne peut pas nier la valeur sentimentale de jeter un sou dans une fontaine pour faire un souhait ou payer avec méchanceté à quelqu'un dans une cachette de pièces de monnaie.

Other arguments against the elimination of the penny come from economists who say that eliminating the one-cent coin would have disproportionate impacts on the poor. Retired Pennsylvania State University Prof. Raymond Lombra, a former senior staff economist at the Federal Reserve Board, has argued that a resultant “rounding tax” on consumers who use cash would be regressive because the poor tend to use cash more. An economics student in Canada, which stopped minting one-cent coins in

D'autres arguments contre l'élimination du sou proviennent des économistes qui disent que l'élimination de la pièce à un centime aurait des impacts disproportionnés sur les pauvres. Le professeur Raymond Lombra, un ancien économiste principal du Federal Reserve Board, le professeur Raymond Lombra, ancien économiste principal du Federal Reserve Board, a fait valoir qu'une ancienne «taxe d'arrondi» sur les consommateurs qui utilisent des espèces seraient régressives parce que les pauvres ont tendance à utiliser plus de trésorerie. Un étudiant en économie au Canada, qui a cessé de donner des pièces à un centime dans