ブロックチェーンテクノロジーの出現により、多大な機会が生まれました

ブロックチェーンテクノロジーの出現により、多大な機会が生まれましたが、非常に大きな課題も生じています。おそらく最大の課題はスケーラビリティです。

The emergence of blockchain technology has created tremendous opportunities—but also tremendous challenges. Perhaps the greatest challenge is scalability. Well-known blockchains such as Ethereum and Bitcoin suffer from problems such as slow transaction times and high costs when the network is congested. As more users enter the ecosystem, scaling these networks becomes increasingly important.

ブロックチェーンテクノロジーの出現により、多大な機会が生まれましたが、非常に大きな課題も生じています。おそらく最大の課題はスケーラビリティです。 EthereumやBitcoinなどの有名なブロックチェーンは、ネットワークが混雑しているときに、トランザクション時間の遅い時間や高コストなどの問題に悩まされています。より多くのユーザーがエコシステムに入ると、これらのネットワークをスケーリングすることがますます重要になります。

In response to these concerns, there have been two fundamental solutions so far: sidechains and Layer 2 solutions. Both can increase the speed and efficiency of blockchain systems but with different workings, security features, and levels of performance at large scales of activity.

これらの懸念に応えて、これまでに2つの基本的なソリューションがありました。サイドチェーンとレイヤー2ソリューションです。どちらもブロックチェーンシステムの速度と効率を向上させることができますが、さまざまな作業、セキュリティ機能、および大規模なアクティビティスケールでのパフォーマンスレベルがあります。

What Are Sidechains?

サイドチェーンとは何ですか？

A sidechain is a separate blockchain running alongside a main blockchain (or mainnet). A two-way bridge links it to the mainchain, and assets can transfer between the two blockchains. As an illustration, you can move Bitcoin onto a sidechain, spend it there for quicker and cheaper transactions, and then move it back to the primary Bitcoin network as required.

サイドチェーンは、メインのブロックチェーン（またはメインネット）と一緒に走る別のブロックチェーンです。双方向ブリッジはそれをメインチェーンにリンクし、資産は2つのブロックチェーン間で転送できます。イラストとして、ビットコインをSidechainに移動し、より迅速かつ安価なトランザクションのためにそこに費やしてから、必要に応じてプライマリビットコインネットワークに戻すことができます。

Sidechains are configurable. They can be developed by developers with varied rules, consensus algorithms, and functionalities without affecting the primary blockchain. This allows sidechains to test new concepts, enable smart contracts, and process large numbers of transactions.

サイドチェーンは構成可能です。これらは、さまざまなルール、コンセンサスアルゴリズム、および主要なブロックチェーンに影響を与えることなく機能性を持つ開発者が開発できます。これにより、サイドチェーンは新しい概念をテストし、スマートコントラクトを有効にし、多数のトランザクションを処理できます。

Instead, each sidechain is secured by its own validators or miners. This is to say that the security of a sidechain relies on its own infrastructure, which could be less strong than that of the mainchain.

代わりに、各サイドチェーンは独自のバリデーターまたは鉱夫によって固定されています。これは、サイドチェーンのセキュリティはそれ自体のインフラストラクチャに依存していると言うことです。

Some of the most popular sidechains are Polygon PoS (previously known as Matic) for Ethereum and Liquid Network for Bitcoin.

最も人気のあるサイドチェーンのいくつかは、イーサリアムのポリゴンPO（以前はMATICとして知られていました）とビットコインの液体ネットワークです。

What Are Layer 2 Solutions?

レイヤー2ソリューションとは何ですか？

Layer 2 solutions are constructed atop a pre-existing blockchain. They are not chains in themselves but rather an addition to the parent blockchain. Layer 2s process most of the transactions and only settle the final outcomes on the mainchain, significantly easing network congestion.

レイヤー2ソリューションは、既存のブロックチェーンの上に構築されています。彼らはそれ自体のチェーンではなく、むしろ親ブロックチェーンに追加されます。レイヤー2Sトランザクションのほとんどを処理し、メインチェーン上の最終的な結果のみを解決し、ネットワークの混雑を大幅に緩和します。

There are multiple forms of Layer 2 solutions, such as

レイヤー2のソリューションには複数の形式があります。

Rollups (ZK-Rollups and Optimistic): They aggregate numerous transactions into a single one and push them to the mainchain in a batch.

ロールアップ（ZK-Rollups and Optimicistic）：多数のトランザクションを単一のトランザクションに集約し、バッチのメインチェーンに押し込みます。

State Channels: They enable users to make transactions off-chain and only post the final outcome on-chain.

ステートチャネル：ユーザーは、トランザクションをオフチェーンで行うことができ、最終的な結果のみをチェーンで投稿できます。

Plasma Chains: They are auxiliary chains that rely on the main chain for end security checkpoints.

プラズマチェーン：それらは、エンドセキュリティチェックポイントのメインチェーンに依存する補助チェーンです。

One of the most important characteristics of Layer 2s is that they inherit the security of the primary chain. Because the ultimate outcomes are tied to the underlying blockchain, users are able to trust the platform without trusting new validators.

レイヤー2の最も重要な特性の1つは、プライマリチェーンのセキュリティを継承することです。究極の結果は基礎となるブロックチェーンに結びついているため、ユーザーは新しいバリッターを信頼せずにプラットフォームを信頼することができます。

Sidechains vs. Layer 2

サイドチェーン対レイヤー2

When we ask which, one scales better—sidechains or Layer 2—the answer depends on what we mean by “better.” Let’s look at some key areas to understand the differences.

どちらを尋ねると、1つのスケーリングが優れています。サイドチェーンまたはレイヤー2-は、「より良い」という意味に依存します。違いを理解するためのいくつかの重要な領域を見てみましょう。

1. Security

1。セキュリティ

Layer 2 solutions generally offer better security because they rely on the mainchain’s consensus and security. For example, ZK-Rollups use cryptographic proofs that are verified by the mainchain, making it very hard to cheat.

レイヤー2のソリューションは、メインチェーンのコンセンサスとセキュリティに依存するため、一般的にセキュリティが向上します。たとえば、ZK-Rollupsは、メインチェーンによって検証された暗号化された証明を使用しているため、チートするのは非常に困難です。

Sidechains, however, possess standalone security. If validators on a sidechain are weak or unscrupulous, users may lose money. Layer 2 solutions are thus generally safer for users.

ただし、サイドチェーンにはスタンドアロンのセキュリティがあります。サイドチェーン上のバリデーターが弱いまたは不cru慎な場合、ユーザーはお金を失う可能性があります。したがって、レイヤー2のソリューションは一般にユーザーにとってより安全です。

2. Speed and Throughput

2。速度とスループット

Sidechains and Layer 2s both have the capability to dramatically increase transaction speed. Sidechains can handle numerous transactions per second because they are standalone. Layer 2s such as rollups also provide high throughput by grouping multiple transactions together.

サイドチェーンとレイヤー2の両方が、トランザクション速度を劇的に増加させる機能を備えています。サイドチェーンは、スタンドアロンであるため、毎秒多数のトランザクションを処理できます。ロールアップなどのレイヤー2は、複数のトランザクションをグループ化することにより、高いスループットを提供します。

But Layer 2 solutions tend to be more effective in terms of utilizing the mainchain, resulting in improved scalability in heavy-demand scenarios. For example, zkRollups can execute thousands of transactions in a single transaction with very little on-chain data.

しかし、レイヤー2のソリューションは、メインチェーンを利用するという点でより効果的である傾向があり、その結果、ヘビーデマンドシナリオのスケーラビリティが向上します。たとえば、Zkrollupsは、オンチェーンデータが非常に少ない単一のトランザクションで数千のトランザクションを実行できます。

3. Cost

3。コスト

Applying sidechains and Layer 2s together can result in reduced transaction fees when compared to going directly through the mainchain. Layer 2s, on the other hand, provide greater fee savings due to their effective usage of on-chain real estate. Individuals normally pay a minimal fee for the batch transaction over separate ones.

サイドチェーンとレイヤー2を一緒に適用すると、メインチェーンを直接進むのと比較して、取引料が削減される可能性があります。一方、レイヤー2は、オンチェーンの不動産を効果的に使用するため、より大きな料金の節約を提供します。個人は通常、バッチトランザクションよりも最小限の料金を支払います。

Sidechains can also charge validators fees, and their prices depend on the popularity and infrastructure of the chain.

サイドチェーンは、バリデーターの料金を請求することもでき、その価格はチェーンの人気とインフラストラクチャに依存します。

4. Use Cases and Compatibility

4.ユースケースと互換性

Sidechains are more versatile. They can accommodate various token standards, smart contracts, and even completely different blockchain architectures. This makes them perfect for bespoke applications, enterprise blockchains, or testing.

サイドチェーンはより汎用性があります。さまざまなトークン標準、スマートコントラクト、さらにはまったく異なるブロックチェーンアーキテクチャに対応できます。これにより、オーダーメイドのアプリケーション、エンタープライズブロックチェーン、またはテストに最適です。

Layer 2s are more integrated with the mainchain. This makes them more suitable for scaling current applications without having to change much. They are perfect for projects already developing on Ethereum or Bitcoin and need to scale fast.

レイヤー2は、メインチェーンとより統合されています。これにより、多くの変更を加えることなく、現在のアプリケーションをスケーリングするのに適しています。彼らはすでにイーサリアムまたはビットコインで開発されているプロジェクトに最適であり、速くスケーリングする必要があります。

5. Decentralization

5。分散型

Layer 2s are more in line with the decentralization goals of the base layer, mainly if they utilize fraud proofs or validity proofs. Sidechains might sometimes be more centralized when they depend on a small set of validators.

レイヤー2は、主に詐欺の証明または有効性の証明を利用している場合、基本層の地方分権化の目標と一致しています。サイドチェーンは、バリデーターの小さなセットに依存すると、より集中化されることがあります。

Which Scales Better?

どのスケールが優れていますか？

If we understand "scales better" in terms of security, trust, and long-term adoption, then Layer 2 solutions are definitely ahead. They

セキュリティ、信頼、長期的な採用の観点から「スケール」を理解している場合、レイヤー2のソリューションは間違いなく先を行っています。彼らは