ビットコインSV（BSV）投資家は、ビナンスに対する集団訴訟を失う

英国の控訴裁判所は、Binanceを含む主要な暗号交換に対してビットコインSV投資家が提起した訴訟を部分的に却下しました

Major crypto exchange Binance has partially won a lawsuit brought by Bitcoin SV (BSV) investors, who are seeking billions in damages over the alleged conspiracy to delist the token in 2019, reports the Financial Times.

Crypto Exchangeの主要なBinanceは、Bitcoin SV（BSV）の投資家が提起した訴訟に部分的に勝ちました。

The case, which reached the United Kingdom’s Court of Appeal, began after several BSV investors sued Binance, along with several other exchanges, for allegedly agreeing to delist the token.

英国の控訴裁判所に到達したこの事件は、いくつかのBSV投資家がトークンの廃止に同意したとされるために、いくつかのBSV投資家が他のいくつかの取引所とともにBinanceを訴えた後に始まりました。

The investors, who held BSV through the delisting period (sub-class B), were not entitled to billions in speculative damages based on BSV’s hypothetical growth, the court ruled on Monday, May 21.

上場期間（サブクラスB）を通じてBSVを保有していた投資家は、BSVの仮説的な成長に基づく投機的損害賠償の資格がなかった、と裁判所は5月21日月曜日に判決を下した。

Those investors claimed over 8.9 billion pounds ($11.9 billion) in damages, asserting that Binance’s delisting deprived holders of the chance to profit from BSV’s potential rise to a “top-tier cryptocurrency” like Bitcoin (BTC) or Bitcoin Cash (BCH).

これらの投資家は、89億ポンド（119億ドル）以上の損害賠償を主張し、BSVの潜在的な保有者がBSVの潜在的な利益を得て、ビットコイン（BTC）やビットコインキャッシュ（BCH）などの「最高層の暗号通貨」に利益をもたらす機会を主張しました。

However, the Court of Appeal ruled that the ‘foregone growth effect’ theory was not applicable in this case.

しかし、控訴裁判所は、この場合には「前者の成長効果」理論が適用されないと判断しました。

“BSV was obviously not a unique cryptocurrency without reasonably similar cryptocurrencies, as is shown by the representative’s own selection of Bitcoin and Bitcoin Cash as the relevant comparators,” stated the judges.

「BSVは、関連するコンパレータとしてのビットコインとビットコインの現金の代表自身の選択によって示されているように、適度に類似した暗号通貨なしでは明らかにユニークな暗号通貨ではありませんでした」と裁判官は述べました。

Sub-class B’s central claim was that the delisting led to the investors being unable to benefit from the cryptocurrency’s price appreciation, but the court said those investors had the opportunity to mitigate their losses by selling or reinvesting in other crypto assets.

サブクラスのBの中心的な主張は、廃止が暗号通貨の価格上昇から利益を得ることができない投資家につながったということでしたが、裁判所は、これらの投資家は他の暗号資産を販売または再投資することで損失を軽減する機会があると述べました。

“They had a duty to mitigate their losses,” wrote Master of the Rolls Sir Geoffrey Vos. “They cannot recover losses that they could reasonably have mitigated.”

「彼らは彼らの損失を軽減する義務がありました」と、ロールズ・サー・ジェフリー・フォスのマスターは書いています。 「彼らは合理的に緩和された損失を回収することはできません。」

Earlier this year, the crypto exchange also applied to strike out a claim by members of a ‘securities class’ who are seeking to sue Binance in the British courts.

今年の初めに、暗号交換はまた、英国の裁判所でビナンスを訴えようとしている「証券クラス」のメンバーによる請求を攻撃することを申請しました。

The investors, who bought Binance tokens between 2018 and 2021, are attempting to sue the exchange for allegedly breaching the Financial Services and Markets Act 2000.

2018年から2021年の間にビナンストークンを購入した投資家は、2000年の金融サービスおよび市場に違反したとされる交換を訴えようとしています。