ビットコインマイニングはキーを保持する場合があります

捜査官が今週初めにスペイン、ポルトガル、南フランスの大部分を暗闇に突っ込んだ一連の出来事を埋めているので

Investigators are still trying to understand what happened earlier this week when large swathes of Spain, Portugal and parts of southern France plunged into darkness, but a prominent figure in the Bitcoin mining sector has argued that the catastrophe was “highly unlikely” to have unfolded had the Iberian grid been equipped with large-scale, fast-acting mining operations.

捜査官は今週、スペイン、ポルトガル、南フランスの大部分が暗闇に突入したときに何が起こったのかをまだ理解しようとしていますが、ビットコイン鉱業セクターの顕著な人物は、大規模で急速な採掘作業を備えていた場合、大惨事が「非常にありそうもない」と主張しています。

Daniel Batten, an advisory-board member of Marathon Digital Holdings (NASDAQ:MARA) and co-founder of climate-technology investor CH4 Capital, used X to critique what he called the “partial” nature of Europe’s renewable-energy transition. Batten posted a real-time generation snapshot taken at 12:30 p.m. local time, just five minutes before the cascading failure, showing the grid “running with very little … dispatchable spinning generation,” the rotating mass of thermal or nuclear turbines that traditionally provides inertia and frequency stability.

Marathon Digital Holdings（NASDAQ：MARA）の諮問委員であり、Climate-Technology Investor CH4 Capitalの共同設立者であるDaniel Battenは、Xを使用して、ヨーロッパの再生可能エネルギー移行の「部分的な」性質と呼ばれるものを批判しました。 Battenは、現地時間の午後12時30分に撮影されたリアルタイム世代のスナップショットを、カスケード障害のわずか5分前に撮影しました。グリッドは、伝統的に慣性と周波数の安定性を提供する熱または核タービンの回転質量である「非常に少ない…派遣可能な紡績生成」を示しています。

“Would large-scale Bitcoin mining deployment have prevented the power outages in Spain/Portugal?” he asked.

「大規模なビットコインマイニングの展開により、スペイン/ポルトガルの停電が妨げられましたか？」彼は尋ねた。

“Short answer: ‘Yes.’” Batten contends that, in the absence of inertia from conventional plants, “renewables don’t [provide it], making the grid more fragile if you don’t have a way to very rapidly load-balance in the case of an outage.”

「短い答え：「はい」。」バッテンは、従来の植物からの慣性がない場合、「再生可能エネルギーはそれを提供しないでください。停止の場合に非常に迅速に負荷分散する方法がない場合、グリッドをより脆弱にします。」

Bitcoin miners, he argues, supply precisely that controllable load. In Texas, whose ERCOT system recorded wind-and-solar penetration of 76% on one spring day, grid operators can curtail roughly 3 GW of mining demand in “under a second.” That capability, Batten wrote, “consistently and instantly balance[s] frequency in lieu of spinning reserve,” allowing ERCOT to ride through sudden supply-demand mismatches that would otherwise trigger the same automatic protections that collapsed the Iberian grid.

ビットコインマイナーは、その制御可能な負荷を正確に供給していると彼は主張します。テキサス州では、ERCOTシステムが1つの春の日に76％の風と節の浸透を記録したテキサスでは、グリッドオペレーターは「1秒未満」で約3 GWのマイニング需要を削減できます。その能力は、「スピニングリザーブの代わりに一貫して即座に頻度のバランスをとる」と書いており、エルコットは、イベリアグリッドを崩壊させたのと同じ自動保護をトリガーする突然の供給需要の不一致を乗り越えることができます。

“What happened in Spain and Portugal is not an inherent risk of renewables,” Batten continued. “It’s what happens when the renewable-energy transition is done in a partial way, without due consideration to load balancing … We have the solutions right under our noses, let’s start using them.”

「スペインとポルトガルで起こったことは、再生可能エネルギーの固有のリスクではありません」とバッテンは続けました。 「これは、再生可能エネルギーの移行が部分的に行われたときに起こることです。負荷分散を十分に考慮せずに、鼻のすぐ下にソリューションがあります。それらを使い始めましょう。」

Batten’s post drew immediate push-back from some. X user Aurum Digitalis replied that “the longer short answer is: We don’t know. But it would have helped the grid by acting like a flexible load.” Batten accepted the epistemic caution while maintaining his thesis:

Battenの投稿は、一部からすぐにプッシュバックを引き出しました。 XユーザーAurum Digitalisは、「長い答えは次のとおりです。私たちは知りません。しかし、柔軟な負荷のように動作することでグリッドを助けたでしょう」と答えました。バッテンは、彼の論文を維持しながら、認識論的注意を受け入れました。

“Correct, the only way you can know something with certainty is if it happens. Equally, there is good evidence to say it’s highly unlikely the event would still have happened … given that the root cause … was lack of spinning reserve at the time.”

「正しい、あなたが確実に何かを知ることができる唯一の方法は、それが起こるかどうかです。同様に、イベントがまだ起こる可能性は非常に低いと言う良い証拠があります...根本原因は当時の回転予備の欠如でした。」

Spanish and Portuguese authorities have so far attributed the blackout to a “significant power imbalance” that triggered automatic shutdowns designed to protect critical equipment. They have ruled out cyber-intrusion and are focusing on a technical failure somewhere in the synchronous Iberian Peninsula grid. Full service was restored overnight, but the incident has reignited debate over how quickly dispatchable backup and advanced demand response must scale as Europe approaches its 2030 renewable-energy targets.

スペインとポルトガルの当局は、これまでのところ、停電は重要な機器を保護するために設計された自動シャットダウンを引き起こした「重要な力の不均衡」に起因していました。彼らはサイバー紹介を除外し、同期イベリア半島グリッドのどこかで技術的な失敗に焦点を当てています。フルサービスは一晩で復元されましたが、この事件は、ヨーロッパが2030年の再生可能エネルギーのターゲットに近づくにつれて、派遣可能なバックアップと高度な需要対応がどれほど迅速に拡大しなければならないかについての議論を再燃させました。

Batten maintains that Bitcoin mining should be part of that toolkit, alongside batteries. He notes that mining infrastructure is “modular and low-cost to deploy” and can reduce retail tariffs by absorbing excess generation that would otherwise be curtailed at the grid operator’s expense. Batteries, he adds, “are part of the solution too,” but serve a different niche because they deliver energy, whereas miners primarily absorb it on cue.

Battenは、ビットコインマイニングがバッテリーと並んでそのツールキットの一部であるべきだと主張しています。彼は、マイニングインフラストラクチャは「展開するモジュール式および低コスト」であり、グリッドオペレーターの費用で削減される過剰な発電を吸収することにより、小売料金を減らすことができると指摘しています。バッテリーは「ソリューションの一部でもある」と付け加えますが、エネルギーを供給するため、異なるニッチを提供しますが、鉱夫は主にキューでそれを吸収します。