Defiの規制政策とは何ですか？

キーポイント：

• Defiの現在の規制状況の概要
• 国別の暗号規制
• 主要な管轄区域の規制アプローチ
• Defiコンプライアンスの課題
• Defi Regulationの将来

記事：

Defiの現在の規制状況の概要

分散型ファイナンス（DEFI）は、ブロックチェーンネットワークで運営される新興セクターであり、ユーザーは銀行のような仲介者を必要とせずに金融取引を実施できるようにします。この業界が成熟するにつれて、規制の問題が最も重要になります。現在、Defiを規制するための包括的なグローバルフレームワークはなく、異なる管轄区域にわたる規制のパッチワークにつながります。

国別の暗号規制

• 米国：証券取引委員会（SEC）は、債務プラットフォームを規制し、未登録の証券取引所として分類するための断定的なアプローチを採用しています。
• 欧州連合：欧州連合は、暗号通貨とDefiの包括的な規制枠組みを提供するCrypto Assets（MICA）フレームワークの市場を開発しています。
• 英国：金融行動局（FCA）は、消費者保護と市場の完全性に焦点を当てた管轄内にあるDefiプラットフォームを規制するための措置を実施しています。
• 日本：金融サービス局（FSA）は、いくつかのDefiプラットフォームを暗号通貨交換として分類し、既存の規制にさらしています。

主要な管轄区域の規制アプローチ

• 米国： SECは、defiトークンが証券と見なされるかどうかを判断するために、ハウイーテストなどの既存の規制を実施することに焦点を当てています。商品先物取引委員会（CFTC）は、Defiに関連するものを含む特定のデリバティブ市場に対して管轄権を持っています。
• 欧州連合： MICAフレームワークは、透明性、投資家保護、市場監視の要件とともに、Defiプラットフォームのライセンス制度を確立します。
• 英国： FCAは、defiを規制するための比例したアプローチを検討しており、イノベーションと消費者保護と市場の安定性の必要性のバランスをとっています。
• 日本： FSAはより保守的なアプローチを採用しており、一部のDefiプラットフォームを暗号通貨交換として分類し、既存の規制に登録して遵守することを要求しています。

Defiコンプライアンスの課題

Defiの分散型自然は、規制当局に課題をもたらします。仲介エンティティの欠如により、規制を実施することが困難になり、ブロックチェーントランザクションの匿名性により違法な活動が可能になります。さらに、規制が追いつくのに苦労しているため、Defi革新の急速なペースは規制のギャップを生み出します。

Defi Regulationの将来

Defi規制の将来には、グローバルな規制当局の間でより調整されたアプローチが含まれる可能性があります。イノベーションと消費者保護のバランスを提供する明確で一貫したルールが必要です。国際的な協力と協力は、Defiを効果的に規制し、その長期的な成長を確保するために重要です。

FAQ：

Defiに対するSECの姿勢は何ですか？

SECは、Defiプラットフォームを規制し、未登録の証券取引所として分類するための断定的なアプローチを採用しています。

MICAフレームワークはどのようにdefiに対処しますか？

MICAフレームワークは、透明性、投資家保護、市場監視の要件とともに、Defiプラットフォーム向けのライセンス制度を確立します。

Defiを規制するFCAのアプローチは何ですか？

FCAは、革新と消費者保護と市場の安定性のバランスをとる、比例したアプローチを検討しています。

FSAは日本のDefiをどのように規制していますか？

FSAは、一部のDefiプラットフォームを暗号通貨交換として分類しており、既存の規制に登録して遵守する必要があります。

Defiを規制することの課題は何ですか？

Defiの分散された性質とブロックチェーントランザクションの匿名性は、規制当局に課題をもたらします。