Defiの規制当局とは何ですか？

分散型財務（DEFI）は、その分散化された建築と、それがもたらす管轄権の複雑さにより、独自の規制上の課題を提示します。これは、Defiプロトコルが複数の管轄区域にわたって動作することが多いため、どの法律と規制が適用され、どの規制機関が管轄区域を持っているかを決定することを決定することを決定します。

2025/02/16 05:18

キーポイント：

• defi：定義、アーキテクチャ、および規制上の課題
• 自己規制における分散型自律組織（DAO）の役割
• 米国および欧州連合におけるdefiの法的枠組み
• 国際協力と世界的な規制環境
• 司法権の問題と反論の考慮事項
• Defiに関連する執行措置と訴訟
• Defi ExchangeおよびCustody Servicesのコンプライアンス要件

defiとは何ですか？

分散型財務（DEFI）とは、銀行やその他の中央当局などの仲介者を必要とせずに自律的に運営するブロックチェーンベースの金融アプリケーションとサービスの新たなエコシステムを指します。 Defiプロトコルにより、ユーザーは、他の財務機能の中でも、貸し出し、貸し出し、取引、ヘッジ、保証を可能にします。彼らは、流通された元帳技術とスマートコントラクトを活用して、トランザクションを促進し、運用を自動化します。

Defiアーキテクチャと規制上の課題

従来の金融とは異なり、Defiプロトコルは本質的に分散化されています。つまり、単一のエンティティによって制御されていません。この分散アーキテクチャは、独自の規制上の課題を提示します。まず、潜在的な不正行為またはコンプライアンス違反に対して誰またはどのエンティティを責任を負うべきかという問題を提起します。従来の規制の枠組みは、多くの場合、法律の執行を担当する特定の個人または組織を特定することに依存しています。ただし、分散型のdefiの風景では、そのような識別は困難な場合があります。

第二に、defiの世界的な性質は、管轄権の課題をもたらします。 Defiプロトコルは、多くの場合、複数の管轄区域で動作し、どの法律と規制が適用され、どの規制機関が管轄権を持っているかを判断することが困難になります。さらに、異なる管轄区域には、Defiを規制するためのさまざまなアプローチがある可能性があり、業界参加者の規制の断片化と不確実性につながります。

自己規制における分散型自律組織（DAO）

Defiにおける自己調節の潜在的なメカニズムの1つは、分散型自律組織（DAO）の出現です。 DAOSは、スマートコントラクトを通じて運営され、メンバーによる集団的意思決定に依存しているコミュニティ主導の組織です。 DAOSは、行動基準の確立と実施、コミュニティ主導の調査の開始、プロトコル違反の懲戒処分の実施において役割を果たすことができます。ただし、意思決定プロセスと説明責任メカニズムが既存の法的枠組みと一致しない可能性があるため、DAO自身が独自の規制上の課題をもたらすことに注意することが重要です。

米国とEUのDefiの法的枠組み

米国では、DEFIは主に規制されていないセクターとして扱われていますが、証券取引委員会（SEC）および商品先物取引委員会（CFTC）を含むさまざまな政府機関が、特定のDefi活動に対するガイダンスを発行し、執行措置を講じています。特に、未登録の証券の提供と操作的な取引慣行を含むもの。

欧州連合では、Crypto Assets（MICA）規制の市場は、Defiおよびその他の暗号通貨関連の活動を規制するための包括的な枠組みを確立することが期待されています。 MICAは、EU内のDefiスペースに明快さと調和をもたらし、消費者の保護と財政的安定性を確保しながら、イノベーションを促進することを目指しています。

国際協力と世界的な規制環境

世界的な規制環境は依然として進化しており、さまざまな管轄区域にわたってさまざまなアプローチと規制レベルがあります。国際的な協力は、国境を越えた規制活動に対処し、規制裁定を防ぐための一貫した調整された規制アプローチを確保するために重要です。 Financial Stability Board（FSB）や国際通貨基金（IMF）などの組織は、規制上の開発に関する監視とガイダンスの監視と提供に積極的に取り組んでいます。

司法権の問題と反論の考慮事項

複数の管轄区域にわたって運営されている反抗的なエンティティは、事業が行われている各管轄区域で適用される法律と規制を慎重に検討する必要があります。地方の規制を順守しないと、これらのエンティティを、規制上の罰金、制裁、民事責任など、法的および財政的リスクにさらすことができます。地元の法律顧問や業界の専門家との関わりは、defiエンティティが複雑で断片化された規制環境をナビゲートし、適用法の遵守を確保するのに役立ちます。

Defiに関連する執行措置と訴訟

規制当局は、特に詐欺、操作、未登録の証券提供の疑いがある場合に、多くの執行措置と訴訟を開始しました。米国では、SECは、証券法に違反するために、Defiプロジェクトと個人に対していくつかの執行措置をもたらしました。同様に、CFTCは、違法なデリバティブを提供し、欺ceptiveな慣行に従事するために、Defiプラットフォームとエンティティに対して執行措置を講じています。

Defi ExchangeおよびCustody Servicesのコンプライアンス要件

Defi ExchangeとCustody Servicesは、従来の金融機関と同様のコンプライアンスの義務に直面しています。これらの義務には、顧客（KYC）およびマネーロンダリングアンチマネーロンダリング（AML）の要件が含まれていますが、これらに限定されませんが、疑わしい活動の報告、適切な資本と流動性の維持が含まれます。業界のベストプラクティスと規制要件を順守することにより、Defi ExchangeとCustody Servicesは、顧客資産の安全性と保護を確保しながら、信頼性と評判を高めることができます。

FAQ

Defiの規制における重要な課題は何ですか？

Defiを規制することは、その分散型の性質、管轄区域の複雑さ、および財政的安定リスクの可能性のためにいくつかの課題を提示します。イノベーションのバランスを取り、消費者と投資家の保護のバランスをとることは、規制努力の主な焦点のままです。

DAOSは、どのようにDefiの自主規制に貢献できますか？

DAOSは、分散型組織として、業界基準の確立、コミュニティの規則の実施、懲戒処分の開始において潜在的に役割を果たす可能性があります。ただし、意思決定プロセスにおける説明責任と透明性を確保し、該当する法的枠組みと一致する必要があります。

米国とEUのDefiの現在の規制環境は何ですか？

米国では、規制ガイダンスが主に証券の提供や市場操作などの特定の活動に焦点を当てており、規制ガイダンスがほとんど規制されていません。 EUでは、MICA規制は、Defiおよびその他の暗号資産を規制するための調和したフレームワークを提供することを目指しています。

管轄権の問題は、定義にどのような影響を与えますか？

複数の管轄区域で運営されている反抗的なエンティティは、各管轄区域で適用される法律および規制を遵守する必要があります。そうしないと、これらのエンティティが法的および財政的リスクにさらされます。地元の専門家との関わりは、ナビゲーションとコンプライアンスに不可欠です。

Defiに関連する一般的な執行措置は何ですか？

規制当局は、詐欺の疑い、操作、未登録の証券提供、および欺ceptive的な慣行のために、執行措置を執行しています。継続的な訴訟には、これらの活動に関連する民事および刑事告発が含まれます。

Defi Exchange and Custody Servicesに適用されるコンプライアンス要件は何ですか？

Defi ExchangeとCustody Servicesは、KYCやAMLの義務、疑わしい活動の報告、適切な資本と流動性の維持など、従来の金融機関と同様のコンプライアンス要件に直面しています。これらの要件を満たすことは、信頼を構築し、顧客を保護します。