Bitcoinのルールを変更できますか、そして誰がアップグレードを決定しますか？

Bitcoinのガバナンスモデルを理解します

Bitcoinは、中央当局なしで動作します。つまり、単一のエンティティがそのルールを一方的に変更する力を持たないことを意味します。代わりに、Bitcoinプロトコルの変更は、分散型コンセンサスメカニズムを通じて支配されます。ネットワークのすべての参加者（マイナー、ノードオペレーター、開発者、およびユーザー）は、提案されたアップグレードが受け入れられるかどうかを判断する役割を果たします。核となる原則は、あらゆる変更が有効になるためには、ネットワーク全体でコンセンサスに到達する必要があることです。このコンセンサスは、伝統的な意味での投票によってではなく、合意されたルールに従ってトランザクションとブロックを検証するノードによって強制されます。提案されたルールの変更が大部分のノードによって採用されていない場合、ネットワークによって自動的に拒否されます。

Bitcoin改善提案の役割（BIPS）

Bitcoinの変更は通常、 Bitcoin改善提案（bips）として始まります。これらは、Bitcoinの新機能、プロセス、または環境を説明する開発者またはコミュニティメンバーによって提出された設計文書です。各BIPは、ドラフト、ディスカッション、レビューを含む正式なプロセスを通過します。重要なBIPは、標準トラック（プロトコルの変更に影響）、情報（一般的なガイドラインの提供）、およびプロセス（開発手順の説明）の3つのタイプに分類されます。ルールの変更を考慮するには、標準トラックBIPとして提出する必要があります。公開されると、公開されています。これは、公的な精査、議論、技術的評価のために開かれています。コア開発者と長期ノードオペレーターを含むコミュニティは、Bitcoinの哲学とセキュリティ、スケーラビリティ、および整合性のためにBIPを参照しています。

実装とノードの採用

BIPがコミュニティサポートを獲得した後、次のステップではBitcoinコアまたは互換性のあるソフトウェアへの実装が含まれます。 Bitcoinコアまたは代替の実装に取り組んでいる開発者は、提案された変更をコードベースに統合する場合があります。ただし、新しいルールの実際の施行は、ソフトウェアのアップグレードに依存します。ネットワーク上の各フルノードは、現在のコンセンサスルールに基づいて、トランザクションとブロックを個別に検証します。ノードが時代遅れのソフトウェアを実行すると、新しいルールに従うブロックを拒否し、チェーンスプリットを引き起こす可能性があります。したがって、アップグレードが成功するには、広範なノードの採用が不可欠です。完全なノードを実行するユーザーは、新しいルールに従うことを希望する場合は、更新されたソフトウェアを手動でダウンロードしてインストールする必要があります。この分散化されたアップグレードプロセスにより、ネットワークに変更が強制されないようになります。

鉱夫とコンセンサスの執行

鉱山労働者は、実行するソフトウェアのバージョンとどのバージョンを採掘するかを選択することにより、ルール執行に貢献します。鉱夫には新しいルールを作成する権限はありませんが、バージョンビットやハッシュパワー投票などのメカニズムを介したアップグレードのサポートを信号します。たとえば、ソフトフォークのアクティベーション中に、マイナーはブロックヘッダーに特定のビットを設定することにより準備を示します。しきい値（たとえば、2016ブロック期間にわたってブロックの95％）がサポートすると、新しいルールがアクティブになります。ただし、ノードが拒否した場合、鉱夫は変更を課すことはできません。マイナーがノードが認識しないルールの変更を採用した場合、ブロックは拒否され、報酬は無効になります。したがって、マイナーは、ノードオペレーターによって確立されたコンセンサスに合わせて、収益性を維持し、ネットワークの整合性を維持します。

ソフトフォークとハードフォーク：アップグレードの種類

Bitcoinアップグレードは、ソフトフォークとハードフォークという2つの主要なメカニズムを通じて実装されます。ソフトフォークは、既存のルールを強化する後方互換のアップグレードです。たとえば、隔離された証人（segwit）がソフトフォークとして導入され、より厳格なルールに従っている限り、ブロックを検証するためにアップグレードしなかったノードが許可されました。対照的に、ハードフォークは、後方互換性のないルールを導入し、すべてのノードをアップグレードする必要があります。いくつかのノードがアップグレードされない場合、それらは別のチェーンに従い、潜在的に永続的な分割につながる - 2017年のBitcoin現金など。ソフトフォークは一般に、チェーン分割のリスクを減らし、より漸進的な採用を可能にするため、一般的に好まれます。ソフトフォークまたはハードフォークを追求するという決定は、変化の性質とコミュニティコンセンサスのレベルに依存します。

コミュニティのコンセンサスと社会層の影響

コードとノードを超えて、 Bitcoinの社会層は、アップグレードの決定に重要な役割を果たします。交換、ウォレットプロバイダー、企業、および影響力のあるコミュニティメンバーは、提案された変更に関する談話に貢献します。彼らの国民の支援や反対は養子縁組を揺さぶることができます。たとえば、主要な交換がハードフォークをサポートすることを拒否した場合、結果として生じるチェーンには流動性がなく、牽引力を得ることができない可能性があります。同様に、開発者またはノードオペレーターが変更を妥協している分散化またはセキュリティと認識している場合、マイナーのサポートに関係なく、それに抵抗する可能性があります。この社会的調整は、技術的な変化のチェックとして機能し、アップグレードがBitcoinエコシステムのより広い値と一致するようにします。このプロセスは遅く、しばしば論争的ですが、広く受け入れられない限り、変更は有効ではないという原則を強化します。

よくある質問

政府や会社はBitcoinの規則に変更を強制できますか？いいえ。政府または企業は、ネットワークが分散化されているため、Bitcoinのプロトコルの変更を強制することはできません。強力なエンティティが重要なハッシュパワーを制御したり、多くのノードを実行したりしても、独立したノードオペレーターの大部分が変更を採用しない限り、コンセンサスルールをオーバーライドすることはできません。一方的な変更を課そうとすると、これらのブロックがネットワークによって拒否されます。

鉱夫の大多数が変更をサポートしているが、ノードがそうでない場合はどうなりますか？変更はアクティブになりません。ノードには、有効なブロックを構成するものに最終決定権があります。マイナーがノードが認識しない新しいルールの下でブロックを生成する場合、これらのブロックは無視されます。鉱夫はリソースを無駄にし、収益を失い、ノードネットワークによって施行されたルールに従うように奨励します。

アップグレード中にインストールするソフトウェアバージョンをユーザーはどのようにして知るのですか？ユーザーは、BitcoinコアGithubリポジトリ、公式メーリングリスト、評判の良いコミュニティフォーラムなどの信頼できるソースからの発表に従う必要があります。アップグレードする前に、暗号化署名を使用してソフトウェアの信頼性を検証することが不可欠です。未確認ソフトウェアを実行すると、資金の損失や悪意のあるコードへのエクスポージャーにつながる可能性があります。

Bitcoinアップグレードのための正式な投票システムはありますか？ Bitcoinには、正式なオンチェーン投票システムがありません。決定は、ノード操作、ソフトウェアの採用、およびマイナーシグナリングを介した分散コンセンサスを通じて行われます。一部のオフチェーン調査または鉱夫シグナル伝達メカニズムは存在しますが、それらは拘束力がありません。真の受け入れは、アップグレード後に新しいルールを実施するノードの数によって実証されます。