Können die Regeln von Bitcoin geändert werden und wer entscheidet für Upgrades?

Die Governance von Bitcoin stützt sich auf den dezentralen Konsens, bei dem kein einzelnes Unternehmen Änderungen erzwingen kann - UP -Abgrades erfordern einen weit verbreiteten Knoten, Bergmann und die Adoption der Gemeinschaft, um erfolgreich zu sein.

Aug 02, 2025 at 06:36 am

Verständnis des Governance -Modells von Bitcoin

Bitcoin arbeitet ohne zentrale Autorität, was bedeutet, dass keine einzige Einheit die Befugnis hat, ihre Regeln einseitig zu ändern . Stattdessen werden Änderungen am Bitcoin -Protokoll durch einen dezentralen Konsensmechanismus regiert. Jeder Teilnehmer des Netzwerks - Miner, Knotenbetreiber, Entwickler und Benutzer - spielt eine Rolle bei der Feststellung, ob ein vorgeschlagenes Upgrade akzeptiert wird. Das Kernprinzip ist, dass ein Konsens im gesamten Netzwerk erreicht werden muss, damit sich Änderungen wirksam werden . Dieser Konsens wird nicht durch Abstimmung im traditionellen Sinne durchgesetzt, sondern durch Knoten, die Transaktionen und Blöcke gemäß den vereinbarten Regeln validieren. Wenn eine vorgeschlagene Regeländerung von einer Mehrheit der Knoten nicht übernommen wird, wird sie automatisch vom Netzwerk abgelehnt.

Die Rolle von Bitcoin Verbesserungsvorschlägen (BIPS)

Änderungen zu Bitcoin beginnen normalerweise als Bitcoin Verbesserungsvorschläge (BIPS) . Dies sind Designdokumente, die von Entwicklern oder Community -Mitgliedern eingereicht wurden, die neue Funktionen, Prozesse oder Umgebungen für Bitcoin beschreiben. Jeder BIP durchläuft einen formalen Prozess, der Entwurf, Diskussion und Überprüfung umfasst. Wichtige BIPs werden in drei Typen eingeteilt: Standards Track (die sich auf Protokolländerungen auswirken), Informationsbilanz (allgemeine Richtlinien) und Prozess (Beschreibung von Entwicklungsverfahren) . Damit eine Regeländerung berücksichtigt werden kann, muss sie als Standards -BIP eingereicht werden. Nach der Veröffentlichung ist es offen für öffentliche Kontrolle, Debatte und technische Bewertung. Die Community-einschließlich der Kernentwickler und langfristigen Knotenbetreiber-bewertet das BIP für Sicherheit, Skalierbarkeit und Ausrichtung mit der Philosophie von Bitcoin.

Implementierung und Knotenannahme

Nach einem BIP -Unterstützung der Community -Unterstützung beinhaltet der nächste Schritt die Implementierung in Bitcoin CORE oder kompatible Software . Entwickler, die an Bitcoin -Kern- oder alternativen Implementierungen arbeiten, können die vorgeschlagenen Änderungen in ihre Codebasis integrieren. Die tatsächliche Durchsetzung neuer Regeln hängt jedoch von den Knotenbetreibern ab, die ihre Software aktualisieren . Jeder vollständige Knoten im Netzwerk überprüft unabhängig voneinander die Transaktionen und Blöcke, die auf den aktuellen Konsensregeln basieren. Wenn ein Knoten eine veraltete Software ausführt, lehnt er Blöcke ab, die neue Regeln befolgen, was möglicherweise zu einer Kettenspaltung führt. Daher ist eine weit verbreitete Einführung der Knoten für ein erfolgreiches Upgrade von wesentlicher Bedeutung . Benutzer, die vollständige Knoten ausführen, müssen aktualisierte Software manuell herunterladen und installieren, wenn sie die neuen Regeln befolgen möchten. Dieser dezentrale Upgrade -Prozess stellt sicher, dass das Netzwerk keine Änderung erzwungen werden kann.

Bergleute und Konsensdurchsetzung

Bergleute tragen zur Durchsetzung der Regel bei, indem sie ausgewählt werden, welche Version der Software ausgeführt werden soll und welche Blöcke zu meinen. Während die Bergleute nicht befugt sind, neue Regeln zu erstellen, signalisieren sie Unterstützung für Upgrades durch Mechanismen wie Versionsbits oder Hash -Power -Abstimmungen . Während einer Softgabelaktivierung geben Bergleute beispielsweise Bereitschaft an, indem sie bestimmte Bits im Blockkopf einstellen. Sobald ein Schwellenwert (z. B. 95% der Blöcke über einen Zeitraum von 2016-Block-Zeitraum) unterstützt werden, werden die neuen Regeln aktiv. Bergleute können jedoch keine Änderungen auferlegen, wenn die Knoten sie ablehnen . Wenn Bergleute eine Regeländerung anwenden, die Knoten nicht erkennen, werden ihre Blöcke abgelehnt und ihre Belohnungen sind ungültig. Daher stimmen Bergleute mit dem von den Knotenbetreibern festgelegten Konsens überein , profitabel zu bleiben und die Netzwerkintegrität aufrechtzuerhalten.

Weiche Gabeln gegen Hardgabeln: Arten von Upgrades

Bitcoin Upgrades werden durch zwei Hauptmechanismen implementiert: Softgabeln und Hardgabeln . Eine weiche Gabel ist ein rückwärtskompatibler Upgrade, das die vorhandenen Regeln verschärft. Zum Beispiel wurde getrennter Zeuge (Segwit) als weiche Gabel eingeführt, sodass Knoten, die keine Upgrade noch auf die Validierung von Blöcken hatten, so lange sie den strengeren Regeln befolgten. Im Gegensatz dazu führt eine Hardgabel Regeln ein, die nicht rückwärtskompatibel sind und alle Knoten zum Upgrade verlangen. Wenn einige Knoten nicht aktualisiert werden, folgen sie einer anderen Kette, was möglicherweise zu einer dauerhaften Spaltung führt - z. B. Bitcoin Bargeld im Jahr 2017. Weiche Gabeln werden im Allgemeinen bevorzugt, da sie das Risiko von Kettenspaltungen verringern und eine allmähliche Einführung ermöglichen. Die Entscheidung, eine Softgabel oder eine harte Gabel zu verfolgen, hängt von der Art der Veränderung und dem Grad des Gemeinschaftskonsenses ab.

Gemeinschaftskonsens und soziale Schicht Einfluss

Über Code und Knoten hinaus spielt die soziale Schicht von Bitcoin eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung von Upgrades . Börsen, Brieftaschenanbieter, Unternehmen und einflussreiche Community -Mitglieder tragen zum Diskurs über vorgeschlagene Änderungen bei. Ihre öffentliche Unterstützung oder Opposition kann die Adoption beeinflussen. Wenn beispielsweise große Börsen sich weigern, eine harte Gabel zu unterstützen, kann die resultierende Kette keine Liquidität haben und nicht an Traktion gewinnen. Wenn Entwickler oder Knotenbetreiber eine Änderung als Kompromisse der Dezentralisierung oder Sicherheit wahrnehmen, können sie ihnen unabhängig von der Bergmann -Unterstützung widerstehen . Diese soziale Koordination fungiert als Überprüfung technischer Änderungen und stellt sicher, dass Upgrades den breiteren Werten des Bitcoin -ökosystems übereinstimmen. Der Prozess ist langsam und oft umstritten, verstärkt jedoch das Prinzip, dass keine Änderung gültig ist, es sei denn, er ist weithin akzeptiert .

Häufig gestellte Fragen

Kann eine Regierung oder Firma eine Änderung zu den Regeln von Bitcoin erzwingen?

Nein. Regierungen oder Unternehmen können Änderungen am Protokoll von Bitcoin nicht durchsetzen, da das Netzwerk dezentralisiert ist. Auch wenn ein leistungsstarkes Unternehmen erhebliche Hash -Power kontrolliert oder viele Knoten ausführt, können sie die Konsensregeln nicht außer Kraft setzen, es sei denn, die Mehrheit der unabhängigen Knotenbetreiber übernimmt die Änderung. Versuche, einseitige Änderungen aufzuerlegen, würden dazu führen, dass die Blöcke vom Netzwerk abgelehnt werden.

Was passiert, wenn die Mehrheit der Bergleute eine Veränderung unterstützt, die Knoten jedoch nicht?

Die Änderung wird nicht aktivieren. Knoten haben das letzte Wort in einem gültigen Block . Wenn Bergleute Blöcke unter neuen Regeln produzieren, die Knoten nicht erkennen, werden diese Blöcke ignoriert. Bergleute würden dann Ressourcen verschwenden und Einnahmen verlieren, wodurch sie dazu angeregt wurden, die vom Node -Netzwerk ersetzten Regeln einzuhalten.

Woher wissen Benutzer, welche Softwareversion während eines Upgrades installiert werden soll?

Benutzer sollten Ankündigungen aus vertrauenswürdigen Quellen wie dem Bitcoin Core Github -Repository, offiziellen Mailinglisten oder seriösen Community -Foren befolgen. Vor dem Upgrade ist es wichtig, die Authentizität der Software mithilfe kryptografischer Signaturen zu überprüfen. Durch das Ausführen einer nicht zu bearbeitenden Software kann zu einem Verlust von Geldern oder zur Exposition gegenüber böswilligen Code führen.

Gibt es ein formelles Abstimmungssystem für Bitcoin Upgrades?

Bitcoin hat kein formelles On-Chain-Abstimmungssystem. Entscheidungen werden durch einen dezentralen Konsens über Knotenbetrieb, Software -Akzeptanz und Bergmann -Signalübertragung getroffen . Während einige außerkettige Umfragen oder Bergmann-Signalmechanismen existieren, sind sie nicht bindend. Wahre Akzeptanz wird durch die Anzahl der Knoten nachgewiesen, die die neuen Regeln nach einem Upgrade durchsetzen.