ブロックチェーンコンセンサスメカニズムは何ですか？ブロックチェーンコンセンサスメカニズムの比較

ブロックチェーンコンセンサスメカニズムとは何ですか？

ブロックチェーンコンセンサスメカニズムは、分散ノードの間で単一のデータ値またはネットワーク状態に関する一致を達成するために、ブロックチェーンネットワークで使用される断層耐性システムです。ブロックチェーンは分散化されているため、トランザクションまたはブロックを検証する中心的な権限はありません。代わりに、これらのメカニズムにより、すべての参加者がトランザクションの有効性に同意し、ネットワーク全体で信頼を維持することが保証されます。

ブロックチェーンのコンテキストでは、コンセンサスはセキュリティ、不変性、および分散化を保証します。それがなければ、二重支出、詐欺、およびその他の悪意のある活動は、システム全体の完全性を損なう可能性があります。さまざまな種類のブロックチェーン（パブリック、プライベート、コンソーシアム）は、目標とインフラストラクチャに応じて、さまざまなコンセンサス方法を使用します。

仕事の証明（POW）：コンセンサスの先駆者

仕事の証明（POW）は、Bitcoinによって導入された最初のコンセンサスアルゴリズムでした。鉱山労働者は、トランザクションを検証して新しいブロックを作成するために、複雑な数学パズルを解決する必要があります。パズルを解決した最初の鉱山労働者は、ブロックを追加して報酬を受け取る権利を得ます。

• 鉱夫は計算能力を使用して競争します。
• 高エネルギー消費は大きな欠点です。
• 潜在的な攻撃のコストが高いため、セキュリティは強力です。

Powはその堅牢性で知られていますが、電力使用量が過剰にあるため、スケーラビリティの問題と環境上の懸念があります。 Ethereumは最初にPowを使用してから、杭の証明に移行しました。

Sport of Stake（POS）：より環境に優しい代替品

Sport of Stake（POS）は、それらが保持しているコインの数に基づいてバリデーターを選択し、担保として「利害関係」したいと考えています。バリデーターは、POWと比較してエネルギー消費を削減するために、利害関係に比例して新しいブロックを作成するために選択されます。

• バリデーターは、正直な行動の保証として暗号通貨をロックします。
• 正当な取引を検証するために報酬が与えられます。
• 不正な行動が検出された場合、スラッシングペナルティが適用されます。

Ethereum 2.0は、ビーコンチェーンのアップグレードを通じてPOSを採用し、ネットワークセキュリティを維持しながらエネルギー要件を大幅に低下させました。しかし、批評家は、POSが裕福な利害関係者を支持し、潜在的に集中化につながる可能性があると主張しています。

委任された株式の証明（DPOS）：投票とのより速いコンセンサス

委任された株式の証明（DPOS）は、利害関係者が限られた数の代表者または証人を選出して取引を検証し、ブロックを生産する投票システムを導入することにより、POSに基づいています。

• トークンホルダーは、彼らの出資に比例した代表者に投票します。
• 代表者は定期的に回転して、公平性と効率を維持します。
• トランザクションは、従来のPOSシステムよりも速く確認されます。

DPOSは、スループットとスケーラビリティの高さで知られており、EOSやTronなどのプラットフォームに適しています。ただし、いつでもコンセンサスに責任を負うのはわずかなノードのみであるため、ある程度の分散化を犠牲にします。

権限証明（POA）：信頼ベースの検証

権限証明（POA）は、取引を検証するために承認された評判の良いアイデンティティに依存しています。コインをステーキングする代わりに、バリデーターは評判を賭けています。このコンセンサスモデルは、一般的にプライベートまたはコンソーシアムのブロックチェーンで使用されます。

• IDの検証は、バリデーターに必須です。
• ブロック作成は高速で効率的です。
• 集中制御により、完全に分散型の公共チェーンに適していません。

POAは、パフォーマンスとアイデンティティの検証が完全な分散化よりも重要であるエンタープライズアプリケーションに最適です。 MicrosoftのAzureとVechainは、ブロックチェーンソリューションにPOAベースのモデルを利用しています。

実用的なビザンチン断層トレランス（PBFT）：悪意のあるノードに弾力性があります

実用的なビザンチン断層トレランス（PBFT）は、一部のノードが悪意を持って振る舞う場合でも、コンセンサスの達成に焦点を当てています。ノードの数が限られており、既知の許可されたブロックチェーンで広く使用されています。

• 各ノードは他のノードと通信して合意に達します。
• 最小限の遅延で最終性は迅速に達成されます。
• ノードの数が増えると、スケーラビリティが低下します。

Hyperledger FabricはPBFTまたはそのバリエーションを使用して、高いトランザクションの最終性と信頼性を確保します。安全で高速なものですが、PBFTは大規模な分散環境では非効率的になります。

よくある質問

Q：最も安全なコンセンサスメカニズムはどれですか？ A：攻撃を開始するのに必要な計算努力が非常に安全であると考えられています。ただし、適切なスラッシング条件を備えたPOSのような新しいメカニズムは、堅牢なセキュリティを提供することもできます。

Q：ブロックチェーンは、あるコンセンサスメカニズムから別のコンセンサスメカニズムに切り替えることができますか？ A：はい、いくつかのブロックチェーンが正常に移行しました。たとえば、 EthereumはEthereum 2.0のアップグレード中にPOWからPOSに移動し、スケーラビリティを改善し、エネルギー消費を削減しました。

Q：なぜ異なるブロックチェーンが異なるコンセンサスメカニズムを使用するのですか？ A：各メカニズムは、スケーラビリティ、エネルギー効率、地方分権レベル、ガバナンス構造などのさまざまな目的を果たします。コンセンサス方法の選択は、特定のユースケースとブロックチェーンの設計哲学に依存します。

Q：ハイブリッドコンセンサスモデルは人気が高まっていますか？ A：はい、ハイブリッドモデルは、複数のメカニズムの要素を組み合わせて、セキュリティ、速度、および分散化のバランスをとります。たとえば、一部のプロジェクトでは、初期採掘にPOWを使用し、最終的またはガバナンスにPOSを使用しています。