ブロックチェーンでのマイニングとステーキングの違いは何ですか？ 2つの違いをすばやく理解します

ブロックチェーンの検証は、マイニング（作業の証明）とステーキング（ステークの証明）に依存しており、それぞれがネットワークを保護するための明確な方法を提供し、POWは計算力とエネルギーを必要とし、POSはトークンの所有権とエネルギー効率を強調しています。

2025/06/14 07:42

ブロックチェーン検証のコアメカニズムを理解する

ブロックチェーンテクノロジーの世界では、マイニングとステーキングは、トランザクションとセキュアネットワークを検証するために使用される2つの主要な方法です。どちらも同様の機能（分散型システム全体にコンセンサスを供給する）を提供しますが、彼らは根本的に異なる原則で動作します。これらの違いを理解することは、ネットワーク検証に参加したり、暗号通貨関連の活動に投資したりしたい人にとって不可欠です。

マイニングは、トランザクションを検証し、新しいブロックを作成する複雑な数学的問題を解決するための計算能力に依存しています。

一方、ステーキングには、保持されているコインの数と染色された時間の長さに基づいて、新しいブロックを検証するために選択される担保として一定量の暗号通貨をロックすることが含まれます。

これらのメカニズムは、特定のコンセンサスアルゴリズム（採掘のための作業（POW）の防止とステーキングのための杭の証明（POS））に結び付けられています。これは、各ネットワークの動作を決定します。

ブロックチェーンネットワークでのマイニングの仕組み

マイニングは、Bitcoinおよびその他のPOWベースのブロックチェーンに最も一般的に関連しています。マイナーは、ASIC（アプリケーション固有の統合サーキット）やGPU（グラフィックプロセッシングユニット）などの特殊なハードウェアを使用して、ハッシュ操作を高速で実行します。有効なソリューションを見つけた最初の鉱山労働者は、検証のためにネットワークにブロードキャストします。

• 鉱夫は暗号化パズルを解決するために競争します。
• 検証済みのブロックがブロックチェーンに追加されます。
• 鉱夫は、新しく造られたコインと取引手数料を報酬として受け取ります。

このプロセスには、大幅なエネルギー消費と技術的リソースが必要であり、環境への懸念と持続可能性に関する議論につながりました。マイニングプールにより、個人は処理能力を組み合わせて、報酬を集合的に獲得する可能性を高めることができます。

ブロックチェーンコンセンサスにおけるステーキングの役割

ステーキングは、Ethereum 2.0、Cardano、TezosなどのPOSベースのネットワークで使用されます。計算作業に依存する代わりに、バリデーターは、彼らが株式としてロックアップすることをいとわないトークンの数に基づいて選択されます。これは、ネットワークの健康とセキュリティへの長期的なコミットメントを促進します。

• バリデーターは、彼らの利害関係に比例して選択されます。
• 彼らは新しいブロックを提案し、検証します。
• 報酬は、総賭け金額とネットワークインフレ率に基づいて分配されます。

バリデーターが悪意を持って振る舞うか、正直に行動しなかった場合、彼らの杭のある資金はペナルティとして削減される可能性があります。この経済的障害は、システム内の完全性を維持するのに役立ちます。独自のノードを実行したくないユーザーは、トークンを信頼できるバリデーターに委任でき、比例した報酬を獲得できます。

エネルギー効率と環境への影響

採掘とステーキングの違いの中で最も議論されている違いの1つは、エネルギー消費にあります。 Powベースの採掘には、鉱夫の間の継続的な計算レースのため、膨大な量の電力が必要です。

• マイニングは、高い二酸化炭素排出量に貢献します。
• 大量の計算が不要なため、消費するエネルギーが大幅に少なくなります。

この区別により、POSは環境に配慮した投資家や開発者にとって魅力的な代替手段になりました。多くの新しいブロックチェーンプロジェクトは、運用コストを削減し、グリーンイニシアチブに合わせて、ステーキングメカニズムを好みます。

ハードウェアの要件とアクセシビリティ

鉱業には通常、高価で専門的な機器が必要であり、個々の参加者の入場への障壁を作り出すことができます。ハイエンドGPUまたはASICは継続的に操作し、摩耗や裂け目、冷却のニーズ、メンテナンスの課題につながる必要があります。

• マイニングには専用のハードウェアが必要です。
• ステーキングは、標準のコンピューターやモバイルデバイスを使用して行うことができます。

ステーキングは技術的な障壁を低下させ、インフラストラクチャに多額の投資をせずに多くのユーザーが参加できるようにします。ほとんどのステーキングプロセスでは、ウォレットのダウンロード、バリデーターの選択、目的の量の暗号通貨をロックすることが含まれます。

経済的インセンティブとリスク要因

鉱業とステーキングの両方が金銭的なインセンティブを提供しますが、明確なリスクがあります。鉱山労働者は、市場価格、採掘の難易度、電力コストに応じて、変動する収益性に直面しています。さらに、マイニングハードウェアは、技術的な進歩により、時間とともに減価する場合があります。

• マイニング利益は複数の変数に依存します。
• リターンのステーキングは一般に予測可能ですが、罰則の削減の対象となります。

ステーカーは、不正行為者をサポートしたり、アップタイムの要件を満たしていない場合、投資の一部を失う危険があります。ただし、多くのPOSシステムは、適切な委任戦略を通じてユーザーがこれらのリスクを最小限に抑えるのに役立つ明確なガイドラインとツールを提供します。

よくある質問（FAQ）

Q：マイニングからステーキングに切り替えることはできますか？

はい、マイニングされた資産を販売し、POSベースの暗号通貨を取得することにより、鉱業からステーキングに移行できます。一部のプラットフォームもデュアル参加を許可していますが、これは関連する特定のブロックチェーンプロトコルに依存します。

Q：ステーキングは鉱業よりも安全ですか？

安全性は実装によって異なります。ステーキングは不正行為に対する経済的罰則をもたらしますが、マイニングセキュリティはネットワークハッシュレート分布に依存します。どちらの方法も本質的に安全ではありませんが、異なるリスクプロファイルを提供します。

Q：すべての暗号通貨はステーキングまたはマイニングをサポートしていますか？

いいえ、POSまたはPOWコンセンサスモデルに基づいて構築されたもののみが、それぞれステーキングまたはマイニングをサポートしています。委任された証明の株式（DPO）、権限証明（POA）、またはハイブリッドモデルなど、それぞれが独自の検証ルールを備えた他のコンセンサスメカニズムが存在します。

Q：採掘とステーキングのどちらを選ぶか？

予算、技術的な専門知識、長期的な目標を考慮してください。マイニングは、安価な電気とハードウェアを利用できる人に適していますが、ステーキングは、架空の収入を求めて受動的な収入を求めている投資家にアピールします。