整数のオーバーフローとアンダーフローの脆弱性とは何ですか?また、SafeMath はそれらをどのように防ぐことができますか?

スマート コントラクトにおける整数のオーバーフローとアンダーフローを理解する

1. ブロックチェーン開発、特に Solidity で書かれた Ethereum スマート コントラクト内では、算術演算は符号なし整数に対して直接実行されます。計算がデータ型が保持できる最大値を超えると、整数オーバーフローが発生します。たとえば、uint8 変数が 255 を保持し、1 ずつ増加すると、256 にはならずに 0 に戻ります。

2. 逆に、減算演算の結果が表現可能な最小値よりも小さい値になる場合、整数アンダーフローが発生します。 uint8 変数に 0 が含まれており、1 ずつ減分されると、255 にラップアラウンドされます。これらの動作は、イーサリアム仮想マシン (EVM) での低レベルの算術演算の仕組みに起因しており、EVM はそのような境界違反を自動的にチェックしません。

3. このような脆弱性は悪意を持って悪用される可能性があります。攻撃者は、トークンの残高を操作したり、所有権を膨らませたり、意図しないロジック フローをトリガーしたりする可能性があります。 BeautyChain トークンで発生したよく知られたケースでは、オーバーフローにより攻撃者が大量のトークンを生成し、経済が不安定になりました。

4. これらの欠陥は、多くの場合、特定の入力によってトリガーされるまでコード内に潜んでいます。通常の EVM 実行ではランタイム エラーが発生しないため、基本的なテストでは表示されません。それらの存在は、分散型アプリケーション内での金融業務の完全性を損ないます。

5. 影響は個々の契約を超えて広がります。オーバーフローまたはアンダーフローに基づくエクスプロイトは、ユーザーの信頼を損ない、資金損失につながり、影響を受けるプロトコルに基づいて構築されたプラットフォーム全体の評判を損なう可能性があります。

リスク軽減における SafeMath ライブラリの役割

1. これらのリスクに対処するために、SafeMath ライブラリが防御的なプログラミング ツールとして導入されました。これは、演算を実行する前に明示的なチェックを含む加算、減算、乗算、および除算のラッパー関数を提供します。

2. SafeMath.add(a, b) を使用する場合、関数は最初に合計が指定された型の最大値を超えないことを検証します。結果がオーバーフローする場合、トランザクションは require ステートメントによって元に戻され、実行が阻止されます。

3. 同様に、SafeMath.sub(a, b) は、減算する前に a が b 以上であることを確認します。そうでない場合、操作は元に戻り、残高追跡またはアクセス制御メカニズムを破損する可能性のある潜在的なアンダーフロー シナリオを停止します。

4. SafeMath.mul(a, b) は、大きな数値を乗算するときに発生するオーバーフロー状態をチェックします。両方のオペランドが個別に安全であるように見えても、特に乗数に基づいてトークンを作成するようなスケーリング操作では、その積がストレージ制限を超える可能性があります。

5. SafeMath は、元に戻す条件を通じて算術安全性を強制することにより、クラス全体のエクスプロイトを効果的に排除します。いくつかの注目を集めたハッキン​​グにより、財務ロジックにおける入力検証の必要性が強調されてから、その採用が広く普及しました。

算術保護手段の統合と進化

1. 開発者は、ライブラリをインポートし、「using」ディレクティブを使用してそれを uint 型にアタッチすることにより、SafeMath を統合します。適用されると、標準演算子は、契約範囲全体にわたって自動的にチェックされた対応する演算子に置き換えられます。

2. SafeMath により追加されるガスのオーバーヘッドは最小限ですが、セキュリティ上の利点はコストをはるかに上回ります。各チェックでは追加の計算が消費されますが、この投資により、資産の取り返しのつかない損失につながる可能性のある致命的な障害から保護されます。

3. Solidity の最新バージョン (0.8.0 以降) では、オーバーフローおよびアンダーフロー チェックが言語にネイティブに統合されています。これは、外部ライブラリを必要とせずに算術演算がデフォルトで戻されるようになり、新しいコードベースでの SafeMath への依存が軽減されることを意味します。

4. ネイティブ サポートにもかかわらず、多くのレガシー システムは下位互換性要件のため、依然として SafeMath に依存しています。監査人は、脆弱性評価の一環として、古い契約に SafeMath の使用漏れがないか定期的に検査します。

5. より安全なデフォルトへの移行は、業界の広範な学習を反映しています。かつては手動介入が必要であったものが、現在ではコンパイラの動作に組み込まれており、現実世界のエクスプロイトがどのように言語設計や開発者ツールの改善を促進しているかを示しています。

算術保護手段を適切に使用すると、残高や許容値などの重要な値の不正操作が防止され、分散型アプリケーションの経済モデルが維持されます。

よくある質問

SafeMath チェックが失敗するとどうなりますか? SafeMath 演算が安全でない算術条件を検出すると、元に戻す操作がトリガーされます。これによりトランザクションがキャンセルされ、実行開始前の状態に復元され、変更が永続的に記録されなくなります。

符号付き整数でもオーバーフローが発生する可能性がありますか?はい、符号付き整数も脆弱です。演算に応じて、負の範囲にオーバーフローしたり、正の範囲にアンダーフローしたりすることがあります。残高追跡ではあまり一般的ではありませんが、制御ロジックとインデックス作成では同様のリスクが生じます。

Solidity 0.8 以降でも SafeMath は必要ですか?ほとんどの場合、いいえ。 Solidity 0.8 以降には、すべての算術演算に対するオーバーフローおよびアンダーフロー保護が組み込まれています。ただし、開発者は明示的に明確にするため、またはチェックされていないブロックを操作する場合に SafeMath を使用する場合があります。

SafeMath に関連するパフォーマンスのコストはありますか?各 SafeMath 関数には、生の演算と比較して追加のガスを消費する条件チェックが含まれています。操作ごとの増加はわずかですが、ループや頻繁な更新を伴う複雑な計算では増加する可能性があります。