スマート コントラクトのセキュリティ アラートを監視するにはどうすればよいですか?

オンチェーン監視ツール

1. Etherscan や Blockscout などのブロックチェーン エクスプローラーを使用すると、コントラクト バイトコード、トランザクション ログ、内部呼び出しをリアルタイムで検査できます。

2. オンチェーンデータを信頼する前に、契約の検証ステータスを確認する必要があります。検証されていない契約は高いリスクにさらされます。

3. イベント ログの解析により、予期しないトークンの転送や所有権の変更などの異常な状態変化を検出できます。

4. カスタム アラート ルールは、 Transfer(address,address,uint256)またはOwnershipTransferred(address,address)などの特定のイベント シグネチャに対して設定できます。

5. 履歴トランザクション追跡は、繰り返しの再入試行やガスレス関数呼び出しなど、既知のエクスプロイトに先立つパターンを特定するのに役立ちます。

静的解析の統合

1. Slither と MythX は、Solidity ソース コードをスキャンして、整数オーバーフロー、未チェックの外部呼び出し、初期化されていないストレージ ポインターなどの脆弱性を探します。

2. CI/CD パイプラインとの統合により、メインネットのリリース前に、すべての契約展開で自動セキュリティ チェックが確実に行われます。

3. 検出された問題は重大度別に分類されます。フォールバック機能の再入可能脆弱性などの重大な発見は、修復されるまで展開を停止します。

4. カスタム ディテクタを作成して、ハードコードされた管理アドレスやアクセス制御の欠如など、プロジェクト固有のアンチパターンにフラグを立てることができます。

5. レポートには、正確な行番号、Solidity バージョンの互換性に関するメモ、OWASP スマート コントラクト セキュリティ検証標準への参照が含まれます。

実行時の動作プロファイリング

1. Tenderly や OpenZeppelin Defender などのツールを使用したランタイム インストルメンテーションは、ライブ トランザクション中の実行パスをキャプチャします。

2. ガス使用量のスパイクは、無限ループまたは無制限の配列反復を示している可能性があります。どちらも潜在的な DoS ベクトルの危険信号です。

3. 状態変数の突然変異の追跡により、重要なストレージ スロット、特にミントまたは一時停止ロジックを制御するスロットへの不正な書き込みが明らかになります。

4. 未知のアドレスからのデリゲートコールの頻度が突然増加するのは、プロキシ ハイジャックの試みに先立って発生することがよくあります。

5.予期しない自己破壊トリガーまたは自殺指示は、契約の機能に不可逆的な影響を与えるため、直ちにフラグが立てられます。

サードパーティの Oracle と依存関係の追跡

1. オフチェーンのデータフィードに依存する契約は、署名された証明書を通じてオラクルの応答の信頼性と適時性を検証する必要があります。

2. 外部ライブラリのバージョンは、既知の脆弱なリリースと照合されます。たとえば、OpenZeppelin の SafeMath の古いバージョンには、オーバーフローのエッジ ケースが文書化されています。

3. 依存関係グラフは推移的なリスクを明らかにします。信頼されたフレームワークによってインポートされたユーティリティ ライブラリの侵害により、ステルス攻撃対象領域が導入されます。

4. Oracle 統合におけるハードコーディングされた API エンドポイントまたは集中 DNS 解決は、継続的な稼働時間検証を必要とする単一障害点を表します。

5. Oracle の更新機能に適用されるレート制限メカニズムにより、スパムやタイミングベースの攻撃による操作が防止されます。

よくある質問

Q: ソース コードにアクセスせずに契約を監視できますか? A: はい。バイトコードレベルの分析とイベントログ監視は引き続き実行可能です。 Echidna や Harvey などのツールは、コンパイルされたバイナリに対して直接ファジングを実行して、実行時の異常を検出します。

Q: 正当な管理者のアクションと悪意のあるアクションをどのように区別すればよいですか? A: 管理アクティビティは、スケジュールされたアップグレード、検証されたマルチシグ署名、一貫したガス消費量など、予測可能なパターンに従う必要があります。時間外の取引や標準以外の署名形式などの逸脱により、アラートがトリガーされます。

Q: 自動スキャナーのみに依存するのは安全ですか? A: いいえ。自動化ツールは、経済的インセンティブの不一致やガバナンスの投票操作など、コンテキストに依存する欠陥を見逃します。高額な契約には依然として手動レビューが不可欠です。

Q: 監視対象のコントラクトが、新しくデプロイされた未検証のコントラクトと対話するとどうなりますか? A: この相互作用は高リスクとして扱われます。監視システムは、特に発信者が特権ロールを保持している場合、未検証のターゲットへの契約をまたがる通話にフラグを立て、人間による即時の優先順位付けのためにログに記録します。