Visa découvre une divergence : seulement 10 % des transactions stablecoins sont authentiques

Le rapport de Visa sur les pièces stables suggère que plus de 90 % des transactions ne proviennent pas d'utilisateurs réels. Malgré le volume total élevé de 2 650 milliards de dollars, seuls 265 milliards de dollars sont considérés comme des activités de paiement organiques. Cela soulève des questions quant à savoir qui dirige la majorité des transactions, pour des raisons potentielles telles que les robots, les processus automatisés et le double comptage. Le rapport note également un nombre croissant d'utilisateurs mensuels actifs de stablecoin, tandis que l'USDC a constaté une augmentation significative de son utilisation par rapport à l'USDT. Cependant, les experts ont critiqué la méthodologie de Visa, suggérant qu'elle pourrait sous-estimer l'adoption réelle par les utilisateurs.

Visa's Stablecoin Report: Unmasking the Discrepancy Between Reported and Authentic Usage

Rapport Stablecoin de Visa : révéler l'écart entre l'utilisation déclarée et authentique

Visa and Allium Labs' recent study has ignited a heated debate within the cryptocurrency community, casting a stark light on the disparity between reported and genuine stablecoin transactions. Despite the colossal $2.65 trillion in total stablecoin transactions recorded over the past 30 days, a mere $265 billion was recognized as originating from organic payments activity, raising concerns about the authenticity of the majority of transactions.

La récente étude de Visa et Allium Labs a déclenché un débat houleux au sein de la communauté des crypto-monnaies, jetant une lumière crue sur la disparité entre les transactions déclarées et authentiques en stablecoin. Malgré le montant colossal de 2,65 billions de dollars de transactions totales en stablecoin enregistrées au cours des 30 derniers jours, seulement 265 milliards de dollars ont été reconnus comme provenant d'activités de paiements organiques, soulevant des inquiétudes quant à l'authenticité de la majorité des transactions.

Questioning the True Drivers of Stablecoin Transactions

Remettre en question les véritables moteurs des transactions Stablecoin

This discrepancy begs the question: if not real users, who is driving the majority of stablecoin transactions? The report points to several possible culprits that may be skewing the perception of genuine adoption and usage patterns.

Cet écart soulève la question suivante : si ce ne sont pas les vrais utilisateurs, qui génère la majorité des transactions en stablecoin ? Le rapport identifie plusieurs coupables possibles qui pourraient fausser la perception de véritables modèles d’adoption et d’utilisation.

The Role of Bots and Automated Processes

Le rôle des robots et des processus automatisés

The prevalence of automated trading bots, capable of executing transactions at astonishing speeds and volumes, has emerged as a significant contributor to the inflated transaction volume. These bots can manipulate the market by placing large orders, giving the illusion of increased demand and adoption.

La prédominance des robots de trading automatisés, capables d’exécuter des transactions à des vitesses et des volumes étonnants, est devenue un contributeur important à l’inflation du volume des transactions. Ces robots peuvent manipuler le marché en passant des commandes importantes, donnant ainsi l’illusion d’une demande et d’une adoption accrues.

Blockchain's Flexibility and Double-Counting

Flexibilité et double comptage de la blockchain

The inherent flexibility of blockchain networks, while enabling a wide range of use cases, also complicates efforts to distinguish between transactions made by real users and those driven by automated protocols. Additionally, the double-counting of transactions, such as when stablecoins are converted between different exchanges, further exacerbates the inflation of transaction volumes.

La flexibilité inhérente aux réseaux blockchain, tout en permettant un large éventail de cas d’utilisation, complique également les efforts visant à distinguer les transactions effectuées par des utilisateurs réels de celles effectuées par des protocoles automatisés. De plus, la double comptabilisation des transactions, par exemple lorsque les pièces stables sont converties entre différentes bourses, aggrave encore l’inflation des volumes de transactions.

Visa's Methodology Scrutinized

La méthodologie de Visa examinée

Visa and Allium Labs' approach to identifying inorganic transactions has come under scrutiny. Nick van Eck, co-founder of Agora, argues that the data may include legitimate trading firms utilizing stablecoins, which could overstate the proportion of non-organic transactions.

L'approche adoptée par Visa et Allium Labs pour identifier les transactions inorganiques a fait l'objet d'un examen minutieux. Nick van Eck, co-fondateur d'Agora, affirme que les données peuvent inclure des sociétés commerciales légitimes utilisant des pièces stables, ce qui pourrait surestimer la proportion de transactions non organiques.

Unveiling Stablecoin Usage Trends

Dévoilement des tendances d'utilisation de Stablecoin

Despite the discrepancy in total transfer volume, the analysis reveals a consistent rise in the number of monthly active stablecoin users. As of April 24, across all chains, there were 27.5 million monthly active users, indicating a steady growth trend.

Malgré l’écart dans le volume total des transferts, l’analyse révèle une augmentation constante du nombre d’utilisateurs mensuels actifs de stablecoin. Au 24 avril, toutes chaînes confondues, il y avait 27,5 millions d'utilisateurs actifs mensuels, ce qui indique une tendance à la croissance constante.

USDC's Dominance in Active Transactions

La domination de l'USDC dans les transactions actives

Visa's analysis highlights the striking growth in the usage of USD Coin (USDC) over the past eight months. While Tether (USDT) boasts a larger market capitalization, USDC has consistently accounted for a majority share of stablecoin transactions, reaching as high as 60% in February 2024.

L'analyse de Visa met en évidence la croissance frappante de l'utilisation de l'USD Coin (USDC) au cours des huit derniers mois. Alors que Tether (USDT) bénéficie d'une capitalisation boursière plus importante, l'USDC a toujours représenté la majorité des transactions de pièces stables, atteignant jusqu'à 60 % en février 2024.

Stablecoins' Potential in Cross-Border Payments

Le potentiel des Stablecoins dans les paiements transfrontaliers

Visa's report aligns with the growing significance of stablecoins in facilitating cross-border payments. According to market research firm Sacra, the volume of stablecoin transactions has surged from $26 billion in January 2020 to a staggering $1.4 trillion in April 2024, potentially surpassing Visa's total payments volume in the second quarter of 2024.

Le rapport de Visa s'aligne sur l'importance croissante des pièces stables pour faciliter les paiements transfrontaliers. Selon le cabinet d'études de marché Sacra, le volume des transactions en stablecoin est passé de 26 milliards de dollars en janvier 2020 à un chiffre stupéfiant de 1,4 billion de dollars en avril 2024, dépassant potentiellement le volume total des paiements de Visa au deuxième trimestre 2024.

Major Banks Embrace Stablecoins

Les grandes banques adoptent les Stablecoins

Recognizing the potential benefits, major banks, including Wells Fargo, JPMorgan Chase, Visa, and Mastercard, are actively exploring the use of stablecoins to enhance their payment infrastructure.

Conscientes des avantages potentiels, les grandes banques, notamment Wells Fargo, JPMorgan Chase, Visa et Mastercard, explorent activement l'utilisation des pièces stables pour améliorer leur infrastructure de paiement.

The Motive Behind Visa's Report

Le motif derrière le rapport de Visa

While Visa's report sheds light on the challenges associated with stablecoin adoption, its motives have sparked speculation. Some observers question whether Visa is attempting to undermine its potential competition or genuinely concerned about the integrity of the stablecoin market.

Bien que le rapport de Visa mette en lumière les défis associés à l'adoption du stablecoin, ses motivations ont suscité des spéculations. Certains observateurs se demandent si Visa tente de saper sa concurrence potentielle ou s'il est véritablement préoccupé par l'intégrité du marché des pièces stables.

Conclusion

Conclusion

Visa's report has exposed a stark reality in the stablecoin market: the vast majority of transactions are not driven by genuine users. While the true identity of the entities behind these transactions remains unclear, the prevalence of bots, automated processes, and blockchain's inherent flexibility have all contributed to the inflated perception of stablecoin adoption. As the market continues to evolve, discerning between organic and inorganic transactions will be crucial for assessing the true potential of stablecoins and their impact on the financial landscape.

Le rapport de Visa a révélé une dure réalité sur le marché des stablecoins : la grande majorité des transactions ne sont pas pilotées par de véritables utilisateurs. Bien que la véritable identité des entités derrière ces transactions reste floue, la prédominance des robots, des processus automatisés et la flexibilité inhérente de la blockchain ont tous contribué à la perception exagérée de l'adoption du stablecoin. À mesure que le marché continue d’évoluer, il sera crucial de faire la distinction entre les transactions organiques et inorganiques pour évaluer le véritable potentiel des pièces stables et leur impact sur le paysage financier.