La communauté Terra Classic rejette la proposition de créer une équipe de développement permanente

Les validateurs de Terra Classic ont rejeté la proposition n° 12093, qui visait à établir une équipe de développeurs de base avec un salaire mensuel. La communauté a exprimé ses inquiétudes quant à une centralisation potentielle, à l'inefficacité et aux conflits avec l'exigence KYC récemment mise en œuvre pour les développeurs. Ce rejet met en évidence la préférence de la communauté pour le système de rémunération à l'emploi actuellement en place et son engagement à maintenir la transparence et la responsabilité au sein de l'écosystème.

Terra Classic Community Rejects Governance Proposal to Establish Core Dev Team

La communauté Terra Classic rejette la proposition de gouvernance visant à établir une équipe de développement principale

In a significant setback for the Terra Classic (LUNC) community, Proposal #12093, which aimed to create a core developer team, has been resoundingly rejected. The proposal, which sought to replace the dissolved Layer-1 Joint Task Force (L1JTF), failed to gain sufficient support from validators, who cited concerns over centralization, ineffectiveness, and anonymity.

Constituant un revers important pour la communauté Terra Classic (LUNC), la proposition n° 12093, qui visait à créer une équipe de développeurs principale, a été catégoriquement rejetée. La proposition, qui visait à remplacer la Force opérationnelle interarmées de couche 1 (L1JTF) dissoute, n'a pas réussi à obtenir un soutien suffisant de la part des validateurs, qui ont évoqué des préoccupations concernant la centralisation, l'inefficacité et l'anonymat.

Monthly Salary vs. Pay-Per-Job

Salaire mensuel vs paiement par emploi

The crux of the proposal lay in its proposal to establish a permanent team of developers who would receive monthly salaries. This stood in stark contrast to the current pay-per-job (PPJ) system, which compensates developers solely for specific tasks they complete.

L'essentiel de la proposition résidait dans la proposition de créer une équipe permanente de développeurs qui recevraient des salaires mensuels. Cela contraste fortement avec le système actuel de paiement à l'emploi (PPJ), qui rémunère les développeurs uniquement pour les tâches spécifiques qu'ils accomplissent.

Veteran community members and validators expressed strong opposition to the idea of a monthly salary system, citing its perceived ineffectiveness and potential to lead to mismanagement and inefficiency. LunaClassicLabs, one of the most active chain validators, argued that the monthly salary mechanism had proven ineffective "in terms of management, efficiency, transparency and sustainability."

Les vétérans de la communauté et les validateurs ont exprimé leur forte opposition à l’idée d’un système de salaire mensuel, citant son inefficacité perçue et son potentiel de conduire à une mauvaise gestion et à l’inefficacité. LunaClassicLabs, l'un des validateurs de chaîne les plus actifs, a fait valoir que le mécanisme de salaire mensuel s'était révélé inefficace "en termes de gestion, d'efficacité, de transparence et de durabilité".

Risks of Centralization and Anonymity

Risques de centralisation et d'anonymat

Furthermore, validators raised concerns about the risks of centralization and anonymity associated with the proposed team. They argued that the creation of a permanent, salaried team could lead to a concentration of power and a lack of accountability. Additionally, they highlighted that the proposal did not address the Know Your Customer (KYC) requirements that are now in place for all Terra Luna Classic developers.

En outre, les validateurs ont exprimé leurs inquiétudes quant aux risques de centralisation et d'anonymat associés à l'équipe proposée. Ils ont fait valoir que la création d’une équipe permanente et salariée pourrait conduire à une concentration du pouvoir et à un manque de responsabilité. De plus, ils ont souligné que la proposition ne répondait pas aux exigences Know Your Customer (KYC) qui sont désormais en place pour tous les développeurs de Terra Luna Classic.

LUNC Price Struggles Amid Market Pullback

LUNC lutte contre les prix dans un contexte de repli du marché

The rejection of Proposal #12093 comes at a time when LUNC is facing significant headwinds in the broader crypto market downturn. The altcoin has lost nearly 30% of its value over the past 30 days and now trades below $0.0001. Despite a slight rebound on Wednesday, LUNC remains well below the $1 billion market cap it briefly touched a month ago.

Le rejet de la proposition n° 12093 intervient à un moment où LUNC est confronté à des vents contraires importants dans le ralentissement plus large du marché de la cryptographie. L'altcoin a perdu près de 30 % de sa valeur au cours des 30 derniers jours et se négocie désormais en dessous de 0,0001 $. Malgré un léger rebond mercredi, LUNC reste bien en dessous de la capitalisation boursière d'un milliard de dollars qu'elle a brièvement touchée il y a un mois.

Analysts Predict Potential Bull Run

Les analystes prédisent une potentielle course haussière

Amidst the current market challenges, some crypto analysts remain optimistic about LUNC's long-term prospects. They believe that the altcoin could potentially repeat its December 2023 bull run, which saw it surge by over 500%. However, this would require a break in the multi-month bearish triangle pattern that LUNC has been trading within.

Au milieu des défis actuels du marché, certains analystes crypto restent optimistes quant aux perspectives à long terme de LUNC. Ils pensent que l’altcoin pourrait potentiellement répéter sa course haussière de décembre 2023, qui l’a vu augmenter de plus de 500 %. Cependant, cela nécessiterait une rupture dans la configuration triangulaire baissière de plusieurs mois dans laquelle LUNC évolue.

Community's Focus on Democratic Governance

L'accent de la communauté sur la gouvernance démocratique

Despite the setback of Proposal #12093, the Terra Classic community remains committed to revitalizing the blockchain through democratic governance. The community actively participates in the proposal process, voting on new rules and upgrades to ensure that the network evolves in a way that reflects their collective values.

Malgré le revers de la proposition n°12093, la communauté Terra Classic reste déterminée à revitaliser la blockchain grâce à une gouvernance démocratique. La communauté participe activement au processus de proposition, en votant sur de nouvelles règles et mises à niveau pour garantir que le réseau évolue d'une manière qui reflète ses valeurs collectives.

Conclusion

Conclusion

The rejection of Proposal #12093 marks a significant turning point for the Terra Classic community. While it is clear that the community values the importance of a permanent maintenance team, they are not convinced that a monthly salary system is the best way to achieve this. The community's continued focus on democratic governance and their resilience in the face of market challenges demonstrate their unwavering commitment to the future of the Terra Classic ecosystem.

Le rejet de la proposition n°12093 marque un tournant important pour la communauté Terra Classic. S'il est clair que la communauté apprécie l'importance d'une équipe de maintenance permanente, elle n'est pas convaincue qu'un système de salaire mensuel soit le meilleur moyen d'y parvenir. L'accent continu de la communauté sur la gouvernance démocratique et sa résilience face aux défis du marché démontrent son engagement inébranlable envers l'avenir de l'écosystème Terra Classic.