Die Terra Classic-Community lehnt den Vorschlag ab, ein permanentes Entwicklungsteam einzurichten

Die Validatoren von Terra Classic haben den Vorschlag Nr. 12093 abgelehnt, der darauf abzielte, ein Kernentwicklerteam mit monatlichen Gehältern einzurichten. Die Community äußerte Bedenken hinsichtlich einer möglichen Zentralisierung, Ineffektivität und Konflikten mit der kürzlich eingeführten KYC-Anforderung für Entwickler. Die Ablehnung unterstreicht die Präferenz der Community für das derzeit bestehende Pay-per-Job-System und ihr Engagement für die Aufrechterhaltung von Transparenz und Rechenschaftspflicht innerhalb des Ökosystems.

Terra Classic Community Rejects Governance Proposal to Establish Core Dev Team

Terra Classic Community lehnt Governance-Vorschlag zur Einrichtung eines Kern-Entwicklerteams ab

In a significant setback for the Terra Classic (LUNC) community, Proposal #12093, which aimed to create a core developer team, has been resoundingly rejected. The proposal, which sought to replace the dissolved Layer-1 Joint Task Force (L1JTF), failed to gain sufficient support from validators, who cited concerns over centralization, ineffectiveness, and anonymity.

Ein erheblicher Rückschlag für die Terra Classic (LUNC)-Community war, dass Vorschlag Nr. 12093, der auf die Bildung eines Kernentwicklerteams abzielte, entschieden abgelehnt wurde. Der Vorschlag, der die aufgelöste Layer-1 Joint Task Force (L1JTF) ersetzen sollte, fand bei den Validatoren keine ausreichende Unterstützung, die Bedenken hinsichtlich Zentralisierung, Ineffektivität und Anonymität anführten.

Monthly Salary vs. Pay-Per-Job

Monatsgehalt vs. Pay-per-Job

The crux of the proposal lay in its proposal to establish a permanent team of developers who would receive monthly salaries. This stood in stark contrast to the current pay-per-job (PPJ) system, which compensates developers solely for specific tasks they complete.

Der Kern des Vorschlags bestand darin, ein dauerhaftes Team von Entwicklern einzurichten, die monatliche Gehälter erhalten würden. Dies stand im krassen Gegensatz zum aktuellen Pay-per-Job-System (PPJ), das Entwickler ausschließlich für bestimmte Aufgaben vergütet, die sie erledigen.

Veteran community members and validators expressed strong opposition to the idea of a monthly salary system, citing its perceived ineffectiveness and potential to lead to mismanagement and inefficiency. LunaClassicLabs, one of the most active chain validators, argued that the monthly salary mechanism had proven ineffective "in terms of management, efficiency, transparency and sustainability."

Erfahrene Community-Mitglieder und Validatoren äußerten entschiedenen Widerstand gegen die Idee eines monatlichen Gehaltssystems und verwiesen auf dessen wahrgenommene Ineffektivität und das Potenzial, zu Missmanagement und Ineffizienz zu führen. LunaClassicLabs, einer der aktivsten Kettenvalidierer, argumentierte, dass sich der monatliche Gehaltsmechanismus „im Hinblick auf Management, Effizienz, Transparenz und Nachhaltigkeit“ als unwirksam erwiesen habe.

Risks of Centralization and Anonymity

Risiken der Zentralisierung und Anonymität

Furthermore, validators raised concerns about the risks of centralization and anonymity associated with the proposed team. They argued that the creation of a permanent, salaried team could lead to a concentration of power and a lack of accountability. Additionally, they highlighted that the proposal did not address the Know Your Customer (KYC) requirements that are now in place for all Terra Luna Classic developers.

Darüber hinaus äußerten Validatoren Bedenken hinsichtlich der mit dem vorgeschlagenen Team verbundenen Risiken der Zentralisierung und Anonymität. Sie argumentierten, dass die Schaffung eines festen, bezahlten Teams zu einer Machtkonzentration und einem Mangel an Rechenschaftspflicht führen könnte. Darüber hinaus betonten sie, dass der Vorschlag nicht den „Know Your Customer“ (KYC)-Anforderungen entspreche, die jetzt für alle Terra Luna Classic-Entwickler gelten.

LUNC Price Struggles Amid Market Pullback

LUNC-Preis kämpft inmitten eines Marktrückgangs

The rejection of Proposal #12093 comes at a time when LUNC is facing significant headwinds in the broader crypto market downturn. The altcoin has lost nearly 30% of its value over the past 30 days and now trades below $0.0001. Despite a slight rebound on Wednesday, LUNC remains well below the $1 billion market cap it briefly touched a month ago.

Die Ablehnung des Vorschlags Nr. 12093 erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem LUNC im allgemeinen Abschwung des Kryptomarktes mit erheblichem Gegenwind konfrontiert ist. Der Altcoin hat in den letzten 30 Tagen fast 30 % seines Wertes verloren und wird nun unter 0,0001 $ gehandelt. Trotz einer leichten Erholung am Mittwoch bleibt LUNC deutlich unter der Marktkapitalisierung von 1 Milliarde US-Dollar, die es vor einem Monat kurzzeitig erreicht hatte.

Analysts Predict Potential Bull Run

Analysten sagen einen möglichen Bull Run voraus

Amidst the current market challenges, some crypto analysts remain optimistic about LUNC's long-term prospects. They believe that the altcoin could potentially repeat its December 2023 bull run, which saw it surge by over 500%. However, this would require a break in the multi-month bearish triangle pattern that LUNC has been trading within.

Angesichts der aktuellen Marktherausforderungen bleiben einige Kryptoanalysten hinsichtlich der langfristigen Aussichten von LUNC optimistisch. Sie glauben, dass der Altcoin möglicherweise seinen Bullenlauf vom Dezember 2023 wiederholen könnte, bei dem er um über 500 % anstieg. Dies würde jedoch einen Durchbruch des mehrmonatigen rückläufigen Dreiecksmusters erfordern, in dem LUNC gehandelt hat.

Community's Focus on Democratic Governance

Der Fokus der Gemeinschaft auf demokratischer Regierungsführung

Despite the setback of Proposal #12093, the Terra Classic community remains committed to revitalizing the blockchain through democratic governance. The community actively participates in the proposal process, voting on new rules and upgrades to ensure that the network evolves in a way that reflects their collective values.

Trotz des Rückschlags von Vorschlag Nr. 12093 setzt sich die Terra Classic-Community weiterhin dafür ein, die Blockchain durch demokratische Regierungsführung wiederzubeleben. Die Community beteiligt sich aktiv am Vorschlagsprozess und stimmt über neue Regeln und Verbesserungen ab, um sicherzustellen, dass sich das Netzwerk auf eine Weise entwickelt, die ihre gemeinsamen Werte widerspiegelt.

Conclusion

Abschluss

The rejection of Proposal #12093 marks a significant turning point for the Terra Classic community. While it is clear that the community values the importance of a permanent maintenance team, they are not convinced that a monthly salary system is the best way to achieve this. The community's continued focus on democratic governance and their resilience in the face of market challenges demonstrate their unwavering commitment to the future of the Terra Classic ecosystem.

Die Ablehnung des Vorschlags Nr. 12093 markiert einen bedeutenden Wendepunkt für die Terra Classic-Community. Obwohl klar ist, dass die Gemeinde die Bedeutung eines permanenten Wartungsteams schätzt, ist sie nicht davon überzeugt, dass ein monatliches Gehaltssystem der beste Weg ist, dies zu erreichen. Der anhaltende Fokus der Community auf demokratische Regierungsführung und ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber Marktherausforderungen zeigen ihr unerschütterliches Engagement für die Zukunft des Terra Classic-Ökosystems.