La SEC américaine remporte une victoire significative sur Rivetz et poursuit des batailles juridiques plus larges dans l'espace cryptographique

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, dirigée par son président, Gary Gensler, a maintenu une position ferme sur la réglementation de la cryptographie.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has scored a significant victory in its legal battle against Rivetz, a now-defunct mobile crypto wallet company.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a remporté une victoire significative dans sa bataille juridique contre Rivetz, une société de portefeuille crypto mobile aujourd'hui disparue.

According to a recent court filing, U.S. District Judge Mark Mastroianni has granted the SEC's motion for summary judgment in the case. This means that the court has ruled on the matter based on the evidence presented, without proceeding to a trial.

Selon un récent dossier judiciaire, le juge de district américain Mark Mastroianni a fait droit à la requête de la SEC pour un jugement sommaire dans cette affaire. Cela signifie que le tribunal a statué sur la question sur la base des preuves présentées, sans procéder à un procès.

The SEC filed a legal action against Rivetz in 2021, alleging that the firm sold $18 million in unregistered securities during an Initial Coin Offering (ICO) in 2017, thus violating the Securities Act.

La SEC a intenté une action en justice contre Rivetz en 2021, alléguant que la société avait vendu 18 millions de dollars de titres non enregistrés lors d'une offre initiale de pièces de monnaie (ICO) en 2017, violant ainsi la loi sur les valeurs mobilières.

Specifically, the regulator cited Sections 5(a) and 5(c) of the Securities Act 1933 in its complaint.

Plus précisément, le régulateur a cité les articles 5(a) et 5(c) du Securities Act 1933 dans sa plainte.

The SEC maintained in its filing that Rivetz's CEO personally promoted the ICO within the United States without filing a prior registration statement, which is a violation of the Securities Act.

La SEC a soutenu dans son dossier que le PDG de Rivetz avait personnellement fait la promotion de l'ICO aux États-Unis sans déposer de déclaration d'enregistrement préalable, ce qui constitue une violation du Securities Act.

As per the court's ruling, Rivetz CEO Steven Sprague now has until October 22 to submit a proposed judgment for 'injunctive and monetary relief.' Additionally, Judge Mastroianni ruled that Sprague may file objections to the judgment no later than November 5, 2024.

Conformément à la décision du tribunal, le PDG de Rivetz, Steven Sprague, a désormais jusqu'au 22 octobre pour soumettre une proposition de jugement en vue d'une « injonction et d'une mesure pécuniaire ». De plus, le juge Mastroianni a statué que Sprague pouvait déposer des objections au jugement au plus tard le 5 novembre 2024.

The SEC alleged that a portion of the ICO proceeds were misused, with the founder receiving $1 million as a bonus and an additional $2.5 million loan to purchase property in the Cayman Islands.

La SEC a allégué qu'une partie des recettes de l'ICO avait été utilisée à mauvais escient, le fondateur ayant reçu 1 million de dollars en bonus et un prêt supplémentaire de 2,5 millions de dollars pour acheter une propriété aux îles Caïmans.

Despite offering advanced blockchain security solutions for mobile devices integrated with cryptocurrency wallets, Rivetz struggled to gain significant traction in the crypto market.

Bien qu'il propose des solutions avancées de sécurité blockchain pour les appareils mobiles intégrées aux portefeuilles de crypto-monnaie, Rivetz a eu du mal à gagner du terrain sur le marché de la cryptographie.

The ruling in the SEC's case against Rivetz is part of the broader legal efforts by the regulatory body against various crypto entities.

La décision dans l'affaire de la SEC contre Rivetz fait partie des efforts juridiques plus larges déployés par l'organisme de réglementation contre diverses entités cryptographiques.

For example, the SEC has been engaged in a four-year legal battle against Ripple, initially seeking a $2 billion fine for allegedly violating federal securities laws. The SEC claimed that Ripple sold XRP directly to institutional clients.

Par exemple, la SEC est engagée dans une bataille juridique de quatre ans contre Ripple, réclamant initialement une amende de 2 milliards de dollars pour avoir prétendument violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières. La SEC a affirmé que Ripple vendait du XRP directement à des clients institutionnels.

However, in a significant development, Federal Judge Analisa Torres ruled that Ripple should only pay $125 million in fines with an injunction against future violations.

Cependant, dans un développement important, la juge fédérale Analisa Torres a statué que Ripple ne devrait payer que 125 millions de dollars d'amende avec une injonction contre de futures violations.

Although the fine is more than 12 times the amount ($10 million) Ripple argued for, it is considerably smaller than the SEC's $2 billion proposal, which many view as a major win for Ripple in its case against the SEC.

Bien que l'amende soit plus de 12 fois supérieure au montant (10 millions de dollars) réclamé par Ripple, elle est considérablement inférieure à la proposition de 2 milliards de dollars de la SEC, que beaucoup considèrent comme une victoire majeure pour Ripple dans son procès contre la SEC.

Moreover, crypto exchanges Binance and Coinbase have also faced legal challenges from the SEC.

De plus, les échanges cryptographiques Binance et Coinbase ont également été confrontés à des contestations juridiques de la part de la SEC.

In 2023, the regulatory body sued Binance Holdings Limited and its founder, Changpeng ‘CZ’ Zhao, for operating as an unlicensed securities exchange in the U.S.

En 2023, l'organisme de réglementation a poursuivi Binance Holdings Limited et son fondateur, Changpeng « CZ » Zhao, pour avoir opéré en tant que bourse de valeurs sans licence aux États-Unis.

The SEC also brought an enforcement action against Coinbase, alleging that the firm acted as an unregistered broker. In its defense, the exchange argued that the SEC has been inconsistent and lacked transparency in its actions related to cryptocurrency.

La SEC a également intenté une action coercitive contre Coinbase, alléguant que la société avait agi en tant que courtier non enregistré. Pour sa défense, la bourse a fait valoir que la SEC avait fait preuve d'incohérence et de transparence dans ses actions liées à la crypto-monnaie.

As the race to the White House intensifies, both the Republican and Democratic parties have attempted to appeal to voters within the crypto community, with political analysts suggesting that cryptocurrency could play a pivotal role in the November election.

Alors que la course à la Maison Blanche s'intensifie, les partis républicain et démocrate ont tenté de séduire les électeurs de la communauté crypto, les analystes politiques suggérant que la crypto-monnaie pourrait jouer un rôle central dans les élections de novembre.

Unsurprisingly, SEC Chair Gary Gensler has faced scrutiny from lawmakers in Congress recently.

Sans surprise, le président de la SEC, Gary Gensler, a récemment fait l’objet d’un examen minutieux de la part des législateurs du Congrès.

Wyoming Senator Cynthia Lummis, a known advocate for digital assets, has openly criticized Gensler, accusing him of stifling innovation and failing to provide clear, proactive guidance in the SEC's regulatory oversight of the crypto space.

La sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis, une défenseure connue des actifs numériques, a ouvertement critiqué Gensler, l'accusant d'étouffer l'innovation et de ne pas avoir fourni des orientations claires et proactives dans la surveillance réglementaire de l'espace crypto par la SEC.

According to industry experts, the intense focus on Gensler may促使the SEC to adopt a softer approach to avoid further antagonizing the crypto ecosystem. The outcomes of the pending cases between the SEC and the various crypto entities remain to be seen.

Selon les experts du secteur, l’accent mis sur Gensler pourrait inciter la SEC à adopter une approche plus douce pour éviter de contrarier davantage l’écosystème cryptographique. Les résultats des affaires en cours entre la SEC et les différentes entités cryptographiques restent à voir.