PI Network: Est-ce la plus grande traction de tapis cryptographique de 2025?

Dans ce que certains appellent maintenant la plus grande traction de tapis cryptographique de 2025, Pi Network - une fois salué comme une plate-forme d'exploitation mobile révolutionnaire - est en cours d'examen intense

In a shocking turn of events that some are calling the largest crypto rug pull of 2025, Pi Network—a mobile mining platform that has come under increasing scrutiny of late—has seen its token price plummet and its narrative unravel.

Dans une tournure choquante des événements que certains appellent la plus grande traction de tapis cryptographique de 2025, PI Network - une plate-forme minière mobile qui a fait l'objet d'un examen minutieux récemment - a vu son prix symbolique chuter et son démêlage narratif.

Sharing key investigative insights from an X account, known as “Atlas,” a vivid picture emerges of a cryptocurrency project built on hype, vague promises, and a lack of decentralization, ultimately leading to potential fraud against millions.

Partageant des idées d'investigation clés d'un compte X, connu sous le nom de «Atlas», une image vivante émerge d'un projet de crypto-monnaie construit sur le battage médiatique, des promesses vagues et un manque de décentralisation, entraînant finalement une fraude potentielle contre des millions.

The Rise of Pi Network

La montée du réseau PI

Launched with the vision to democratize cryptocurrency mining via smartphones, Pi Network quickly attracted millions of users. The premise was simple: mine Pi tokens for free through a mobile app and reap the rewards once the project went live.

Lancé avec la vision de démocratiser l'extraction des crypto-monnaies via les smartphones, Pi Network a rapidement attiré des millions d'utilisateurs. La prémisse était simple: les jetons de mine PI gratuitement via une application mobile et récoltent les récompenses une fois le projet en ligne.

However, with every passing year, the mainnet launch was further postponed as the team opted to keep the project in a closed beta. Despite the delays and the lack of tangible progress, users remained optimistic, fueled by the promise of future rewards and the close-knit community fostered by the project.

Cependant, avec chaque année qui passe, le lancement du MainNet a été reporté en outre alors que l'équipe a choisi de maintenir le projet dans une version bêta fermée. Malgré les retards et le manque de progrès tangibles, les utilisateurs sont restés optimistes, alimentés par la promesse de récompenses futures et la communauté très unie favorisée par le projet.

According to Atlas, who has been diligently piecing together the events leading up to the collapse, Pi finally opened its Mainnet in early 2025 and the token began trading. Speculation and optimism drove the price to surge from $0.66 to $1.60.

Selon Atlas, qui a assemblé avec diligence les événements menant à l'effondrement, Pi a finalement ouvert son MainNet au début de 2025 et le jeton a commencé à échanger. La spéculation et l'optimisme ont fait passer le prix de 0,66 $ à 1,60 $.

However, even as the token hit new highs, there were troubling signs. The lack of any real technological milestones was evident, and dApps, which were promised to be a key part of the Pi ecosystem, were nowhere in sight.

Cependant, même si le jeton a atteint de nouveaux sommets, il y avait des signes troublants. L'absence de véritables étapes technologiques était évidente, et les DAPP, qui étaient promis d'être un élément clé de l'écosystème PI, n'étaient nulle part en vue.

The Collapse

L'effondrement

In May 2025, shortly after Pi Network made a hyped appearance at Consensus 2025, the price collapsed by more than 50% within days. The timing coincided suspiciously with the announcement of a $100 million VC fund—a move that was seen by many as an attempt to distract from the lack of progress.

En mai 2025, peu de temps après que le réseau PI a fait une apparence excitée au consensus 2025, le prix s'est effondré de plus de 50% en quelques jours. Le timing a coïncidé avec suspicion l'annonce d'un fonds de VC de 100 millions de dollars - une décision qui a été considérée par beaucoup comme une tentative de distraire de l'absence de progrès.

As users waited patiently for functional dApps or any signs of decentralization, insiders began to move.

Alors que les utilisateurs attendaient patiemment des DAPP fonctionnels ou tout signe de décentralisation, les initiés ont commencé à se déplacer.

Earlier this week, blockchain analyst and community figure Dr. Picoin, known for his work on Chainalysis and cryptocurrency trends, made a startling observation. A 12 million Pi token transfer was detected, flowing from a wallet—GABT7EMP—allegedly controlled by the Pi Core Team, to another at the peak of the bear market price.

Plus tôt cette semaine, l'analyste de la blockchain et figure communautaire, le Dr Picoin, connu pour son travail sur la chaîne analyse et les tendances des crypto-monnaies, a fait une observation surprenante. Un transfert de jeton PI de 12 millions de Pi a été détecté, en provenance d'un portefeuille - Gabt7EMP - contrôlé par l'équipe PI Core, à un autre au sommet du prix du marché de l'ours.

The tokens were dumped at the height of the market, and according to data from Piscan, there were indeed massive outflows from this wallet.

Les jetons ont été jetés à la hauteur du marché, et selon les données de Piscan, il y avait en effet des sorties massives de ce portefeuille.

“They sold while you were distracted by hype, announcements of a $100M VC fund, and new PI dApps that will never come,” Dr. Picoژنs comment sparked a wave of panic among Pi Network users, further accelerating the crash.

"Ils ont vendu pendant que vous étiez distrait par le battage médiatique, les annonces d'un fonds de VC de 100 millions de dollars et de nouveaux PI Dapps qui ne viendront jamais", a déclaré le commentaire du Dr Pico ژن s a déclenché une vague de panique parmi les utilisateurs du réseau PI, accélérant davantage l'accident.

A Pattern of Deception

Un modèle de tromperie

According to Atlas’s in-depth thread, the Pi Network team has consistently used distraction tactics to maintain community interest. Instead of delivering on the expected 100 dApps and decentralized governance, they rolled out vague promises of Web3 integrations and VC funding rounds.

Selon le thread approfondi d'Atlas, l'équipe du réseau PI a toujours utilisé des tactiques de distraction pour maintenir l'intérêt de la communauté. Au lieu de livrer les 100 DAPP attendus et la gouvernance décentralisée, ils ont déployé de vagues promesses d'intégrations Web3 et de tournages de financement VC.

Critical questions remain unanswered. Where is the decentralized governance that was promised? What happened to the dApps that were supposed to be built on the Pi Chain? And how does a closed beta token generate yield products, as claimed by the Pi Core Team?

Les questions critiques restent sans réponse. Où est la gouvernance décentralisée qui a été promise? Qu'est-il arrivé aux Dapps qui devaient être construits sur la chaîne PI? Et comment un jeton bêta fermé génère-t-il des produits de rendement, comme le prétend l'équipe PI Core?

These questions are particularly pertinent considering the large-scale token movements detected by Dr. Picoin. If the reports of the leaked email and the integration of the FTX Pay widget are true, then it seems the Pi Core Team was actively involved in selling their tokens at the peak of the market.

Ces questions sont particulièrement pertinentes compte tenu des mouvements de jetons à grande échelle détectés par le Dr Picoin. Si les rapports des e-mails divulgués et l'intégration du widget FTX Pay sont vrais, il semble que l'équipe PI Core a été activement impliquée dans la vente de leurs jetons au sommet du marché.

Past Red Flags Ignored

Les anciens drapeaux rouges ignorés

This isn’t the first time that Pi Network has come under the scanner for fraudulent activity. Back in 2021, 17GB of user data from Vietnam was leaked online, and Chinese regulators had warned about Pi’s “free mining” model being a scam. Even the CEO of Bybit had called out the project as a scam years ago.

Ce n'est pas la première fois que le réseau PI relève du scanner pour une activité frauduleuse. En 2021, 17 Go de données d'utilisateurs du Vietnam ont été divulgués en ligne, et les régulateurs chinois avaient mis en garde contre le modèle «d'exploitation minière» de Pi étant une arnaque. Même le PDG de Bybit avait appelé le projet comme arnaque il y a des années.

Despite these warnings and the fact that only 100,000 out of 60 million Pi users are said to be actively using their wallets, according to data from Nansen, belief in the project remained strong. However, as Atlas points out, the number of active wallets on the network is still suspiciously low.

Malgré ces avertissements et le fait que seulement 100 000 des 60 millions d'utilisateurs PI seraient activement utilisés par leurs portefeuilles, selon les données de Nansen, la croyance dans le projet est restée forte. Cependant, comme le souligne Atlas, le nombre de portefeuilles actifs sur le réseau est toujours suscentré.

This raises further doubts about the project’s true adoption rate versus the inflated user metrics that the Pi Core Team often boasts about. Ultimately, these new insights add another layer of complexity to the unfolding story of Pi Network.

Cela soulève d'autres doutes sur le véritable taux d'adoption du projet par rapport aux mesures utilisateur gonflées dont l'équipe PI Core se vante souvent. En fin de compte, ces nouvelles idées ajoutent une autre couche de complexité à l'histoire du réseau PI.

A Funnel, Not a Blockchain?

Un entonnoir, pas une blockchain?

Is Pi Network truly a blockchain project—or just a clever marketing funnel driven by referrals and speculation? There is still no DAO, no open-source code, and no functional ecosystem. Core control remains centralized, and growth is fueled by invitation codes rather than utility.

Pi Network est-il vraiment un projet de blockchain - ou simplement un entonnoir de marketing intelligent motivé par des références et des spéculations? Il n'y a toujours pas de DAO, pas de code open-source et pas d'écosystème fonctionnel. Le contrôle de base reste centralisé et la croissance est alimentée par des codes d'invitation plutôt que par l'utilité.

“This isn't innovation—it's marketing,” concludes Atlas, who has been meticulously documenting this saga and inviting

«Ce n'est pas l'innovation - c'est le marketing», conclut Atlas, qui a méticuleusement documenté cette saga et invitant