Le cofondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, propose aux États-Unis de diversifier leurs réserves monétaires en achetant du Bitcoin

L'idée, initialement présentée par Robert F. Kennedy Jr., a gagné du terrain lorsque Saylor l'a partagée sur les réseaux sociaux, suscitant un mélange de soutien et de scepticisme de la part de divers commentateurs financiers.

MicroStrategy Co-Founder Michael Saylor has been advocating a controversial proposition that the U.S. should diversify its monetary reserves by buying an equal amount of Bitcoin to how much gold it already owns.

Le cofondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, a défendu une proposition controversée selon laquelle les États-Unis devraient diversifier leurs réserves monétaires en achetant une quantité de Bitcoin égale à la quantité d'or qu'ils possèdent déjà.

The idea, originally presented by Robert F. Kennedy Jr., gained traction when Saylor shared it on social media, stirring a mix of support and skepticism from various financial commentators.

L'idée, initialement présentée par Robert F. Kennedy Jr., a gagné du terrain lorsque Saylor l'a partagée sur les réseaux sociaux, suscitant un mélange de soutien et de scepticisme de la part de divers commentateurs financiers.

The proposal comes as global financial systems reconsider reserve assets and digital currencies gain significant traction. Saylor is suggesting that Bitcoin has the potential to be a valuable reserve asset—somewhere up there with gold—that could help cushion some of the turbulence in America’s monetary base.

La proposition intervient alors que les systèmes financiers mondiaux reconsidèrent les actifs de réserve et que les monnaies numériques gagnent du terrain. Saylor suggère que Bitcoin a le potentiel de devenir un actif de réserve précieux – quelque part au même niveau que l’or – qui pourrait aider à amortir certaines turbulences de la base monétaire américaine.

Such a significant endorsement of Bitcoin by a government could signal a monumental shift in policy perception towards cryptocurrencies, influencing their market dynamics and broader economic integration.

Un soutien aussi important du Bitcoin par un gouvernement pourrait signaler un changement monumental dans la perception politique à l’égard des crypto-monnaies, influençant leur dynamique de marché et leur intégration économique plus large.

On the other hand, Bitcoin skeptic and noted gold advocate Peter Schiff had some choice words about Saylor’s suggestion. Schiff argues that Saylor’s plan is nothing more than an attempt to get the U.S. to bail out Bitcoin.

D'un autre côté, Peter Schiff, sceptique du Bitcoin et défenseur de l'or, a eu quelques mots choisis à propos de la suggestion de Saylor. Schiff soutient que le plan de Saylor n'est rien de plus qu'une tentative visant à amener les États-Unis à renflouer Bitcoin.

He goes on to say that this play furthers a broader effort to stabilize the price of BTC by having one single major buyer involved: the United States government. Schiff says it would end up just making the American taxpayer, who he believes are going to be left holding all the risk in what amounts to a Bitcoin pyramid scheme.

Il poursuit en disant que ce jeu favorise un effort plus large visant à stabiliser le prix du BTC en impliquant un seul acheteur majeur : le gouvernement des États-Unis. Schiff dit que cela finirait par faire payer le contribuable américain, qui, selon lui, assumerait tous les risques dans ce qui équivaut à un système pyramidal Bitcoin.

According to Schiff, this is similar to the classic Ponzi schemes in which older investors’ profits are provided by new entrants because as opposed to other tangible assets that possess an inherent productive use or yield — e.g. real estate (rents) and gold coins (jewelry), Bitcoin has no intrinsic value nor physical utility at all.

Selon Schiff, cela ressemble aux schémas de Ponzi classiques dans lesquels les bénéfices des investisseurs plus âgés sont fournis par les nouveaux entrants car, contrairement à d'autres actifs corporels qui possèdent une utilisation productive ou un rendement inhérent - par exemple les biens immobiliers (loyers) et les pièces d'or (bijoux) ), Bitcoin n’a aucune valeur intrinsèque ni aucune utilité physique.

Schiff goes on to criticize the viability of Bitcoin’s valuation model, claiming it is based largely on market sentiment and speculative demand as opposed to actual economic utility.

Schiff continue en critiquant la viabilité du modèle de valorisation du Bitcoin, affirmant qu'il repose en grande partie sur le sentiment du marché et la demande spéculative plutôt que sur l'utilité économique réelle.

Michael Saylor, while a prominent proponent of Bitcoin, has not publicly advocated for a government bailout but suggests that adopting Bitcoin as a reserve asset could offer long-term benefits similar to or exceeding those of gold.

Michael Saylor, bien qu’un éminent partisan du Bitcoin, n’a pas publiquement plaidé en faveur d’un plan de sauvetage du gouvernement, mais suggère que l’adoption du Bitcoin comme actif de réserve pourrait offrir des avantages à long terme similaires ou supérieurs à ceux de l’or.